Kad realitātes TV zvaigzne Sems Faiers pagājušajā nedēļā atklāja, ka viņas bērni nevalkā saules aizsardzību, viņa kļuva par jaunāko slavenību, kas apgalvoja, ka sauļošanās līdzekļi ir “kaitīgi” un pilna ar “toksiskām sastāvdaļām”.
Ievietojot savus 2,5 miljonus sekotāju Instagram, bijušais vienīgais veids ir Eseksas zvaigzne, 34 gadi, dalījās ar savu bērnu Pāvila fotoattēliem, deviņi, Rosija, septiņi, un Edvards, divi, kā viņi brīvdienās Maljorkā.
Viņa rakstīja: “Visa mana ģimene patiesībā nenēsā sauļošanās līdzekli.
“Gadu gaitā bērni ir izveidojuši patiešām labu toleranci pret atrašanos saulē.
“Protams, ja tas ir patiešām karsts un saule jūtas pārāk skarbi, es pārliecināšos, ka mēs ieejam ēnā ēnā … es esmu ļoti uzmanīgs attiecībā uz sauļošanās līdzekli kopumā, jo daudzi no tiem patiesībā ir diezgan kaitīgi un pilni ar toksiskām sastāvdaļām.”
Citas slavenības ir pieņēmušas to pašu pieeju: ietekmētāji Kelsijs Pārkers un Lauryn Goodman ir teikuši saviem sekotājiem, ka viņi ignorē NHS ieteikumus valkāt saules aizsardzības koeficientu vismaz 30.
Veselības eksperti ir šausmās par to, ko viņi uzskata par bīstamu sazvērestības teoriju, baidoties no sauļošanās līdzekļu krišanas, izraisīs ādas vēža pieaugumu.
Saskaņā ar tirgus pētnieku Mintel teikto, 72 procenti Lielbritānijas pieaugušo izmantoja aizsardzību pret Sauli 12 mēnešos līdz 2024. gada septembrim, no 77 procentiem samazinoties tajā pašā laika posmā 2023. gadā. Tātad, kā satraucošā pseido zinātne par sauļošanās līdzekli bija noturējusies?
Realitātes TV zvaigzne Sems Faiers pagājušajā nedēļā atklāja, ka viņas bērni nevalkā saules aizsardzību – un kļuva par jaunāko slavenību, kas apgalvo, ka sauļošanās līdzekļi ir “kaitīgi” un pilni ar “toksiskām sastāvdaļām”
Dodoties uz Instagram, Sems Faiers rakstīja: “Tātad tas vienmēr ir mazliet pretrunīgi vērtēts, guess, ja godīgi, es un visa mana ģimene patiesībā nevalkājam sauļošanās līdzekli ‘
Pēc zinātniskā papīra publicēšanas par sauļošanās līdzekļiem, aptaukošanās speciālists Dr Kalayjian, iekļuva debatēs, sakot saviem 158 000 Twitter sekotājiem: “Tagad ir teicis to daudzkārt: esiet piesardzīgs, ko jūs iesmērējat sev un saviem bērniem”
Svētdienas pasts ir izsekojis savu Genesis atpakaļ uz zinātnisko darbu, kas publicēts Amerikas Medicīnas asociācijas žurnālā un publicēts Twitter 2019. gada maijā.
19 zinātnieku rakstā tika pārbaudīti četri sauļošanās līdzekļi tirgū un atklāja, ka dažu ķīmisko vielu koncentrācija pārsniedza ASV pārtikas un zāļu pārvaldes noteiktos sliekšņus.
Lai noteiktu klīnisko nozīmīgumu, bija nepieciešami turpmāki pētījumi: “Šie rezultāti neliecina par indivīdiem, kas jāatļūst no sauļošanās līdzekļa lietošanas.”
Guess nākamajā dienā debatēs ienāca Ņujorkas Medic Dr Tro Kalayjian, aptaukošanās speciālists.
Viņš atkārtoti ievietoja papīru un sacīja saviem 158 000 Twitter sekotājiem: “Tagad to ir teicis daudzkārt: esiet piesardzīgs, ko jūs uzsmērējat sev un saviem bērniem.”
Nākamo sešu gadu laikā 2019. gada raksts – sauļošanās līdzekļa pielietojuma ietekme uz maksimālu lietošanas apstākļiem uz sauļošanās aktīvo sastāvdaļu koncentrāciju plazmā – ir kļuvis par vienu no karstāk diskutētajiem zinātniskajiem darbiem Twitter un sociālo mediju vietnē Bluesky.
Tikai pagājušajā mēnesī Dr Tro, atsaucoties uz sevi tiešsaistē, sava uzņēmuma vietnē rakstīja uz veselību: “Mūsu āda un mūsu zarnas burtiski ir fiziski veidi, kā mūsu ķermenis mijiedarbojas ar pasauli.
“Viņi ir tā, kā mēs absorbējam saules gaismu un uzturu … guess arī to, kā toksīni, smagie metāli, parazīti, plastmasa un ķīmiskās vielas nonāk mūsu ķermenī.”
Bijusī Towie zvaigzne Sems atklāja, ka neviena no viņas ģimenes nelieto sauļošanās līdzekli, jo viņa kļūdaini apgalvoja, ka daži SPF zīmoli ir “kaitīgi” un pilni ar “toksiskām sastāvdaļām”
Veselības eksperti ir šausmās par to, ko viņi uzskata par bīstamu sazvērestības teoriju, baidoties no sauļošanās līdzekļu krišanas, izraisīs ādas vēža pieaugumu
Viņš piebilda: “Es bieži saku pacientiem:” Ja jūs tam neuzticētos ķermeņa iekšienē, divreiz padomājiet, pirms to uzliekat uz ādas vai mutē “.”
Kamēr Dr Tro neiesaka pret visiem sauļošanās līdzekļiem, viņš saka, ka daži – tāpat kā cita kosmētika – satur kaitīgas vielas. Viņš saka, ka būtu jāapsver tādi šķēršļi kā apģērbs, cepures un ēna.
Viņš dibināja veselību, kas specializējas aptaukošanās ārstēšanā un diabēta ārstēšanā Ņujorkā 2017. gadā pēc 150 mārciņu zaudēšanas ar diētu ar zemu ogļhidrātu saturu.
Dr Tro sacīja MOS: “Es saprotu tos, kuri dziļi vērtē sabiedrības veselības ziņojumapmaiņu, var cīnīties ar iepriekš ieteikto ideju var kļūt novecojusi vai pat nedroša.
“Var justies ērtāk uzticēties vadlīnijām, kas ir, un uzskatīt, ka jebkurš izaicinājums tam ir bailes vai dezinformācija.
“Guess patiesība ir tāda, ka šie jautājumi ir sarežģīti. Cilvēki visvairāk gūst labumu, ja viņi domā kritiski un patstāvīgi. Sabiedrības veselības vēstījums ir svarīgs, un tie būtu jāuzklausa, guess tiem vajadzētu būt arī atvērtajiem jautājumiem, it īpaši, ja zinātne attīstās ātrāk nekā vadlīnijas. ”
Kelsija Pārkere iepriekš apgalvoja, ka viņas bērni “nededzina” un nepareizi apgalvoja, ka SPF “izraisa ādas vēzi”
Lauryn Goodman arī runāja par Suncream pagājušajā gadā pēc tam, kad viņa devās uz Instagram, lai pateiktu saviem sekotājiem: “Viss, ko jūs domājat, ka jūs zināt, nav pareizs”
Lielbritānijas ārsti noraidīja bailes. Ādas vēža profilakses ārsts Ross Perijs sacīja, ka viņu “šausmina” ietekmētāju komentāri, saucot Faiers kundzi “naivo un bezatbildīgu”.
Dr Perijs sacīja MO: “Bērni neveido toleranci pret saules iedarbību – viņi tikai uzglabā vairāk saules bojājumu vēlāk.
“Tas ir plaši pazīstams fakts, ja bērni iegūst jebkādu saules apdegumu, tas vairāk nekā divkāršo viņu risku, ka viņš vēlāk saslimst ar vēzi, lai tas būtu pilnīgi nepatiess un maldinošs.
“Atcerieties, ka jebkurš iedegums vai saules apdegums rada kaitējumu ādai, tāpēc SPF vienmēr vajadzētu valkāt saulē.”
Ādas vēža pazīmes svārstās no nekaitīgiem līdz acīmredzamiem, guess eksperti brīdina, ka gadījumu ārstēšana agri ir atslēga, lai pārliecinātos, ka tās nav izplatījušās vai tālāk attīstās
