Cerēs, ka Labor Gargantuan Backbench varētu iepludināt ambīciju vai dzīvīgumu valdības biznesā, kas deflējas kā caurdurts prātīgs, vicinājis ceļmalas caurules vīru.
Otrdien, kā tas ir ierasts sēdēšanas nedēļās, Labour 122 sēžamās un augšējās nama locekļi (runātājs Miltons Diks nepiedalās) pulcējās, lai izskrētu caur viņu darba kārtību.
Informācijas no Kaukāza pārstāves, kurš neilgi vēlāk informēja preses galeriju, ieteica, ka tā ir miegaina lieta.
Lēmumu pieņemšana kļūst arvien vairāk centralizēta vecāko ministru galvenajā grupā. (ABC ziņas: Metjū Roberts)
“Nebija jautājumu”
“Tā bija īsa tikšanās,” sacīja avots. “Jautājums nebija.”
Neviens cilvēks starp šo unikālo personu izplatīto grupu juta nepieciešamību pārbaudīt vai pārbaudīt premjerministru vai viņa izpilddirektoru. Par jebkuru tēmu, šķiet.
Pat likumprojekts par Habeas Corpus par “NZYQ” patvēruma meklētājiem – kas tika ērti paziņots par brīžiem, pirms visa elle izlauzās pār vietējās sabotāžas atklāsmēm, kuru organizēja Irāna, izdevās izraisīt vismazāko bažu mirgošanu.
Nav jautājumu par pagājušās nedēļas ekonomisko apaļā galda galdu, kas ietvēra pārcelšanos uz jaunu nodokli par elektromobiļiem-pati transportlīdzekļu klase Klimata pārmaiņu ministrs Kriss Bovens vēlas popularizēt kā veidu, kā samazināt klimatiskos emisijas, kas kaitē klimatam.
Ne arī nekas, kas saistīts ar valdības vides likumu reformas paaugstināšanos-tas parāda dziļi nacionālu definējošu izvēli par to, kā līdzsvarot Austrālijas lomu kā ieguves globālo resursu lielvaru, salīdzinot ar tās trauslo un sabrukušo dabisko dotāciju kopšanu.
Nav peep par to, kā darbaspēkam vajadzētu pārvaldīt Aukus dziļās fiskālās sekas vai kāds būs šī gada kvalificētā migrācijas skaita.
Saraksts turpinās.
Ja notiek debates par šiem jautājumiem, tās notiek iekšējo grāvju ietvaros.
Wager tas rada jautājumu: kāda jēga visiem šiem darba parlamentāriešiem?
Vēlētājiem būs iespēja to pārdomāt nākamajās vēlēšanās.
Lēmumu pieņemšana kļūst arvien centralizēta vecāko ministru galvenajā grupā, kurā ietilpst Džims Čalmers un Keitija Gallaghere. (ABC ziņas: Metjū Roberts)
Pamatgrupa, pieņemot lielus lēmumus
Pagaidām Labour’s Phenyang līmeņa disciplīna un fealty veido blāvu plašsaziņas līdzekļu stāstu. Pietiekami godīgi, tas nav par to, kas presei vajadzīgs.
Wager no tā izriet, ka lēmumu pieņemšana kļūst arvien vairāk centralizēta vecāko ministru galvenajā grupā, kurā ietilpst Penijs Vongs, Džims Čalmerss, Keitija Gallaghere, Marks Butlers, Tims Airess un Tonijs Burke.
Šīs pieejas izmaksas ilgu laiku var nebūt skaidras.
Pa to laiku ir labi skaidrojumi, kāpēc mugurkauls ir tik šķietami guļus.
Viens ir tas, ka siltumhornu īpatsvars šajā valdībā ir lielāks nekā parasti. Daudzi no šiem deputātiem, iespējams, ir pārāk jauni, lai zinātu Darba kaukāza vēsturi.
Leiboristu spēcīgākās valdības bieži ir iesaistījušas dinamiskas muguras, kas nopietni uztvēra uzdevumu noturēt kabinetu uz pirkstgaliem, pārbaudot sarežģītas idejas un praktizēt debates daļēji atvērtā forumā no visām argumenta pusēm.
Vissmagākie ķildnieki cēlās uz augšu, un to viltoja iekšējās cīņas.
Padoms jauniem spēlētājiem: tā ir Entonijs Albānietis savu agrīno reputāciju ballītē. Viņš to nedarīja, verdzīgi velkot dominējošo partijas līniju.
Vēl viens izskaidrojums ir tāds, ka pašreizējo atbilstību īsteno “vecais aizsargs”, kas joprojām satur rētas no Rudd/Gillard/Rudd gadu satricinājuma un disfunkcijas.
Premjerministrs Entonijs Albānietis ir politiska radība, kas ir plaukstoša savanna, kurai nav dabisko plēsoņu. (ABC ziņas: Che Chorley)
Albo efekts
Un tad tur ir pats premjerministrs: politiska radība apbrīno plaukstošu savannu, kurai nav dabisko plēsoņu.
Liela daļa “’25. Klases” jutīsies, ka viņi ir tieši parādā savas vietas Albanese milzīgās uzvaras vēlēšanās.
Un, lai gan daudziem var būt lemts kļūt par parlamentāriem onkeriem, šobrīd viņu izredzes uz paaugstinājumu par parlamentārās hierarhijas rindām ļoti atpūšas ar viņu.
Neatkarīgi no tā, vai tas ir paredzēts priekšzīmēm vai konkursiem par iekšējiem amatiem un sākuma līmeņa ministru amatiem, viņa teiktais ir vissvarīgākais.
Patronāžas politika var būt smalka. Vai nē.
“Viņi visi ir nobijušies bez Albo,” saka viens leiboristu parlamenta deputāts.
Cik lielu atšķirību izraisa tiešas bailes no sekām izrunāt vai vienkārši neapstrādātam politiskajam pragmatismam galvenokārt balstās uz skatītāja acīs.
Wager tas ir tur. Vienā vai otrā veidā.
Iekraušana …Iekraušana
Novājināta koalīcija
Visbeidzot, leiboristu disciplīnu neizmērojami palīdz opozīcija, kas regulāri demonstrē to, kā izskatās polārais pretējs kompetencei.
Ja kāds bija labdarība, koalīcijas ziņojumapmaiņa tika sajaukta šonedēļ.
Trešdien attiecīgā opozīcijas taktiskā kļūda veltīja premjerministram iespēju liriski vilkt par valdības sasniegumiem bez taimera.
Tad ceturtdien koalīcija piedāvāja konkurējošās aizsardzības ministra Ričarda Marlesa kritiku “Vai viņš vai ne viņš” tikās ar griešanu ar ASV kolēģi Pītu Hegsetu.
“Es nevēlos pārspēt šo jautājumu,” sacīja Džeimss Patersons pēc tam, kad Pentagons, šķiet, satriecoši aizrauj Austrālijas ministru, aprakstot viņa mijiedarbību ar Hegsetu kā nedaudz vairāk kā “notikumu tikšanos”.
“Mani neuztrauc, pamatojoties uz šiem pašreizējiem ziņojumiem,” secināja Patersons.
Pēc dažām stundām ēnu aizsardzības pārstāvis Anguss Teilors izņēma cimdus, sakot, ka apmaiņa “rada nopietnas bažas par Albanese valdības pārredzamību un uzticamību, kas rīkojas ar mūsu vissvarīgāko aliansi”.
Mulsinoši jautājumi vēl vairāk, Pentagona pārstāvis vēlāk paskaidroja, ka tā patiešām ir “tikšanās” starp Hegsetu un Marlesu “Baltajā namā otrdien” un ka tā tika “iepriekš tika koordinēta”.
Noslēgumā premjerministrs varēja izmantot jautājumu laiku-apmeklējošā pro-Donalda Trumpa ASV kongresa klātbūtnē, lai koalīcija šķistu, ka tā politizēja aliansi.
Koalīcija piedāvāja konkurējošās aizsardzības ministra Ričarda Marlesa kritiku “vai viņš vai viņš” tikās ar saķeršanos ar ASV kolēģi Pītu Hegsetu. (Piegādāts)
Konkurējošie biznesa modeļi
Šīs kļūdas nav apdraudētas Sussan Ley vadībai, taču vecāka gadagājuma liberāļu vidū ir jēga, ka partija ir sliktāka, nekā tika uzskatīts par iespējamu tūlīt pēc vēlēšanām.
Klimata politika turpina sajust, samazinot koalīcijas spēju uzņemties valdību. Vairāki liberāļi šonedēļ lika Lejam un Ēnu klimata ministram Danam Tehanam izvirzīt debates par neto nulli, kas sākotnēji bija paredzēta šī gada beigās.
Viņu bažas ir par to, ka pašreizējais grafiks nozīmē, ka viņi nespēs efektīvi apstrīdēt valdību, kad tā atbrīvo savu mērķi 2035. gadam.
Pagaidām Tehans pieturas pie sava plāna, kas ietver pirmo vietu, kas nodrošina galīgo pozīciju gāzes rezervēšanā. Un pirms viņš nodarbojas ar Internet Zero, Tehans plāno vairāk strādāt pie kodolenerģijas.
Šīs kļūdas nav apdraudētas Sussan Ley vadībai, taču vecāka gadagājuma liberāļu vidū ir jēga, ka partija ir sliktāka, nekā tika uzskatīts par iespējamu tūlīt pēc vēlēšanām. (ABC ziņas: Ians Cutmore)
Pēc nākamās nedēļas sēdēšanas nedēļas Tehans ir ieplānojis ceļojumu uz Vašingtonu, Sanfrancisko un Aidaho, kur viņš apmeklēs galveno ASV kodolpētījumu laboratoriju.
Tehans stāsta šai slejai, ka vizīte ir saistīta ar visu, kas attiecas uz “apskati uz straujo attīstību, kas notiek kodolenerģijā” un to, kā Austrālija varētu sadarboties ar ASV ar civilo kodolenerģiju.
Citiem vārdiem sakot, Tehans un Lejs nav paredzēts, lai budētu tīkla nulles grafiku – neatkarīgi no tā, cik “vīrišķīgi” ir tie, kas aicina koalīciju pilnībā nomest ideju.
Šonedēļ nebija šaubu, ka valdība un koalīcija vada konkurējošus biznesa darbības modeļus.
Viens ir piesardzīgs, uz iekšu vērsts, konformists.
Otrs izskatās kā ballītes telpa, kas piepildīta ar vienīgajiem tirgotājiem, kas cīnās par atbilstību.
Neviens nav optimāls, ņemot vērā mūsu izaicinājumus.
Jēkabs Grebers ir ABC programmas 7.30 politiskais redaktors.
