Kāds ir SC rīkojums vietējās aptaujās Maharaštrā? | Izskaidrots

Stāsts līdz šim:

Augstākā tiesa nesen lika Maharaštras štata vēlēšanu komisijai vadīt visu vietējo organizāciju vēlēšanas līdz 2026. gada 31. janvārim. Tā arī izvirzīja komisiju, lai neievērotu savu iepriekšējo 6. maija rīkojumu, norādot tai paziņot vēlēšanām līdz 6. septembrim.

Kādi ir kavēšanās iemesli?

Nepārtraukta kavēšanās šo vēlēšanu veikšanā ir attiecināma ne tikai uz OBC (citu atpalikušo klašu) rezervācijas jautājuma, guess arī tiesas kavēšanos, nekonsekvences un politiskās gribas trūkumu.

Mūsdienās Maharaštrā, 29 pašvaldību korporācijas, 248 pašvaldību padomes, kā arī simtiem Nagar Panchayats, 32 no 34 Zilla Parishads, 336 no 351 panchayat samīta vada administratori. Kamēr lielākā Indijas pašvaldību korporācija, Brihanmumbai Municipal Company (BMC) ar gada budžetu, kas pārsniedz ₹ 74 000 kronu, kopš 2022. gada marta darbojas bez korporatoriem, jaunizveidotās pašvaldības korporācijas valstī, Jalna un Ichalkaranji, pamudināja viņu korporatorus, ņemot vērā to izveidi.

Kāda ir jautājums par OBC rezervāciju?

2010. gadā Augstākā tiesa atstāja to valstīm, lai veiktu “stingru izmeklēšanu”, lai izlemtu, kuras kopienas ir “politiski atpalikušas”, un tām tām vajadzētu gūt labumu no OBC rezervācijas vietējās iestādēs. 2021. gada martā virsotne tiesa veica trīs reizes, lai nodrošinātu šīs atrunas. Tā kā Maharaštras štats neizpildīja šo pārbaudi, 2022. gada martā tika izveidota Banthia komisija. Tas iesniedza savu ziņojumu 2022. gada jūlijā, kuru pašlaik apstrīd Augstākajā tiesā. Tikmēr tiesa lika valstīm veikt vēlēšanas bez OBC kvotas, ja tās neizpilda kritērijus. Tādējādi Komisija veica vēlēšanas 106 pašvaldībās pēc OBC kvotu vietu pārvietošanas uz vispārējo kategoriju.

Šā gada 6. maijā Apex tiesa lika Valsts vēlēšanu komisijai rīkot vēlēšanas ar OBC rezervāciju, kā pastāvēja pirms 2022. gada Banthia komisijas ziņojuma. Tas atgādināja Komisijai, kā ir vajadzīgas vietējās institūcijas vēlēšanas, lai saglabātu demokrātiju dzīvību vietējā līmenī. Kaut arī tiesas noskaņojums par vēlēšanu rīkošanu ir slavējams, tā neatbrīvo tiesu no tās izraisītās kavēšanās. Tas arī novedīs pie nekonsekventiem rezultātiem, jo ​​106 pašvaldību ievēlēšana jau ir notikusi bez OBC rezervācijas. Turklāt pašreizējās vēlēšanas ir pakļautas arī gaidāmās tiesvedības iznākumam, kas var potenciāli diskvalificēt ievēlētos pārstāvjus.

Neskatoties uz iepriekšminētajiem rīkojumiem, Valsts komisija neveica pasākumus, lai veiktu vēlēšanas. Tas minēja nepietiekamās EVM mašīnas, skolas izglītības padomes eksāmenu un nepietiekamu skaitu virsnieku, lai attaisnotu tiesas rīkojumu. Valsts valdība arī nesteidzās visus pēdējos gadus, lai virzītu savlaicīgas vēlēšanas.

Vai kavēšanās ietekmē darbu?

Daži var apgalvot, ka trūkst ievēlēšanas par pārstāvjiem vietējās organizācijās nevienam nav nodarījuši nekaitīgu, ņemot vērā, ka birokrāti tos jebkurā gadījumā vada. Tomēr patiesībā attīstības dzinējspēks gan pilsētu, gan lauku apvidos ir guvis trāpījumu, pateicoties vājinātām vietējām organizācijām demokrātiskiem postījumiem. Cilvēkiem nav politiskas iespējas paust savas bažas. Nodarbība automātiski ietilpst vietējos deputātos vai rajona MLA vai Guardian ministros, kuri nav viegli pieejami.

No otras puses, birokrātija nav īsti paredzēta, lai “pieņemtu” lēmumus, guess drīzāk tos “izpildīt”. Administratoriem tas ir nepamatots slogs, lai rūpētos par politiskiem jautājumiem, kas būtībā ir ievēlētu vadītāju pilnvaras. Trūkst birokrātijas politiskās atbildības.

Vietējo organizāciju vadīšana caur birokrātiem neatšķiras no valsts vadīšanas caur tā gubernatoru. Šī realitāte galu galā izraisa cilvēku prasības nezināšanu, lielāku politikas jautājumu izpratni, vietējās ekonomiskās attīstības trūkumu, nepamatotu birokrātu slogu un demokrātisko institūciju vājināšanos.

Nesen Maharaštras galvenais ministrs Devendra Fadnavis paziņoja, ka visas 29 pašvaldību korporācijas vada IAS virsnieki, ņemot vērā apgalvojumus par korupciju un politisku iejaukšanos. Šis solis pats par sevi liek domāt, ka vietējo pilsētu organizāciju ir grūti apstrādāt, it īpaši, ja ir demokrātisks tukšums. Jautājums nav tikai par ievēlētu pārstāvju neesamību uz dažiem gadiem vietējos ķermeņos; Drīzāk tā ir apzināta konstitūcijas vārdu un pilnvaru neziņa. Pēc 73. un 74. konstitūcijas grozījumiem ir daļa no spēcīgas pašpārvaldes sistēmas vietējā līmenī, īpaši ciematos, ir likuma daļa. Tāds Neatkarīgā vēlēšanu komisija un vienmērīga varas nodošana ir konstitucionālās liberālās demokrātijas pazīmes. Kaut arī Ņujorkas mēra vēlēšanas gūst uzmanību visā pasaulē, mums vajadzētu noskaidrot, kāpēc Mumbajas ievēlētās vietējās struktūras trūkums neizraisa ievērības cienīgu neapmierinātību.

Girija Bhosale ir likumu absolvents NLSIU un strādāja par likuma sekretāru Augstākajā tiesā