Kāpēc Indijas vēlēšanu komisija saskaras ar uzticamības pārbaudi

Indijas vēlēšanu komisija (ECI), kas ir viena no uzticamākajām valsts institūcijām pasaules lielākajā demokrātijā, saskaras ar savas uzticamības pārbaudi.

Pēdējo nedēļu laikā tas ir izvirzījis virkni apgalvojumu no opozīcijas, sākot no vēlētāju krāpšanas un manipulācijām līdz neatbilstībām vēlēšanu sarakstos. Tas visus šos ir noliedzis.

Opozīcijas līderi, kuri pēdējās dienās ir rīkojuši apjomīgus protestus pret ECI, sacīja, ka viņi apsver impīčmenta ierosinājumu noņemt galveno vēlēšanu komisāru no viņa amata. Viņi nebija iesnieguši šo priekšlikumu līdz ceturtdienai, parlamenta musonu sesijas pēdējā dienā, un šobrīd viņiem nav numuru, lai to redzētu.

Tikmēr, Indijas galvenās opozīcijas partijas kongresa līderis Rauls Gandijs ir uzsācis 16 dienu 1300 km (807 jūdzes) martu – pazīstams kā vēlētājs Adhikar Yatra (vēlētāju tiesības marts) – Biharas štatā, lai protestētu pret ECI, atzīmējot dramatisku eskalāciju politiskajā cīņā. Bihars, kas paredzēts balsot galvenajās štata vēlēšanās vēlāk šogad, ir bijis karstas domstarpību vidū par neseno vēlēšanu saraksta pārskatīšanu.

Gandijs vispirms izvirzīja apgalvojumus par balsošanas zādzību augustā, apsūdzot ECI par slepkavību ar valdošo Bharatiya Janata partiju (BJP) par 2024. gada vispārējām vēlēšanām.

Izmantojot granulētus datus no paša ECI ierakstiem, viņš apgalvoja, ka parlamenta vēlēšanu apgabalā Karnatakas dienvidu štatā ir vairāk nekā 100 000 viltotu vēlētāju, tostarp vēlētāju dublikāti, nederīgas adreses un lielapjoma reģistrācijas atsevišķās vietās.

ECI ir vairākkārt nosaucis apgalvojumus par “nepatiesu un maldinošu”. Un BJP ir stingri noliedzis šos apgalvojumus ar vadītāju Anuragu Thakuru teiciens Kongress un opozīcija bija sanākuši kopā, lai izvirzītu šīs “nepamatotās prasības”, jo viņi paredzēja zaudējumus Bihārā.

Gandija preses konference notika, jo niknās strīdi Bihārā.

Īpašā intensīvā pārskatīšana (kungs) notika no jūnija līdz jūlijam, ECI teica, ka tās pārstāvji pārbaudīja visus Bihar 78,9 miljonus vēlētāju.

ECI saka, ka tas tika darīts, lai atjauninātu vēlētāju sarakstus pēc vairāk nekā 20 gadiem, guess opozīcijas līderi saka, ka course of, iespējams, ir atcēlis desmitiem tūkstošu cilvēku, īpaši migrantu, jo tas tika veikts, un to veica, un to pierādīja, ka tas tika veikts apgrūtinošajā dokumentācijā.

Pēc tam, kad 1. augustā tika publicēts atjauninātā saraksta projekts, vairāki ziņojumi, ieskaitot BBCizceltas kļūdas grāfā, piemēram, nepareizs dzimums un fotogrāfijas, kas piešķirtas pret cilvēku vārdiem, un mirušie vēlētāji uz sarakstiem.

Jaunajā rullīšu projektā ir 72,4 miljoni vārdu – par 6,5 miljoniem mazāk nekā iepriekš, un Komisija sacīja, ka izlaidumos ietilpst dublikāti, mirušie un migrantu vēlētāji. Tie, kas uzskata, ka viņu vārdi ir nepareizi atsitusies, ir doti līdz 1. septembrim, lai pārsūdzētu.

Tikmēr kritika arī pastiprināja veidu, kādā ECI publicēja 6,5 ​​miljonu cilvēku vārdus, kas tika izslēgti no rullīšu projektiem.

Opozīcijas partijas apšaubīja, kāpēc Komisija izvieto skenētas fiziskas kopijas, nevis ar mašīnlasāmiem izlaisto vēlētāju sarakstiem, kurus analītiķi un politiskās partijas varētu patstāvīgi pārbaudīt.

Galu galā Indijas augstākā tiesa lika ECI publicēt vēlētāju meklējamo sarakstu un arī norādīt viņu izslēgšanas iemeslus.

Tiesas iejaukšanās uzsvēra ECI “procesuālās neveiksmes” un ir jāuzskata par “repu uz šarnīriem”, redaktora Sacīja vadošajā hindu laikrakstā.

Apspriestas kritikas laikā ECI rīkoja retu nedēļas nogali preses konference On17 augustā, lai risinātu dažus apgalvojumus.

“Ja jūs izmantojat tādus terminus, piemēram, balsošanas zādzības un maldinošus pilsoņus, tad ko vēl jūs to saucat, izņemot Indijas konstitūcijas apvainojumu?” Galvenais vēlēšanu komisārs Gyanesh Kumar sacīja, atsaucoties uz Gandija apgalvojumiem.

Viņš minēja 2019. gada Augstākās tiesas spriedumu, lai teiktu, ka opozīcijas pieprasījums pēc mašīnlasāmiem vēlētāju sarakstiem varētu ietekmēt cilvēku privātumu.

Viņš arī pieprasīja, lai Gandijs vai nu sniegtu zvērestu, kas pierāda viņa apgalvojumus, vai arī atvainojas tautai par viņa piezīmēm.

Wager tā vietā, lai liktu lietu atpūsties, paziņojumi izraisīja turpmāku sašutumu, dažiem opozīcijas politiķiem apsūdzot Kumaram vai nu izvairoties no atbildēm uz konkrētiem jautājumiem, vai arī sniedzot neapmierinošus skaidrojumus.

Pawan Khera no Kongresa partijas sacīja BBC Hindi, ka Kumara “pretrunīgais tonis” preses konferencē lika šķist, ka “it kā runātu BJP līderis”.

Eksperti saka, ka paši par sevi, Gandija apgalvojumi vai tas, ka miljoniem jaunu vēlētāju ir pievienoti vai noņemti no Rolls Biharā, nepierāda nekādu pārkāpumu.

“Kad vēlētāju saraksts ir intensīvi pārbaudīts, ir noteikti šādas lielas skaitļu atšķirības,” BBC Tamil sacīja bijušais galvenais vēlēšanu komisārs N Gopalaswami.

Gopalaswami kungs piebilda, ka tad, kad 2008. gadā tika pārskatīts vēlēšanu rullis uz Karnatakas dienvidu štatu, tika noņemti apmēram 5,2 miljoni vēlētāju, un gandrīz miljons cilvēku piesakās atkal pievienot.

Viņš arī piekrita Gandija pieprasījumam pēc parakstīta zvēresta apliecinājuma, sakot, ka reaģēšana uz apgalvojumiem bez rakstiskas sūdzības rada sliktu precedentu iestādei.

Wager ar Gandija vēlētāju tiesību gājienu un Bihar vēlēšanām gaidāmās, maz ticams, ka jautājums nomirs.

“Neatkarīgi no tā, ko saka vēlēšanu komisija, opozīcija to noteikti padarīs par jautājumu gaidāmajās Bihar vēlēšanās,” BBC Hindi sacīja vecākā žurnāliste Smita Gupta.

Pa to laiku pastāv lielākas bažas par visa tā ietekmi uz sabiedrības uzticību ECI.

“Uzticība, ko ECI savulaik pavēlēja gandrīz neapšaubāmi, tagad ir lielāka sabiedrības pārbaude,” Indian Categorical laikrakstā rakstīja bijušais galvenais vēlēšanu komisārs Sy Quraishi.

Viņš piebilda, ka, lai arī “vēlēšanu pārredzamības procesuālā arhitektūra joprojām ir ieviesta … objektivitātes uztvere ir tikpat svarīga kā tās realitāte. Šīs uzticības pastiprināšana ir tikpat būtiska kā tehniskās precizitātes nodrošināšana”.

Saskaņā ar aptauju, kuru šomēnes publicēja Lokniti, pētniecības programma Sabiedrību attīstības pētījumu centrā (CSD), tomēr uzticēšanās ECI ir strauji samazinājusies.

Aģentūras galvenais Sanjay Kumar ir bijis atsevišķi ECI un BJP krustos pēc tam, kad viņš izdeva atvainošanos par nepareizu datu apmaiņu par vēlētāju vēlētāju aktivitāti Maharaštras štatā, taču tās atklājumi citās valstīs norāda uz pieaugošu uzticības trūkumu ar ECI.

Visās sešās CSD aptaujātajos štatos 2025. gadā to cilvēku skaits, kuriem nebija uzticības EK, no 2019. gada bija strauji pieaugis – Utarpradēšā, Indijas visapdzīvotākajā štatā, tas attiecīgajā periodā pieauga no 11% līdz 31%.

Šī sistemātiskā erozija, sacīja Kumars Stieple Ziņu portāls, “vajadzētu būt lielam satraukumam” Komisijai.

“Notiek tikai opozīcijas uzticība, guess arī cilvēku uzticība ir samazinājusies. Dati to skaidri norāda,” sacīja Kumars.

Sekojiet BBC Information India On InstagramVerdzība Youtube, Netraucēts un FacebookApvidū