Kodijs Balmers38 gadus vecais Pensilvānijas iedzīvotājs un sevis aprakstītais marksists, saskaras ar apsūdzībām par ļaunprātīgu dedzināšanu, slepkavības mēģinājumu un terorismu pēc tam, kad, iespējams, uzbrūk gubernatora oficiālajai dzīvesvietai Džošs Šapiro 2025. gada 13. aprīļa vakarā. Incidents, kas izvērsās Pasā svētku laikā, ir nosūtījis triecienviļņus caur politiskām aprindām, radot jautājumus par ideoloģisko radikalizāciju, antisemītismsun arvien nepastāvīgākais politisko domstarpību raksturs Amerikas Savienotajās Valstīs.
Saskaņā ar policijas apliecinājumiem un paša Balmera paziņojumiem, uzbrukums bija politiski un reliģiski motivēts. Izmeklētāji saka, ka Balmers ir vērsts uz Šapiro tieši viņa ebreju ticības un vokālā atbalsta dēļ Izraēlai-pozīcijām, kas demokrātiskajam gubernatoram ir padarījusi zibens stieni kritikai no kreisās palestīnijas pro-palestīnijas segmentiem.
Uzbrukums, ko veicina ideoloģija
Balmera rīcība 13. aprīļa naktī bija gan pārdomātas, gan simboliskas. Tiek ziņots, ka viņš mērogoja žogu, kas apņem Pensilvānijas gubernatora savrupmāju, salauza logus, izmantojot āmuru, un iemeta vairākus Molotovu kokteiļus-uzlabotas aizdedzināšanas ierīces, kas izgatavotas no benzīna piepildītām Heineken pudelēm. Sprādzienbīstamās ierīces izraisīja nelielus ugunsgrēkus, kas tika ātri nodzēsti. Netika ziņots par ievainojumiem, taču kaitējums bija pietiekami nozīmīgs, lai izraisītu federālās terorisma apsūdzības.
Turpmākā Balmera dzīvesvietas meklēšana atklāja piederumus, kas viņu saista ar tālajiem revolucionārajām kustībām. Starp atrastajiem priekšmetiem bija Kārla Marksa krūšutēls Če Guevara un literatūra, kas iestājas par bruņotu cīņu pret kapitālistu un “cionistu” institūcijām.
Intervijās ar tiesībaizsardzības iestādēm Balmers, kā ziņots, savu rīcību raksturoja kā “pretestības aktu” pret “imperiālistiskā genocīdu” un nosodīja Šapiro par “aparteīda politikas leģitimizāciju”, izmantojot viņa atbalstu pret BDS (boikots, atsavināšana un sankcijas) likumi Pensilvānijā.
Che Guevara, marksisms un radikālā iedvesma
Atkarības klavieres, pa kreisi, ir redzama Pensilvānijas gubernatora oficiālajā dzīvesvietā pēc tam, kad vīrietis tika arestēts iespējamajā ļaunprātīgā dedzināšanā, kas piespieda Govs Šapiro, viņa ģimene un viesi bēgt nakts vidū ebreju svētkos (AP Foto/Marc Lovy), 2025. gada 13. aprīlī, Harrisburgā, Pa. Pa. (AP foto/Marc Levy)).
Balmera apbrīna par Če Guevara ir galvenā, lai izprastu viņa ideoloģisko ietvaru. Guevara, Argentīnas revolucionārs, kurš spēlēja galveno lomu Fidela Kastro Kubas revolūcijā, jau sen ir marksistu kaujinieku un antiimperiālisma simbols. Guevara raksti iestājās par “divu, trīs, daudzu Vjetnamu radīšanu” kā stratēģiju, lai vājinātu Amerikas globālo spēku – redzējumu, kas, šķiet, ir iedvesmojis Balmera interpretāciju par vietējo pretestību.
Tomēr, kamēr Guevara darbojās aukstā kara laikmeta partizānu kustības ietvaros, Balmera rīcība, kas sakņojas mūsdienu amerikāņu kontekstā, veido tiešsaistes radikalizācija, sociālo mediju atbalss palātas un saasina kultūras karus pār Izraēlu-Palestīnu.
Atšķirībā no Fidela Kastro, kurš pārgāja no revolucionārā uz valsts vadītāju, Guevara palika romantiska sacelšanās figūra, kas bieži tika atdalīta no ikdienišķās pārvaldības realitātes. Balmera uzbrukums liek domāt, ka viņš vairāk pielāgojas Guevara revolucionārajam purismam nekā Kastro politiskajam pragmatismam.
Mērķis Džošs Šapiro
Gubernators Džošs Šapiro, pieaugošā zvaigzne demokrātiskajā politikā un Pensilvānijas pirmais ebreju gubernators, visas karjeras laikā ir saglabājis Izraēlas atbalstošo nostāju. Viņa vadībā valsts ir nostiprinājusi likumus, kas soda uzņēmumus, kas iesaistās BDS, solis, kuru aplaudē Izraēlas atbalstītāji, wager gan ļoti kritizē kreisās un palestīniešu grupas, kuras šādus pasākumus uzskata par vārda brīvības pārkāpumiem.
Šapiro ir izteikts arī par antisemītisma nosodīšanu un ir aicinājis uz spēcīgām ASV un Izraēlas saitēm notiekošajā konfliktā Tuvajos Austrumos. Pēdējos mēnešos šie uzskati ir padarījuši viņu par arvien naidīgāku retoriku mērķi tiešsaistes telpās, kas ir saskaņotas gan ar galēji labējo, gan tālo kreisumu.
Paziņojumā pēc uzbrukuma Šapiro sacīja: “Naidīgai jebkurā formā nav vietas Pensilvānijā. Tas bija uzbrukums ne tikai manai ģimenei, wager arī mūsu kā valsts vērtībām, kas atzinīgi vērtē visas izcelsmes cilvēkus.”
Vietējais terorisms vai vientuļš-vilks ekstrēmisms?
Varas iestādes uzskata šo incidentu par vietēja terorisma gadījumu, atzīmējot, ka Balmera ideoloģiskā motivācija un metodes atkārto citus politiski apsūdzētos uzbrukumus pēdējos gados. Tomēr joprojām nav skaidrs, vai viņš rīkojās viens pats vai viņam bija saites ar jebkuru organizētu grupu.
Balmers, kuram nav iepriekšējas sodāmības reģistra, bija aktīvs vietējās protesta aprindās, wager tiesībaizsardzības iestādēm nebija zināms kā augsta riska indivīds. Viņa sociālo mediju konti, kas tagad ir deaktivizēti, kā ziņots, satur marksistu teorijas, pro-Palestīnas aktīvisma un arvien kaujīgākas retorikas sajaukumu.
Lieta salīdzina ar citiem vientuļajiem vilku uzbrukumiem, kas sakņojas ideoloģiskā radikalizācijā-neatkarīgi no tā, vai islāmisti, baltie nacionālistiski vai tālie revolucionāri. Galvenā atšķirība Balmera gadījumā, pēc izmeklētājiem, ir tā, ka viņa motivācija bija precīzs klases cīņas, anti-cionisma un simboliskas revolucionāras vardarbības sajaukums.
Plašāks fons: Izraēlas-Palestīna spriedze mājās
Uzbrukums notiek laikā, kad amerikāņu pilsētiņas un štatu mājas tiek apbedītas atjaunotās debatēs par Izraēlas rīcību Gazā un Rietumkrastā. Professional-Palestīnas protesti ir palielinājušies, reaģējot uz Izraēlas militārajām operācijām, savukārt ebreju institūcijas ir ziņojušas par antisemītisku draudu un uzbrukumu pieaugumu.
Šķiet, ka Balmera rīcība ir traģisks zibspuldzes punkts šajā saasināšanās diskursā – kur politiskas domstarpības arvien vairāk tiek izteikta konfrontācijas, vandālisms un retos gadījumos vardarbību.
Eksperti brīdina, ka, lai gan vairums aktīvistu darbojas mierīgā, demokrātiskā ietvaros, izolēti indivīdi, kuri apskauj ekstrēmismu, var rīkoties vardarbīgi, ja to neatstāj.
Tā kā Balmers gaida tiesas procesu, lieta, visticamāk, kļūs par zibens stieni abās debašu pusēs: piesardzības pasaka tiesībaizsardzības iestādēm, politisks runas aktīvistu brīvās zibspuldzes punkts un drūms atgādinājums par to, kā ideoloģija var kļūt par vardarbību, kad tiek iespiesta tās galējībās.
