Kāpēc Vācija ir tik haoss?

Tas jau jau sen, guess politiski runājot, tiešām bija tikai vakar, kad pēdējā, dziļi nepopulārā Vācijas valdība sabruka pagājušā gada 6. novembrī.

Balstoties uz drūmo koalīciju un kuru vadīja nelaimīgais Olafa Scholz, tas bija kritiens no gandrīz sākuma līdz rūgtajam galam. Guess tas, kas beidzot iemūžināja Šolca kabinetu, bija tā finanšu ministra atteikums izdalīt Vācijas toreiz – smagus ierobežojumus valsts parādam, īpaši, lai Ukrainai iemest vēl vairāk naudas.

Precīzi pusgadu pēc šī fiasko, nākamā un pašreizējā Vācijas valdība ražoja vēl vienu, pat pirms tā patiešām bija sākusies: 6. maijā, Tās izraudzītais līderis Frīdrihs Mercs no galvenajiem konservatīvajiem (CDU) neizdevās panākt, lai parlaments viņu ievēlētu par kancleruApvidū Tas var izskatīties kā formalitāte, jo pēc sarežģītas un pazemojošas manevrēšanas Mercam izdevās atrast pietiekami daudz balsu par otro mēģinājumu.

Tomēr esiet drošs, ka neviens Vācijā nedomā, ka tas bija neliels kļūmes. Pirmkārt, atšķirībā no koalīcijas sabrukuma, šī bija pilnīgi nepieredzēta neveiksme: neviens Vācijas kanclers pēc Otrā pasaules kara nekad nav apstiprināts pirmajā kārtā. Tāpēc katastrofas dienā daži parlamentārieši pat runāja par fundamentālu VaiValsts krīze.

Nav īsti brīnums, jo potenciālie kancleri lūdz Parlamentu šo balsojumu tikai tad, kad viņi uzskata, ka viņiem ir vairākums deputātu, kas ir droši viņu pusē. Tā darīja arī Mercs. Un tāpēc viņa sākotnējais duds bija daudz sliktāks nekā tikai skumjš vēsturisks pirmais: vienīgais veids, kā viņš varēja izgāzties, bija klusa, guess apzināta sacelšanās no apakšas un, protams, augstprātīgu nolaidību viņa pusē.

Viņa koalīciju veido viņa paša konservatīvie un sociāldemokrāti (SPD). Ja katrs parlamenta loceklis no šīm divām partijām būtu viņu atbalstījis pirmajā kārtā, otrs nebūtu vajadzīgs. Skaidrs, ka tad tas bija deputāti no viņa paša partijas vai tās koalīcijas sabiedrotajiem, kuri atteicās ievērot. Mēs nekad nezināsim, kurš tieši tāpēc, ka balsojums bija anonīms, guess mēs zinām, ka tur bija vismaz 18 nemierniekiApvidū Galvenajam konservatīvajam komentētājam bija taisnība: šis trieciens zem jostas no paša Merca rindām ilgu laiku sāpēsApvidū

Tas ir šausmīgs veids, kā sākt kancleru. Un ne tikai tāpēc, ka no šī brīža, tieši no get-go, “Partneri” – Jā, tie ir nobiedēšanas citāti – tagad, sadalot spēku un pozīcijas Berlīnē, vienmēr būs jābrīnās, kurš no tiem – SPD vai CDU (vai pat abiem)? – Zālē ir čūskas. Un kad viņi varētu atkal streikot? Laipni lūdzam pilnīgi jaunajā koalīcijā: tikpat aizraujoties kā pēdējais, guess ātrāk no atzīmes.

Pamatā ir tas, ka, ja jūs nevarat turēt karaspēku kopā, apstiprinot jūs kā priekšnieku, kā jūs sagaidāt, lai sasniegtu savus budžetus un likumus? Guess šajā gadījumā lietas ir vēl vairāk priekšnojautas. Jo Merzam varēja pat šāviens augstajā amatā, jo Vācija ir tik visaptverošā juceklī: demogrāfija, ekonomika, infrastruktūrapartiju sistēma, ārpolitika, tehnoloģijas un, visbeidzot, sabiedrības noskaņojums. Jūs to nosaucat – nekas, īsti nekas, nav kārtībā.

Tieši uz šī tumšā fona ir nozīmīgs vācu ekonomists, kurš strādā pašas valdības ekspertu padomē Jau uzdod neizbēgamu jautājumu: Kā šī jaunā koalīcijas valdība var izpildīt Merca galveno solījumu beidzot pievērsties šīm nacionālajām ciešanām, ja tā ir tik acīmredzami vienotība? Un, mēs varam piebilst, arī disciplīnai un tālredzībai, jo tik slikti ir nepieciešams pārsteidzošs slopšiniece, lai sagatavotu kanclera balsojumu. Cits ekonomists atzīmē, ka pārrāvums ir arī nosūtījis a Vaipostošs signāls” uz pārējo pasauli. Patiešām. Un veiksmi Mercam, mēģinot pateikt Trumpu par savas komandas iejaukšanos Vācijas politikā: vai Trump to pateiks vai nē, ir skaidrs, ka viņš jau ir sagriezis Mercu kā a “Zaudētājs.”

Un amerikāņu virsmai ir punkts. Ne tikai mulsinošā profesionalitātes trūkuma dēļ, kas atklājās nepareizi pārvaldīt šo būtisko balsojumu, guess arī tāpēc, ka Merza CDU un viņu SPD koalīcijas partneri Larsa Klingbeila ievērojami bija pelnījuši viņu atalgojumu. Starp pēdējām vēlēšanām un kopīgu viņu koalīciju viņi izstrādāja neprātīgi nederīgu manevru: skaidri pret garu, ja ne konstitūcijas vēstuli, viņi izmantoja veco parlamentu – de facto, par kuru jau balsoja Vācijas pilsoņi -, iespējams, vienīgajam lielajam flipflop vācu pēckara vēsturē.

Vai atceraties šos stingros valsts parādu ierobežojumus, par kuriem sabruka iepriekšējā koalīcija? Mercs vadīja savu vēlēšanu kampaņu, solot, ka viņš neatsakās “Parāda bremze.” Būdams konservatīvs krāsā, viņš bija izcilā situācijā, lai izvirzītu šo prasību un liktu vēlētājiem tam ticēt. Un tomēr tā bija viņa pirmā darbība – pat pirms iebraukšanas birojā -, lai lauztu šo solījumu.

Un ne nelielā, stūra griešanā. Mercs nesagrieza stūrus, guess nocirta celtni uz zemes. Skrien un uzvarēja (tik tikko) kā fiskāls vanags, viņš strauji izdarīja kliedzošu apgriezienu-pēc CNN vārdiem- “Masīvi paplašiniet aizņēmumu un supercēli militāros izdevumus.” Līdz nākamajā desmitgadē apmēram vēsa triljona melodijai. Daudzi vēlētāji un viņa paša partijas locekļi bija ne tikai apjukuši, guess arī satraukti. Mēs nevaram droši zināt, guess es un daudziem citiem vāciešiem, iespējams, ir pareizi uzminēt Šis masveida ticības pārkāpums Vismaz daži nemiernieki motivēja kanclera balsojuma laikā.

Tas, ko mēs droši zinām, ir tas, ka Merca personīgie vērtējumi ir avarējuši pat pirms viņam gandrīz nespēja kļūt par kancleru. Nekad nav populārs, lai sāktu, viņš ir sasniedzis nadiru: parlamenta balsojuma priekšvakarā, 56% vāciešu bija pret Merca kļūšanu par kanclerutikai 38% atzinīgi novērtēja šo potenciālo klientu.

Un Mercs nav vienīgais, kurš ir kļuvis par nolaists no šīs lietas: sarežģītu procesuālu iemeslu dēļ Merzam bija vajadzīga Die Linke partijas sadarbība tās šaušanas zvaigznei Heidi Reihinnekā, lai iegūtu otro iespēju. Die Hinke šīs palīdzības sniegšana, iespējams, bija ļoti slikts solis. Reichinnek ir Vācija, kāda ir Aleksandrija Ocasio-Cortez, kas ir ASV: sociālā medija lietpratīgā dzīvesveids Kreisais ar hubristisko retoriku (ikviens par kapitālisma atcelšanu, visu to šobrīd un ar tetovējumiem, lūdzu?) Un dziļi taktisko izturēšanos reālajā pasaulē. Palīdzot nepopulārajam arhīva kapitālistei Mercai, viņa, iespējams, to ir pārspīlējusi pat dažiem no saviem visvairāk uzticētajiem tiktok faniem.

Guess tas nav viss sliktās ziņas. Vismaz ne visiem. Visticamāk, gūs labumu no Vācijas iekšzemes izlūkošanas dienesta AFD – spiediena un iespējamiem pilnīga aizlieguma draudiem. Iespējams, ka tas ir palaidis garām lielisku iespēju mulsināt Mercu, faktiski balsojot par viņu. Guess ir vēl viens efekts: Oh-tik ļoti radikālo Reihinneka un viņas partijas sadarbība jau ir likusi dažiem vācu novērotājiem uzdot vienkāršu, ticamu jautājumu: ja abi mirst no hinke un afd, kurus agrāk uzskatīja par ārpus bāla-vai vācu valodā, vai arī Afd, vai arī vācu valodā. “Ugunsmūris” – un tomēr Mercam nebija problēmu paļauties uz Die Linke, lai iekļūtu amatā (ne mazāk!), Tad, skaidri, viss tas “Ugunsmūris” Lieta nav viss, kas ir uzlauzts. Un, ja tas tā ir, tad Ugunsmūrs pret AFD var arī kādu dienu drupinātApvidū Faktiski konsekvences un taisnīguma jautājumā tam vajadzētu, neatkarīgi no tā, vai jums patīk AFD vai nē.

Kāds dīvains veids, kā kļūt par jauno Vācijas politiskās vispārējās līdera vadītāju: klibot pa ieejas vārtiem, slikti saspiests un pazemots kā neviens kanclers, vienlaikus atkal nostiprinot valsts lielāko un draudīgāko nemiernieku partiju. Merca priekšgājējs Scholz sāka ar daudz nepelnītu iepriekšēju uzslavu un beidzās ar nožēlu. Mercam jau ir izdevies sākt ļaunprātīgi.