Kara laikā demonstrācijas Ukrainā nekad nevar būt vairāk par mierīgu protestu

Reizi desmit gadus Ukrainai ir brīdis, kad ielu protesti no jauna definē valsts politisko virzienu. 2004. gada apelsīnu revolūcija; 2014. gada Maidanas revolūcija; Un tagad, pēdējo 10 dienu laikā, pirmais lielais protesta vilnis kopš Krievijas pilna mēroga iebrukuma sākuma.

Negaidīti rosīgu un labi apmeklētu demonstrāciju sērija piespieda Volodymyr Zelenskyy veikt ātru pagriezienu par savu lēmumu nodot divu pretkorupcijas struktūru neatkarību. Ceturtdien deputāti mainīja strīdīgās izmaiņas, kuras viņi bija pieņēmuši iepriekš. Ārpus Parlamenta ēkas tika paziņots par pūļiem, kas gavē un uzmundrināja balsojuma rezultātā.

Šīs jaunākās protesta kustības lielums, darbības joma un prasības ir bijušas daudz pieticīgākas nekā tās revolucionāro priekšgājēju vajadzībām, taču briļļu ir bijis ne mazāk ievērojams, ņemot vērā pilna mēroga kara kontekstu, kurā tas ir noticis.

Fināla, svētku pulcēšanās notika tikai stundas pēc tam, kad jaunākais masveida krievu gaisa trieciens bija sasniedzis Kijevu, nogalinot vismaz 28 cilvēkus, ieskaitot trīs bērnus. Diez vai kāds bija izdevies labi gulēt, pirms ieradās Parlamentā, kas bruņots ar reklāmkarogiem un augstiem gariem.

Šis kara laika konteksts lielā mērā iedvesmoja protestus: parasts noskaņojums, ka, kad cilvēki noliek savu dzīvību valstij uz frontes līnijas, valdībai ir jāizdzīvo noteikta vērtību kopums. Guess tas arī ierobežoja viņu darbības jomu. Šeit nebija neviena no Maidanas revolucionārā entuziasma; Tā vietā bija prātīgs atzinums, ka visi politiskie nemieri spēlēs tikai Krievijas rokās.

“Bija daži cilvēki, kas skandēja par impīčmentu, un lielais vairums citu sacīja:” Apklusti, mēs nemazinām prezidenta likumību, kas notika, ka likumīgais prezidents pieļāva kļūdu “,” sacīja Inna Sovsun, opozīcijas Holos partijas deputāts, kurš piedalījās vairākos protestos.

Dmytro Koziatynskyi, kura amats sociālajos medijos nodrošināja sākotnējo dzirksteli protestam, tieši šī iemesla dēļ noraidīja visus salīdzinājumus ar Maidanu. “Pat ja viņi nepieņem likumu, tas nekad nekļūs par neko citu kā mierīgu protestu,” viņš teica intervijā pirms parlamenta balsojuma.

Koziatynskyi bija Masters college students Čehijā, pirms atgriezās Ukrainā pēc pilna mēroga iebrukuma 2022. gadā un parakstījās, lai kļūtu par kaujas mediķi. Pēc trim gadiem dažādās frontes daļās viņš atstāja armiju maijā un tagad strādā NVO. Kad viņš pagājušajā nedēļā ieraudzīja ziņas, ka Parlaments ir steidzies cauri likumam, kas ierobežo divu ķermeņu neatkarību, kas īpaši paredzēts, lai dotos pēc augsta līmeņa korupcijas, viņš to uzskatīja par “apvainojošu”, viņš sacīja. “Cilvēki necīnās, lai mūsu valdība varētu darīt dažas trakas lietas, kas iznīcina visus mūsu sasniegumus kopš 2014. gada,” viņš teica.

Viņš aizpildīja dusmīgu ziņu sociālajos medijos, aicinot cilvēkus protestēt pret jauno likumu. Viņš gaidīja, ka “maksimāli 100 cilvēki, galvenokārt draugi un paziņas” pievienosies protestam. Līdz otrajai naktij bija apmēram 10 000 cilvēku ārpus Ivana Franko teātra, kas ir tuvākais punkts prezidenta birojam, kas ir pieejams sabiedrībai.

Lielākā daļa no iznākušajiem bija jauni – tas ir bijis protesta vilnis, kurā dominē Gens Z, un draugi sacenšas par asprātīgāko saukli vai mēmu atsauci uz viņu ar roku rakstītajiem plakātiem. Trešdienas vakarā vīrietis, kurš vadīja Ukrainas nacionālās himnas dziedāšanu caur skaļruni, turēja zīmi, kurā bija viens vārds: “Cringe”.

Pēkšņi divu salīdzinoši mazu institūciju-Nacionālā pretkorupcijas biroja, kas pazīstams kā Nabu, liktenis un specializētais pretkorupcijas prokurors Sapo-bija kļuvis par dienas jautājumu ukraiņu pusaudžu vidū.

Nabu un Sapo tika izveidoti pēc Maidan revolūcijas kā daļa no vēlēšanās pret ilgstošo korupcijas postu Ukrainā, daļēji finansējot ar ASV naudu. Daži rietumu novērotāji ir vienisprātis, ka ir problēmas ar Nabu un Sapo: Pārāk daudz gadījumu tika atvērti un nepietiekami no tiem, kas izdarīti pie viena. Teorētiski dažiem racionalizēšanai būtu jēga; Praksē Zelensky’s gājiens izskatījās daudz kā neatkarīgu izmeklētājus politiskā kontrole.

Tā kā Trumpa administrācija vairs neveicina pretkorupcijas programmu un Eiropu vasaras brīvdienās, šķiet, ka Zelensky komanda ir uzskatījusi, ka viņi varētu ātri izspiest rēķinu, nevienam nepievēršot lielu uzmanību.

Tas varētu būt bijis, ja tas nebūtu paredzēts protestiem. Guess tūkstošiem jauniešu attēli, kas pieprasīja likuma atcelšanu, piespieda Eiropas politiķus ieņemt nostāju, un vairāki vadītāji privāti runāja ar Zelensky, lai pateiktu, ka viņam jāatrod izeja no paša izraisītā putra.

“Tas kļuva par būtisku uzticības pārkāpumu. Tas ir problemātiski gan no ES pievienošanās viedokļa, gan tāpēc, ka Ukrainas draugiem ir daudz grūtāk turpināt lietu, ka valstij ir nepieciešams atbalsts,” sacīja viens diplomātiskais avots Kijivā.

Zelenskyy reakcija bija ātra un izlēmīga, pat ja nedaudz mulsinoša viņa partijas partijas parlamenta deputātiem, kuriem tika uzdots balsot pret to pašu lietu, kas viņiem bija pavēlēts balsot par iepriekšējo nedēļu.

Tagad, kad establishment ir atjaunots, visas epizodes ir divi ļoti atšķirīgi lasījumi. Var redzēt līderi, kas izmanto kara laika pilnvaras, lai mēģinātu apslāpēt neatkarīgas iestādes, pārāk neskarti, lai prognozētu acīmredzamo pretestību. Cits atspoguļo to, kā pat kara laikā Ukrainas sabiedrība joprojām ir spējīga paust demokrātisku noskaņojumu, un tās vadītāji joprojām spēj uz to ātri reaģēt.

Koziatynskyi, kura amats aizsākās protesta vilnī, noliecās pretī otrajam skatam. “Protesti parādīja, ka Ukrainas demokrātija ir pēc iespējas spēcīgāka pilna mēroga kara laikā, un mūsu sabiedrība ir pietiekami nobriedusi, lai būtu dialogs ar valdību, un valdība spēj klausīties,” viņš sacīja.

Zelenskyy piecu gadu prezidenta termiņam vajadzēja beigties pagājušajā gadā, taču gandrīz visi ukraiņi, ieskaitot viņa niknākos pretiniekus, vienojas, ka vēlēšanas kara laikā ir gan likumīgi, gan tehniski neiespējamas. Turpinot Krievijas nakts uzbrukumus, un cerība, ka Donalds Trumps beidzot varētu sākt kļūt stingrāks attiecībā uz Krieviju, šī vienprātība nav mainījusies. Neviens nevēlas satricinājumus, guess protesta uzliesmojums vēl var mainīt politisko atmosfēru.

“Juridiski viss atgriezīsies pie tā, kā tas bija; politiski, tas ir sarežģītāk,” sacīja Sovsuns. “Nav prognozējami, ko tas varētu būt darījis Ukrainas sabiedrībai. Mēs būtībā esam atcēluši neizteikto noteikumu, ka kara likuma laikā mēs neprotestējam.”