Karaliene Elizabete II bija atlikusi pret Lielbritānijas lēmumu pamest Eiropas Savienību, sensionāli apgalvoja jauna grāmata.
Vienā no nedaudzajiem lielākajiem ieskatu vēlīnā Monarha politiskajā nosliecienā tiek apgalvots, ka karaliene vecākajam ministram sacīja trīs mēnešus pirms 2016. gada Brexit referenduma: “Mums nevajadzētu pamest ES.”
Vēlāk tiek teikts, ka viņa ir piebilda: “Labāk ir pieturēties pie velna, kuru jūs zināt.”
Bombshell atklāsme parādījās gaidāmajā veterānu bijušā karaliskā korespondenta Valentīna Lowa grāmatā ar nosaukumu “Energy and the Palace: Monarhijas iekšējais stāsts un 10 Downing Road”.
Šajā vakarā sērijveida ekstrakta laikā viens Bekingemas pils iekšējais pārstāvis sacīja, ka, lai gan Briseles birokrātija var sarūgtināt karalieni, viņa redzēja ES kā daļu no pēckara apmetnes, “iezīmējot sadarbības laikmetu pēc diviem pasaules kariem”.
Bijusī premjerministrs Deivids Kamerons piebilda: “Viņa bija tik uzmanīga, lai nekad neizpaustu politisko uzskatu, wager jūs vienmēr jutāties, ka, tāpat kā vairums viņas priekšmetu, viņa domāja, ka Eiropas sadarbība ir nepieciešama un svarīga, wager ES institūcijas dažreiz var būt satraucošas.”
Prasības lido, saskaroties ar pretrunīgi vērtēto virsrakstu laikrakstā The Solar, gatavojoties 2016. gada Brexit referendumam, kurā tika apgalvots “karalienes atzveltne Brexit”.
Karaliene Elizabete II atbalstīja Lielbritāniju, kas pretrunīgi vērtētajā 2016. gada referenduma balsojuma laikā uzturas Eiropas Savienības daļā, ir apgalvojusi grāmata
IIT tiek apgalvots, ka karaliene vecākajam ministram sacīja trīs mēnešus pirms 2016. gada Brexit referenduma: “Mums nevajadzētu pamest ES.”
Attēlā: Deivids Kamerons Bekingemas pilī ar karalieni Elizabeti II 2010. gadā
Bekingemas pils sūdzējās par stāstu, uzstājot, ka monarhs ir “politiski neitrāls” un saule bija spiesta publicēt preses sargsuņa lēmumu, kurā norādīts, ka virsraksts ir “ievērojami maldinošs”.
Bekingemas pils atteicās komentēt jaunās prasības, saskaņā ar savu politiku, ka tā netiek iesaistīta publiskos paziņojumos par biogrāfijām vai grāmatām par karalisko ģimeni.
Bijusī kanclere Džordžs Osborns sacīja, ka, neskatoties uz to, ka tik maz publiski pazīstams par vēlās karalienes politisko ideoloģiju, viņa varētu būt pārsteidzoši sākotnējā sākumā privāti.
“Mani nepārtraukti pārsteidza, cik viņa bija vaļsirdīga, un ka neviens no tiem nekad neiznāca,” viņš teica Low kungam. ‘
Viņa būtu ļoti atklāta, pastāstot jums, ko viņa domāja par indivīdiem, ieskaitot savas ģimenes locekļus, un to, ko viņa domāja par lietām, kas notiek valstī. ”
Tomēr labi novietots karaliskais avots uzstāja uz pastu, ka “neviens, pat ne viņas tuvākie padomnieki, nekad nezināja, ko karaliene gadu gaitā domāja par milzīgu politisko jautājumu klāstu, vismaz visu Brexit”.
Viņi piebilda: “Dažreiz cilvēki uzspiež savu politisko ideoloģiju, interpretējot piezīmes, ka viņas Majestāte, iespējams, bija vai nav teikusi. Bieži vien ar šādām pretenzijām, piemēram, tas vairāk tur spoguli līdz tās personas viedoklim, kura par tām ziņo. ”
Pēc tā “Karalienes aizmugures Brexit” virsraksta 2016. gadā, saule stāvēja pie tā ziņojuma un sacīja, ka virsrakstu “atbalsta stāsts”.
Ormera kanclere Džordžs Osborns sacīja, ka, neskatoties uz to, ka tik maz publiski zināms par vēlās karalienes politisko ideoloģiju, viņa varētu būt pārsteidzoši priekšā privāti
Bekingemas pils atteicās komentēt jaunās prasības, saskaņā ar savu politiku, ka tā netiek iesaistīta publiskos paziņojumos par biogrāfijām vai grāmatām par karalisko ģimeni
Stāsta pamatā bija iespējamie kritiskie komentāri, ko karaliene izteica par Briseli pusdienu laikā Vindzoras pilī 2011. gadā.
Tā apgalvoja, ka karaliene ir izteikusi nicinošus komentārus par ES apmaiņas laikā ar Niku Klegu, pēc tam premjerministra vietnieku.
Tā apgalvoja, ka viņa ir sniegusi turpmākus kritiskus komentārus par ES, pieņemot deputātus Bekingemas pilī – atsaucoties uz diviem nenosauktiem avotiem.
Bijušais tieslietu sekretārs Maikls Gove vēlāk tika nosaukts par noplūdes avotu. Dž. Klēgs sacīja, ka ziņojums ir muļķība, kamēr tajā laikā Bekingemas pilis sacīja: “Karaliene paliek politiski neitrāla, kā viņa ir bijusi 63 gadus.
“Mēs nekomentēsim nepatiesas, anonīmi iegūtas prasības. Referendums ir jautājums, kuru Lielbritānijas iedzīvotāji izlemj. ”
IPSO lēmumā teikts, ka Saules raksta saturs nepārkāpj tā kodu, virsraksts rīkojās tāpat kā “faktiskais apgalvojums, ka karaliene ir paudusi pozīciju referenduma debatēs, un virsrakstā nebija nekā tāda veida, kā arī veids, kā tas tika pasniegts avīzes sākumā, lai norādītu, ka tas ir domāts, hiperpole, vai nav jālasa burtiski”.
Karaliskais avots uzstāja uz pastu, ka “neviens, pat ne viņas tuvākie padomnieki, nekad nezināja, ko karaliene gadu gaitā domāja par milzīgu politisko jautājumu klāstu, vismazāk no visiem Brexit”
Karaliene atkal tika ievilkta strīdos, kas saistīti ar Brexit 2019. gadā, kad toreizējais premjerministrs Boriss Džonsons ieteica Monarham veikt Prorogue parlamentu kā daļu no mēģinājuma piespiest, izmantojot valdības plānus aiziet no ES.
Augstākā tiesa vēlāk nolēma, ka apturēšana ir nelikumīga un prorogācija tika atcelta.
Tiek apgalvots, ka Bekingemas pils amatpersonas ir nobažījušās par to, vai karaliene apzinājās, par ko viņa iekļūst, apzinoties, ka uz to var tikt pakļautas juridiskiem izaicinājumiem, saskaņā ar žurnālistes Tima Šipmana grāmatu, kas tika izlaists pagājušajā gadā.
