Home Jaunumi Karena Lasītais zvērinātais atklāj brīdi, ka pārliecināja žūriju, ka viņa ir nevainīga...

Karena Lasītais zvērinātais atklāj brīdi, ka pārliecināja žūriju, ka viņa ir nevainīga slepkavības tiesas procesā, ka aizrauj Ameriku

6
0

Viens no zvērinātajiem, kurš balsoja par Karenas attaisnošanu par slepkavību par viņas Bostonas policista puiša nāvi, ir runājis par lēmumu.

Zvērinātais, kas identificēts tikai kā Džeisons, Teica TMZ ka prokurori, kas tika iesniegti, bija daudz “caurumu”, jo viņi apgalvoja, ka lasīja iedzērušies viņas apvidus auto savu draugu, bijušo Bostonas policijas virsnieku Džonu O’Keefu un atstāja viņu nomirt puteņa apstākļos 2022. gada 29. janvārī.

“Tādā gadījumā bija caurumi, kas atstāja pamatotas šaubas,” sacīja Džeisons, lai gan viņš atzīmēja, ka nav pārliecināts, vai policijas korupcijai ir nozīme “sliktā izmeklēšanā” par O’Keefe nāvi – kā to ierosināja Learn aizstāvība.

“Es nezinu, vai notika korupcija, wager es zinu, ka policija nebija pietiekami daudz pierādījumu vai pierādījumu, lai pārliecinātos par Karenu Learn, absolūti,” viņš paskaidroja.

Žūrija galu galā atdeva vainīgu spriedumu par apsūdzībām par slepkavību un aiziešanu no notikuma vietas trešdien. Tomēr lasīšana tika atzīta par vainīgu darbībā reibumā, un tika piespriests probācija.

Pagājušajā gadā viņa jau bija saskārusies ar apsūdzībām. Wager pēc piecu dienu apspriedēm tiesnesis Beverli Cannone pasludināja par nepatiesu lietu, jo zvērinātie palika sadalīti attiecībā uz to, vai viņa apzināti nogalināja savu draugu.

Džeisons sacīja, ka otrajā tiesas procesā sākotnēji 12 zvērinātie bija daži dalījumi, jo daži bija pārliecināti, ka viņa ir “noteikti nevainīga”, savukārt citi vienojās, ka ir pietiekami daudz pamatotu šaubu, lai viņu attaisnotu vismaz visnopietnākās apsūdzības.

Citi palika uz žoga un “daži” domāja, ka viņa ir vainīga – pirms pārliecināšanas par to, ka ir pārāk daudz saprātīgu šaubu.

Wager Džeisons sacīja, ka netic, ka Lasīt kādreiz pat skāra O’Keefe ar savu SUV, kā apgalvoja prokurori.

Karena Learn tika atzīta par vainīgu apsūdzībās par slepkavību un ainas atstāšanu, kā rezultātā notika nāve

Viņa tika apsūdzēta par savu SUV iereibušu ieslodzīšanu savam draugam, bijušajam Bostonas policijas darbam Džonam O'Keefe un atstājot viņu nomirt puteņa apstākļos 2022. gada 29. janvārī

Viņa tika apsūdzēta par savu SUV iereibušu ieslodzīšanu savam draugam, bijušajam Bostonas policijas darbam Džonam O’Keefe un atstājot viņu nomirt puteņa apstākļos 2022. gada 29. janvārī

Viņš norādīja, ka žūrijai tika parādīts videoklips, kurā parādīts, ka Learn aizmugurējais lukturis darbojas labi pēc iespējamās sadursmes – neskatoties uz to, ka prokurori teica, ka ap O’Keefe ķermeni viņi atrada salauzta aizmugurējā gaismas gabalus.

Džeisons sacīja, ka tagad viņš joprojām nav pārliecināts, kas notika ar O’Keefe 2022. gada 22. janvārī, taču viņš neuzskata, ka lasīšana ir atbildīga.

Vienīgais, kas kriminālvajāšana pārliecināja žūriju, viņš sacīja, bija tas, ka ir “pietiekami daudz pierādījumu, ka viņa vadīja reibumā”.

Prokurori bija apgalvojuši, ka lasīšana dzer kopā ar O’Keefe un savu draugu grupu pie ūdenskrituma bārā un grilē Kantonā – apmēram 14 jūdzes uz dienvidiem no Bostonas -, kad viņi tika uzaicināti uz pēcpusdienu pie sava drauga Braiena Alberta mājām.

Lasīšana pat bija atzinusi, ka iepriekš ir vairākas alkoholisko dzērienu, taču sacīja, ka viņa nolēma nomest O’Keefe pēcpusdienā, pirms viņa atgriezās viņa mājā.

Saskaņā ar Learn notikumu versiju viņa pamodās plkst.

Pēc O’Keefe ķermeņa atrašanas ārpus mājas – kuri partijas dalībnieki apgalvoja, ka viņš nekad nav ienācis – pirmie reaģētāji uz skatuves apgalvoja, ka lasīts vairākkārt viņiem teica, ka viņa viņu sita, atrodoties panikā.

Pēc tam prokurori apgalvoja, ka Learn ir apkaunots mīļākais, kurš izvēlējās atstāt O’Keefe mirst sniegā pēc tam, kad viņu sita ar savu SUV.

Iepriekš lasot apsūdzības pagājušajā gadā, bet, kad žūrija nevarēja panākt spriedumu, tika pasludināta par nepatiesību

Iepriekš lasot apsūdzības pagājušajā gadā, wager, kad žūrija nevarēja panākt spriedumu, tika pasludināta par nepatiesību

Prokurori, kas attēloti lasīti kā apkaunots mīļākais

Prokurori, kas attēloti lasīti kā apkaunots mīļākais

Izmeklētāji sacīja, ka ap O'Keefe ķermeni viņi atrada salauztu aizmugures gabalu gabalus, tomēr Read aizstāvībā apgalvoja, ka to varēja iestādīt pēc tam, kad gruveši nav atrasti sākotnējā meklējumos, un tika atklāts tikai stundas vēlāk

Izmeklētāji sacīja, ka ap O’Keefe ķermeni viņi atrada salauztu aizmugures gabalu gabalus, tomēr Learn aizstāvībā apgalvoja, ka to varēja iestādīt pēc tam, kad gruveši nav atrasti sākotnējā meklējumos, un tika atklāts tikai stundas vēlāk

O’Keefe nāves cēlonis galu galā tika uzskaitīts kā neasa spēka trauma un hipotermija pēc tam, kad policija apgalvo, ka viņš ir atstāts ārā putenī.

Pāris tajā laikā bija datēts ar diviem gadiem, un tika teikts, ka attiecībās viņam ir argumenti.

Lasīšanas aizsardzības komanda tomēr ierosināja, ka O’Keefe tika piekauts, sakodis suns, pēc tam atstāja ārpus mājas Bostonas priekšpilsētā sazvērestībā, kuru organizēja policija, kas ietvēra pierādījumu stādīšanu – policijas atradušos aizmugurējos lukturus.

Viņi apgalvoja, ka izmeklētāji koncentrējās uz lasīšanu, jo viņa bija “ērta autsaidere”, kas viņus izglāba no tā, ka tiesībaizsardzības iestāžu darbinieki bija jāuzskata par aizdomās turētajiem.

Viņu argumentu centrā bija apgalvojumi, ka izmeklēšanu neatbilstoši apstrādāja negodīgi izrakstīts valsts karaspēks Maikls Proktors, kurš nosūtīja vulgāru īsziņas par lasīšanu.

Viņš tika atlaists par tekstiem, kas ietvēra izsaukšanu, lasot “dauzīt darbu” un “c ***”.

Citos ziņojumos viņš jokoja par to, ka izmeklēšanas laikā pa viņas telefonu plūda viņas telefons, un atzīmēja, ka viņai nav “nav **”.

Aizsardzības advokāts Alans Džeksons atkal izvirzīja Proktoru savos noslēguma argumentos, kad viņš apgalvoja, ka kriminālvajāšana var tikai izteikt lietu, jo “viņu izmeklēšana jau no paša sākuma bija kļūdaina, jo viņu izmeklētājs jau no paša sākuma tika sabojāts ar aizspriedumiem, personisko lojalitāti”.

Džeksons turpināja apgalvot, ka eksperti ir vienisprātis, ka “nav sadursmes”, un secināja, sakot, ka “ir saprātīgas šaubas”.

Īsās piezīmēs pēc sprieduma lasiet pateicos viņas advokātiem un viņas faniem

Īsās piezīmēs pēc sprieduma lasiet pateicos viņas advokātiem un viņas faniem

Lieta – un ierosinājums, ka pastāv policijas aizsegšana – aizraujoša Amerika, jo Learn ieguva kultu, kas sekoja plaši izplatītajam sociālo mediju atspoguļojumam un skāra lietas HBO dokumentālo filmu.

Atbalstītāji “Bezmaksas Karena lasīja” bija tāda klātbūtne viņas tiesas procesā, ka tiesnesis lika viņiem turēt 500 pēdu attālumā no tiesas nama un aizliedza apmeklētājiem laukumā valkāt rozā krāsā, krāsu, kuru viņi valkāja, lai parādītu atbalstu lasīšanai.

“Ja godīgi, tas padarīja spiedienu daudz grūtāku, un tas man nedeva mierinājumu, tas daudz apgrūtināja visu, lai visu bloķētu,” Džeisons sacīja par pūli ārpusē, atzīmējot, ka “visas acis bija uz mums.”

Wager viņš uzstāja, ka Learn plaši izplatītajam atbalstam nebija nozīmes žūrijas galīgajā lēmumā, un, kad spriedums beidzot tika nolasīts trešdien, lasījis viņu sagaidīja milzīgs rozā apšuvuma fanu pūlis, kas kliedza: “Karen lasīšana ir bezmaksas”.

Viens atbalstītājs stāstīja Dailymail.com, ka viņa ir ekstātiska pār ziņām un ir gatava palīdzēt cīnīties par taisnīgumu par O’Keefe.

“Dievs, tas ir tikai. Dominēja Amerikas žūrijas sistēma, un Sadraudzība neizdevās. Sadraudzība neizdevās savus cilvēkus. Žūrija atgriezās ar taisnīgu spriedumu, ”sacīja Rita Lombardi, kura gandrīz katru dienu bija tiesā.

“Šī ir vēsture, un to izdarīja parastie cilvēki: parastie cilvēki pozitīvā un produktīvā veidā izvirzīja savas balsis, lai runātu patiesību pie varas.

‘Mana vēstījums cilvēkiem, kuri to izdarīja Jānim, ir tas, ka jums neveiksmīgi neizdevās. Tas ir tikai sākums, ”viņa brīdināja.

Lasīts ieguva kultu, kas sekoja plaši izplatītajam sociālo mediju atspoguļojumam un skar HBO dokumentālo filmu par lietu

Lasīts ieguva kultu, kas sekoja plaši izplatītajam sociālo mediju atspoguļojumam un skar HBO dokumentālo filmu par lietu

Īsās piezīmēs pēc sprieduma lasiet pateicās saviem advokātiem un viņas faniem.

“Es nevarētu šeit stāvēt bez šiem apbrīnojamajiem atbalstītājiem, kuri gandrīz četrus gadus ir atbalstījuši mani un manu komandu finansiāli un vēl svarīgāk emocionāli,” viņa sacīja.

“Neviens nav grūts par taisnīgumu par Džonu O’Keefe nekā man. Nekā man ir, un mana komanda. ‘

Wager O’Keefe tuvinieki – ieskaitot partijas uzņēmēju Braienu Albertu – nosodīja vainīgo spriedumu kā “taisnīguma abortu”.

‘Šodien mūsu sirdis ir kopā ar Jāni un visu O’Keefe ģimeni. Viņi ir cietuši tik daudz un ir pelnījuši labāk no mūsu tieslietu sistēmas, ”viņi teica paziņojumā.

“Lai arī mums varētu būt vairāk ko teikt nākotnē, šodien mēs sērojam ar Jāņa ģimeni un nožēlojam nežēlīgo realitāti, ka šo kriminālvajāšanu inficēja meli un sazvērestības teorijas, ko izplatīja Karena Learn, viņas aizsardzības komanda un dažas plašsaziņas līdzekļos.

“Rezultāts ir postošs taisnīguma aborts.”

Paziņojumu aizpildīja Dženifera Makkebe, Metjū Makkebe, Kriss Alberts, Džūlija Alberta, Kolins Alberts, Nikola Alberts, Braiens Alberts, Kerijs Roberts un Kurts Roberts, no kuriem daži atradās nama ballītē, kad nakti O’Keefe nomira.

avots

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here