Karnataka Augstā tiesa vada Iekšlietu ministra koledžu maksāt kompensāciju par MBBS vietas krāpšanos

Karnatakas Augstā tiesa ir vadījusi iekšlietu ministru G. Parameshwara vadīto Šri Siddartha Izglītības akadēmiju (SSAHE) Tumakaru (A, kas tiek uzskatīta par universitāti), lai saņemtu kompensāciju ₹ 15 lakh studentam par viņu neatzīstu MBBS kursu tās medicīnas koledžā 2017. gada akadēmiskajā gadā.

“Vietas piešķiršana MBBS kursā mazāk nopelniem bagātam kandidātam bija pats par sevi Patvaļīgs un nelikumīgs, un to nekādā gadījumā nevar attaisnot, ”sacīja divīzijas soliņš, kurā ir tiesnesis Anu Sivaramans un tiesnesis Manmadha Rao savā nesenajā rīkojumā par lūgumrakstu, ko 2018. gadā iesniedza Sanjana V. Tumkur.

Tā kā SSAHE ir uzskatāma par universitāti, tika atļauts veikt savas konsultācijas, lai uzņemtu studentus MBBS kursā, pamatojoties uz NEET rangu. Ssahe bija piešķīris vietu lūgumraksta iesniedzējam, kurš par pirmo gadu bija samaksājis ₹ 15,65 lakh par maksu, kā noteikts, vienlaikus iesniedzot oriģinālos izglītības sertifikātus.

Pēc tam koledža viņai bija teikusi, ka viņai ir jāsaņem bankas garantija par maksas summu, kas viņai jāmaksā par atlikušajiem kursa gadiem.

Kad viņa devās iesniegt bankas garantiju, Ssahe amatpersonas viņai sacīja, ka uzņemšana ir beigusies, un atzīto kandidātu saraksts jau bija nosūtīts uz Indijas Medicīnas padomi bez viņas vārda.

Viņas advokāts Ajoy Kumar Patil bija apgalvojis, ka starp atzīto kandidātu saraksta starpā visi tie, kas ir zemāki par 15. numuru, bija mazāk nopelniem bagāti nekā lūgumraksta iesniedzējs.

Atzīstot viņu kļūdu, SSAHE varas iestādes 2018.-19. Gadā bija piedāvājušas bezmaksas medicīnisko vietu pārvaldības kvotā, guess nepagodināja viņu pārliecību, kaut arī viņa kvalificējās MBBS kursam 2018. gadā.

Tā rezultātā viņai bija jānodrošina apsaimniekošanas kvota, kas atrodas citā koledžā, samaksājot dūšīgu maksu.

Tikmēr SSAHE apstrīdēja pārliecību par brīvu vietu, kuru rakstiski piešķīra tā toreizējais kanclers, kurš miris vēlāk, paziņojot, ka tās ierakstā nav šādas vēstules, vienlaikus apgalvojot, ka viņa netika uzņemta, jo viņa nav iesniegusi bankas garantiju noteiktā laikā.

Tomēr Tiesa atteicās pieņemt SSAHE prasības, vienlaikus norādot, ka tā nav veikusi nekādas darbības saskaņā ar likumu, ja rakstiskā pārliecība nav īsta. Tiesa atzīmēja, ka kanclera pārliecību rakstiski parakstīja Tumakuru Šri Siddaratha medicīnas koledžas direktors.

Lai apgalvotu, ka lūgumraksta iesniedzējs noteiktā laikā iesniedza bankas garantiju, tiesa norādīja, ka SSAHE uzņemšanas prospektā nav nosacījumu.