Albertas valdība pirmdien atsauca likuma klauzulu, kas paredz 51 000 streikojošo skolotāju atgriezties darbā.
Premjera Daniela Smita sacīja, ka tas bija nepieciešams streika apmēra dēļ — lielākais Albertas vēsturē — un nepieciešamības nodrošināt darba stabilitāti skolās.
Šeit ir apskatīta reti izmantotā klauzula:
Kas tas ir?
Neraugoties uz šo klauzulu — vai Tiesību un brīvību hartas 33. pantu — provinču likumdevējiem vai parlamentam, pieņemot likumu, ir tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem ignorēt noteiktas hartas daļas.
Neatkarīgi no Konstitūcijas klauzulas provinču likumdevējiem vai parlamentam ir tiesības pieņemt tiesību aktus, kas efektīvi ignorē hartas noteikumus piecu gadu periodā.
Kanādas preses/faila fotoattēls
Tās izcelsme
Klauzula tās pašreizējā formā radās kā devices, lai provincēs tuvinātu toreizējā premjerministra Pjēra Trudo parakstītu tiesību aktu.
Astoņdesmito gadu sākumā aktivizējās hartas sarunas, Trudo neuzskatīja par vajadzīgu klauzulu, taču provinces, tostarp Alberta un Saskačevana, vēlējās izbeigt situāciju, ja tās nepiekristu tiesas lēmumam.
Beigās Trudo piekrita.
Tās struktūra
Saņemiet ikdienas nacionālās ziņas
Saņemiet dienas populārākās ziņas, politikas, ekonomikas un aktuālo notikumu virsrakstus, kas tiek piegādāti jūsu iesūtnē reizi dienā.
Klauzula attiecas uz atsevišķām Hartas sadaļām. To nevar izmantot pret noteikumiem, kas aizsargā demokrātisko procesu. Šo klauzulu nevar izmantot arī ilgāk par pieciem gadiem.
Tas nodrošina sabiedrībai iespēju apstrīdēt valdības lēmumu izmantot klauzulu vispārējās vēlēšanās, pirms to var atjaunot.
Daži no tā lietojumiem
Klauzula parasti parādās, kad ir strīdīgs tiesas nolēmums.
Bijušajam premjerministram Stīvena Hārpera konservatīvajiem tika jautāts par klauzulu par tiesas lēmumu, kas paredz mirstības palīdzību, taču viņi atteicās to izmantot.
Lai gan tas bieži tiek apspriests, to lieto reti.
Kvebeka, vienīgā provinces valdība, kas iebilda pret hartu, 1982. gadā pieņēma tiesību aktus, kas atsauca klauzulu visos jaunajos tiesību aktos līdz 1985. gadam.
Tā to atkal izmantoja 1988. gadā, lai aizsargātu iedzīvotājus un uzņēmumus, izmantojot tikai franču valodas zīmes.
2019. gadā Kvebeka izmantoja šo klauzulu, lai pieņemtu sekulārisma likumu, kas aizliedz dažiem valsts sektora darbiniekiem darbā valkāt reliģiskus simbolus.
2021. gadā tā izmantoja šo klauzulu, lai pieņemtu likumu, kas ierobežo angļu valodas lietošanu valsts dienestā.
Ontārio 2021. gadā izmantoja šo klauzulu, lai atjaunotu daļu no vēlēšanu finanšu likuma. 2022. gadā tā izmantoja to, lai pieņemtu tiesību aktus, kas uzliek līgumus izglītības darbiniekiem un aizliedz viņiem streikot.
Saskačevans izmantoja klauzulu 1986. gadā, lai aizsargātu valsts sektora darbinieku tiesību aktus par atgriešanos darbā.
Tā 2023. gadā to atkal izmantoja tiesību aktos, kas pieprasa vecāku piekrišanu skolēniem, kas jaunāki par 16 gadiem, lai mainītu savus vārdus vai vietniekvārdus skolā.
Alberta mēģināja izmantot klauzulu 2000. gada likumprojektā, kas ierobežoja laulību ar vīrieti un sievieti.
Papildus tam, ka šogad to izmantos, lai piespiestu streikojošos skolotājus atgriezties darbā, province ir paziņojusi, ka tā var izmantot klauzulu trīs likumos, kas skar transpersonas.
Augstākā tiesa
Kanādas Augstākā tiesa izskata juridisku apstrīdēšanu pret Kvebekas sekulārisma likumu.
Daži apelācijas sūdzības iesniedzēji lūdz tiesu ierobežot iepriekš minētās klauzulas izmantošanu vai konstatēt, ka tiesas joprojām var izvērtēt likuma atbilstību konstitucionālam, kad šī klauzula tiek izmantota.
Federālā valdība ir mudinājusi augstāko tiesu noteikt ierobežojumus tam, kā šo klauzulu var izmantot, apgalvojot, ka tā atkārtota izmantošana nozīmē “netieši konstitūcijas grozīšanu”.
&kopija 2025 The Canadian Press
