Kas ir produktivitāte? Ja mēs varam darīt vairāk ar mazākām pūlēm, mēs visi gūstam labumu

Albānijas valdības “ekonomikas reformu apaļais galds” notiks Kanberā šonedēļ, no Otrdiena līdz ceturtdienaApvidū

“Produktivitāte” ir uz darba kārtība par otro dienu.

Kas ir produktivitāte? Kāpēc tas ir svarīgi? Kāpēc politikas veidotāji par to uztraucas?

Tā ir galvenā tēma, kas ietekmē visus.

Kas ir produktivitāte?

Kad mēs dzirdam vārdu “produktivitāte”, mūsu acis var pārslīdēt, wager mēs runājam par kaut ko dziļu.

Tā kā produktivitāte ir saistīta ar vairāk pūlēm, lai uzlabotu ikviena dzīvi.

Piemēram, iedomājieties, ka kāds nodod jums lāpstu un lūdz jūs izrakt garu tranšeju no viena futbola laukuma gala uz otru, lai noliktu dažus pazemes kabeļus.

Cik ilgs laiks būtu nepieciešams, lai rakt tranšeju? (Un ko tas darītu jūsu rokām un atpakaļ?)

Tagad, lāpstas vietā, pieņemsim, ka viņi jums dod ekskavatoru.

Dramatiska būtu atšķirība jūsu “izvadē” un vieglums, ar kādu jūs varētu izpildīt uzdevumu.

Tas redzētu milzīgu uzlabojumu jūsu produktivitātē, un tas būtu pateicoties ieguldījumiem mašīnās un uzlabojumos tehnoloģiju stāvoklī, kas jums bija jūsu rīcībā (Shovel vs Excavator).

Kāpēc tas ir svarīgi?

Mūsdienu sabiedrība ir balstīta uz pastāvīgiem produktivitātes uzlabojumiem.

Viņi padara lietas daudz vieglāku un ātrāku, salīdzinot ar pagātni.

Tas ir ļoti personiski ietekmējis ikviena dzīvi – tas ir par mūsu laikuVerdzība un uzlabojumi mūsu dzīvesveidā un materiālo labklājībuApvidū

Laika gaitā produktivitātes pieaugums var samazināt preču un pakalpojumu cenas, lielāku peļņu uzņēmumiem, lielāku algu darbiniekiem un spēcīgāku ekonomisko izaugsmi.

Pirms dažiem gadiem produktivitātes komisija paskaidroja lietas šādā veidā:

“Ir dramatiski samazinājies stundu skaits, kas cilvēkam jāstrādā, lai iegādātos noteiktas preces,” tas uzrakstījaApvidū

“1901. gadā tas būtu prasījis vairākus mēnešus ilgu darbu, lai atļautu jaunu velosipēdu, taču šodien tas prasa mazāk nekā darba dienu pamatmodelim.

“[And] Šīs krītošās izmaksas nepietiekami paaugstina vairuma pieejamo preču kvalitāti, salīdzinot ar federācijas pieejamajām-pat tagad ražotie zemākās kvalitātes velosipēdi ir daudz drošāki un vieglāk lietojami nekā to 1901. gada versijas.

“[And] Daudziem cilvēkiem nozīmīgāks ir preces, kuras ir lēti pieejamas tagad, kas nebija izgudrotas federācijā.

“Piemēram, antibiotikas ir pazeminājušas mirstību no infekcijas slimības no aptuveni 30 uz 10 000 cilvēku 1907. gadā līdz 1 uz 10 000 cilvēku 2017. gadā, un tas viss ir par nelielu daļu no cenas.”

Tā publicēja tabulu ar vairāk piemēru, lai ilustrētu tās punktu:

Kā izmērīt produktivitāti?

Šī ir vēl viena joma, kurā mūsu acis var glazēt, tāpēc mēs nevēlamies šeit nokļūt.

Guess ir divi galvenie veidi, kā izmērīt produktivitāti. Kā rezerves banka paskaidrot:

• Leiboristu produktivitāte tiek definēts kā izlaide vienam darbiniekam vai strādājošajā stundā. Faktori, kas var ietekmēt darba produktivitāti, ir darba ņēmēju prasmes, tehnoloģiskās izmaiņas, vadības prakse un izmaiņas citos ieguldījumos (piemēram, kapitāls).
• Daudzfaktoru produktivitāte (MFP) tiek definēts kā izeja uz kombinēto ieeju vienību. Kombinētie izejvielas parasti ietver darbaspēku un kapitālu, wager tos var paplašināt, iekļaujot enerģiju, materiālus un pakalpojumus. MFP izmaiņas atspoguļo izvades izmaiņas, kuras nevar izskaidrot ar izmaiņām ieejās.

RBA ir izveidojis šo parocīgo mazo grafiku, lai palīdzētu mums iztēloties, par ko viņi runā:

Vai ir kādas grūtības ar produktivitātes mērīšanu?

Jā. Ir diezgan daudz izaicinājumu. Guess tas ir atkarīgs no jūsu “ekonomiskās aktivitātes” rakstura, kuru jūs mēģināt izmērīt.

Piemēram, ir daudz vieglāk izmērīt ražotnes produktivitāti nekā bērnu aprūpes darbinieku.

Kā jūs izmērāt bērnu aprūpes darbinieka “iznākumu”, kad viņu uzdevums ir rūpēties par mazuļiem un mazuļiem?

Kā ar skolotājiem? Medmāsas? Policija?

Terminoloģijā “ne-tirgus” nozares ir ļoti grūti izmērīt, kad runa ir par produktivitāti.

Austrālijas statistikas birojs (ABS) pat nesniedz aplēses Daudzfaktoru produktivitāte (MFP) mūsu trim nozarēm, kas nav tirgus nozares: valsts pārvalde un drošība, izglītība un apmācība, kā arī veselības aprūpe un sociālā palīdzība.

Notirgus sektorus raksturo, nodrošinot preces un pakalpojumus, kas ir vai nu bez maksas, vai arī ir ļoti subsidētas, un tos galvenokārt nevada tirgus spēki.

ABS nodrošina tikai MFP aplēses 16 “tirgus” nozarēm mūsu ekonomikā, kas ražo preces un pakalpojumus, kas tiek pārdoti par tirgus cenām, jo to izlaide ir daudz vieglāk izmērīta.

Guess pat tad, kad jūs pievērsīsit uzmanību šo 16 nozares sarakstam zemāk esošajā tabulā, jūs varat redzēt, kā dažās tirgus nozarēs varētu būt daudz vieglāk izmērīt produktivitāti nekā citās.

Tāpēc “aprūpes ekonomikas” izaugsme Austrālijā rada unikālas problēmas politikas veidotājiem.

Tā kā arvien vairāk darbinieku ienāk “bērnu aprūpes, vecu cilvēku aprūpes un veselības aprūpes” nozarēs, ekonomikas jomā, kurā “produktivitāte” ir daudz grūtāk izmērīt.

Guess kad produktivitātes komisija nesen mēģināja novērtēt NEATKARĪGI “Darba produktivitāte” trim nozares, kas nav tirgus nozares, izmantojot pievienoto bruto vērtību un nostrādātās stundas, tā aplēse parādīja straujo kritumu pēdējos gados.

Tā atklāja, ka darba produktivitāte “visai ekonomikai” pēdējās desmitgades laikā ir tik tikko pieaugusi, kad vidējā darba produktivitāte tirgū un tirgū nav tirgus sektoros.

Dažādas teorijas par to, kas notika ar produktivitāti

Kāpēc produktivitātes pieaugums šobrīd ir tik lēns Austrālijā? Kāpēc biznesa ieguldījumi ir samazinājušies?

Daudzi cilvēki mēģina atbildēt uz šiem jautājumiem, un, iespējams, ir daudz iemeslu.

Dalībnieki pie produktivitātes apaļā galda viņus apspriedīs šonedēļ.

Guess šeit ir interesanta hipotēze.

2023. gada sākumā Kens Henrijs, bijušais Valsts kases sekretārs (no 2001. līdz 2011. gadam), runāja nodokļu institūtam ar nosaukumu “Nepieciešamība pēc vērienīgas nodokļu reformas.

Šajā runā Dr Henrijs sacīja, ka daļa no atbildes uz mūsu produktivitātes problēmām nāk no fakta, ka Austrālijas politikas veidotāji nepareizi izturējās pret 2000. gadu sākuma kalnrūpniecības uzplaukumu, un mēs tagad dzīvojam ar sekām.

Viņš sacīja, ka, ja 2000. gadu sākumā mēs būtu pienācīgi uzlikuši nodokļus kalnraču tremendous peļņai, mēs būtu varējuši izmantot šos ieņēmumus, lai atkārtoti ieguldītu Austrālijas ekonomikas daļās, kas nav ieguvušas, lai palielinātu produktivitāti, kas nav ieguves produktivitāte, wager mēs to nedarījām.

Un tagad, kad kalnrūpniecības uzplaukums ir beidzies, mums ir palikusi izveicīga ekonomika ar nožēlojamu produktivitātes līmeni.

Dr Henrijs vēsturiski sacīja, ka lielu daļu Austrālijas produktivitātes pieauguma ir virzījusi “kapitāla dzēšana” (tas ir, lielāks kapitāls uz vienu darba ņēmēju), pateicoties spēcīgajam biznesa ieguldījumu tempam.

Guess divu gadsimtu kapitāla dziļums ir apstājušies.

Viņš sacīja, ka Austrālija diemžēl ir pieredzējusi “kapitāla nosūtīšanu” 21. gadsimtā, samazinoties fiziskajām investīcijām, kas nav ieguvušas sektoros, un arvien vairāk un vairāk kapitāla virszemes virzienā uz ārzemēm.

Viņš sacīja, ka pozitīvais tirdzniecības noteikumu šoks, ko izraisa planējošās preču cenas, kas saistītas ar Ķīnas uzplaukumu, ir palielinājusi Austrālijas dolāru augstāk šī gadsimta sākumā.

Stingrā novērtēšana, kas notika mūsu reālajā apmaiņā, izraisīja “dziļu zaudējumu” starptautiskajā konkurētspējā Austrālijas tirdzniecībā pakļautajā nozarē.

Viņš sacīja, ka spiedienu varēja atbrīvot ar resursu tremendous peļņas nodokli vai kaut ko līdzīgu, un nauda tiek atkārtoti ieguldīta ekonomikas daļās, kas nav ieguvušas, lai palielinātu tur produktivitāti, taču tas nenotika.

Tā vietā viņš teica, ka Austrālijas valdības vienkārši “ļauj tai ripa”.

“Sabrukums investīciju līmenī, kas nav ieguvējs, ir ievērojams,” viņš teica savā runā pirms diviem gadiem.

“Finanšu spoguļa tēls, kas samazinās fizisko ieguldījumu un kapitāla nosūtīšanu, ir tāds, ka pēdējos gados mēs esam reģistrējuši neto kapitāla eksportu par maksājumu bilanci.

“Šķiet, ka daudzi komentētāji uzskata, ka mēs esam kļuvuši par neto kapitāla eksportētāju tikai tāpēc, ka vecuma pensija ir palielinājusi mājsaimniecību ietaupījumus. Guess es iebilstu, ka mēs eksportējam kapitālu, jo Austrālija ir kļuvusi par aizvien nepievilcīgāku uzņēmējdarbības mērķi, ņemot vērā ārvalstu investoru un Austrālijas glābēju acīs.

“Tas ir patiesi ārkārtīgi, ka šai valstij, kurai bija vislielākā gūt, vajadzētu ciest kapitālu, un tai vajadzētu būt neto kapitāla eksportētājam, nevis izturēt vēsturisku kalnrūpniecības uzplaukumu,” viņš sacīja.

Arī 2023. gadā RBA Jonathan Hambur un E61 institūta Dan Andrews Izlaists papīrs Ieteikt vēl vienu iemeslu, kāpēc produktivitātes pieaugums varētu būt palēninājies Austrālijā.

“Mēs atrodam pierādījumus tam, ka palielina tirgus varu [of powerful companies] ir spēlējis savu lomu, mierinošus stimulus labākiem uzņēmumiem ieguldīt un palielināt savu kapitāla krājumus, “viņi rakstīja.

“Šis atklājums papildina iepriekšējo darbu, kurā tika atklāts, ka konkurences samazināšanās ir ierobežota pašreizējo uzņēmumu stimulus pārdalīt darbaspēku produktīvākiem uzņēmumiem un ieviest un pieņemt tehnoloģijas.

“Tas pastiprina nepieciešamību saprast, kāpēc konkurences spiediens var samazināties, un vai tas atspoguļo konkurences politiku vai citas berzes, kas neļauj jaunām firmām augt un izaicināt operatorus.”

Pagājušajā mēnesī produktivitātes komisija atbalstīja šo disertāciju, brīdinot, ka Austrālijas 21. gadsimta ekonomikā dominē spēcīgi uzņēmumi, kas gūst virs normālas peļņas no sistēmas, un to vara pieaug.

Tajā teikts, ka šie uzņēmumi no mūsu ekonomikas iegūst “ekonomisko nomu”, kas nozīmē, ka viņi iekasē augstākas cenas un vāc lielāku peļņu no konkurences trūkuma, un tas ir kropļojošais ieguldījums (un mazina produktivitātes pieaugumu) citur mūsu ekonomikā.

Tas teica, ka, ja mēs vēlamies reformēt savu nodokļu sistēmu, mums jākoncentrējas uz šo jautājumu.