Tiesnesis Brets Kavanaugh aizstāvēja, kā Augstākā tiesa rīkojas ar nepieredzētu skaitu no Trumpa administrācijas ārkārtas apelācijas, sakot, ka, tā kā prezidenti virza savas varas robežas, tiesām būs jāreaģē.
Runājot advokātu un tiesnešu grupas ceturtdien Kanzasas pilsētā Misūri štatā, Kavanaugh sacīja, ka abās partijās prezidenti, kurus kavē bezdarbība Kongresā, ir vairāk paļāvusies uz izpildvaras rīkojumiem “lai lietas tiktu darītas”. Kavanaugh sacīja, ka tas izraisīja vairāk juridisku izaicinājumu, kas neizbēgami piesaista Augstākajā tiesā, lai noteiktu, vai jaunā regulējuma vismaz uz laiku var stāties spēkā, kamēr juridiskie izaicinājumi izspiež.
Līdz šim tiesa ir sliecusies pateikt jā, piekrītot ļaut vairākiem prezidenta Trumpa augsta līmeņa izpildvaras rīkojumiem stāties spēkā, kamēr zemākas tiesas pārskata nopelnus, piemēram, rīkojumus Neatkarīgo federālo aģentūru ugunsdzēsības locekļi, iesaldēt noteiktas federālās dotācijas un plāna atlaišana gandrīz katrā federālajā aģentūrāApvidū
Jautāts par kritiku, ka tiesa nedara pietiekami daudz, lai izskaidrotu tās pamatojumu dažās no šīm ārkārtas situācijām, Kavanaugh sacīja, ka tiesa ir uzrakstījusi vairāk nekā iepriekš. Viņš sacīja, ka Tiesa arī pēdējos piecos vai sešos gados ir veikusi dažas iekšējas izmaiņas, lai “mēģinātu saņemt pareizo atbildi”, ieskaitot ārkārtas mutvārdu argumentu plānošanu, kā nesenajā lietā izaicinoši valsts mēroga rīkojumiApvidū
Viņš sacīja Noņemšanas spēks neatkarīgās aģentūrāskur viņš neveiksmīgi mudināja tiesu iekļūt un izlemt par pamatjautājumu, pirms tā gāja cauri zemākajām instancēm.
Kavanaugh stundu garās piezīmes nāca sarunā ar ASV rajona tiesnesi Sāru Pitliku, vienu no viņa bijušajiem likumu ierēdņiem, ASV apelācijas tiesā 8. iecirkņa tiesu konferencē. Tā ir viena no vairākām tiesu konferencēm šovasar, kurā būs dažādi tiesneši.
Pagājušajā nedēļā tiesnesis Elena Kagana runāja ar Kalifornijā bāzēto 9. apgabala apelācijas tiesu, kur viņa mudināja tiesu būt piesardzīgākai, rīkojoties ar tā dēvēto ārkārtas dokumentu. Viņa arī sacīja, ka, kaut arī viņa atrod dažus no nesenajiem tiesas lēmumiem “nomākti” un “dažreiz pat satraucoši”, pamudinot niknus uzskatus, viņa uzskatīja, ka viņas kolēģi “visi darbojas godprātīgi”.
Kavanaugh dalījās līdzīgā noskaņojumā par citiem tiesnešiem, pat nesaskaņās sakot: “Viņi pārdomāti iesaistās sarežģītos jautājumos”, un viņš uzskatīja, ka tā ir “spēka pazīme, ja ir izteikti atšķirīgi uzskati”.
“Augstākās tiesas koleģialitāte ir ļoti spēcīga, līdz šai dienai,” viņš teica. “Mēs visi skatāmies viens uz otru. Mēs domājam, ka pārējie astoņi ir patrioti un ir labi cilvēki.”
Viņa plašā saruna ar Pitlku dažkārt bija personiska un humoristiska, aizkustinot visu, sākot no nodarbībām, kuras viņš ir aizvests no sporta līdz dažiem no viņa iecienītākajiem viedokļiem nesenā ziņā. Viņš sacīja, ka apzinās tiesas kritiku, wager ka “kritika ir daļa no darba”.
Tāpat kā vidusskolas sporta tiesneši, Kavanaugh sacīja, kā taisnīgumam, “jums ir jāatzīst un jāzina bieza āda, un kritika nāk ar teritoriju”.
“Vai jūs kādreiz izgājāt no spēles un teicāt:” Mūsu komanda zaudēja, wager atsauces bija lieliski? “” Kavanaugh sacīja, lai smieklīgi no auditorijas. “Tas arī informē manu vērtējumu.”
