Ko nozīmē Palestīnas valsts atpazīšana?

Premjerministrs sers Keirs Starmers ir paziņojis, ka Lielbritānija septembrī atzīs Palestīnas valsti, ja vien Izraēla neatbilst noteiktiem nosacījumiem, tostarp vienošanās par pamieru Gazā un atdzīvinot divu valstu risinājuma izredzes.

Izraēlas premjerministrs Benjamins Netanjahu nikni reaģēja uz paziņojumu, sakot, ka lēmums apbalvoja “Hamas milzīgo terorismu”.

Ko tas nozīmētu, ja atzīšana notiks uz priekšu, un kādu atšķirību tā radītu?

Palestīna ir stāvoklis, kas to dara un neeksistē.

Tam ir liela starptautiska atzinība, diplomātiskās misijas ārzemēs un komandas, kas sacenšas sporta sacensībās, ieskaitot olimpiādi.

Wager palestīniešu ilgstošā strīda ar Izraēlu dēļ tam nav starptautiski saskaņotu robežu, nav kapitāla un armijas. Izraēlas militārās okupācijas dēļ Rietumkrastā Palestīnas pārvalde, kas tika izveidota pēc miera nolīgumiem 1990. gados, pilnībā nekontrolē savu zemi vai cilvēkus. Gaza, kur Izraēla ir arī okupācijas vara, atrodas postoša kara vidū.

Ņemot vērā tā kā sava veida kvazi-stāvokļa statusu, atzīšana neizbēgami ir nedaudz simboliska. Tas pārstāvēs spēcīgu morālu un politisku paziņojumu, wager maz mainīsies uz vietas.

Wager simbolika ir spēcīga. Kā otrdien ANO runas laikā norādīja ārlietu sekretārs Deivids Lammijs, “Lielbritānijai ir īpašs atbildības pienākums atbalstīt divu valstu risinājumu”.

Viņš turpināja citēt 1917. gada Balfour deklarāciju, kuru parakstīja viņa priekšgājējs kā ārlietu sekretārs Artūrs Balfūrs -, kas vispirms pauda Lielbritānijas atbalstu “ebreju tautas nacionālās mājas nodibināšanai palestīnā”.

Wager šī deklarācija, pēc Lammy sacīja, nāca ar svinīgu solījumu “, ka nekas netiek darīts, kas var kaitēt esošo esošo ne ebreju kopienu civilās un reliģiskās tiesības Palestīnā”.

Izraēlas atbalstītāji bieži ir norādījuši, ka lords Balfūrs skaidri neatsaucās uz palestīniešiem vai kaut ko nesaka par viņu nacionālajām tiesībām.

Wager teritorija, kas iepriekš bija pazīstama kā Palestīna, kuru Lielbritānija valdīja caur Nāciju līgas pilnvarām no 1922. līdz 1948. gadam, jau sen tiek uzskatīta par nepabeigtu starptautisko biznesu.

Izraēla radās 1948. gadā, wager centieni radīt paralēlu Palestīnas stāvokli daudzu iemeslu dēļ ir izveidojušies.

Kā teica Lammy, politiķi “ir pieraduši izteikt vārdus” divu valstu risinājums “.

Frāze attiecas uz Palestīnas valsts izveidi līdzās Izraēlai Rietumkrastā, ieskaitot Austrumjeruzalemi un Gazas joslu, plaši līdzīgi kā pirms 1967. gada Arābu un Izraēlas kara.

Wager starptautiskie centieni panākt divu valstu risinājumu nav nonākuši neko, un Izraēlas kolonizācija lielās Rietumkrasta daļās, kas ir nelikumīgas saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, ir pārvērtušas koncepciju par galvenokārt tukšu saukli.

Palestīnas stāvokli šobrīd atzīst 147 no ANO 193 dalībvalstīm.

ANO tai ir “pastāvīga novērotāja valsts” statuss, ļaujot piedalīties, wager nav balsstiesību.

Tā kā Francija arī apsolīja atzīšanu nākamajās nedēļās un, pieņemot, ka Lielbritānija turpinās ar atzinību, Palestīna drīz baudīs četru ANO Drošības padomes piecu pastāvīgo locekļu atbalstu (pārējie divi ir Ķīna un Krievija).

Tas atstās Amerikas Savienotās Valstis, Izraēlas spēcīgākais sabiedrotais līdz šim, mazākumā.

Vašingtona kopš 1990. gadu vidus ir atzinusi Palestīnas iestādi, kuru šobrīd vada Mahmuds Abbass, wager ir pārtraucis atpazīt faktisko stāvokli.

Vairāki ASV prezidenti ir pauduši atbalstu Palestīnas valsts iespējamai izveidošanai. Wager Donalds Trumps nav viens no viņiem. Divās viņa administrācijās ASV politika ir ļoti balstījusies uz Izraēlu.

Bez Izraēlas tuvākā un visspēcīgākā sabiedrotā atbalsta nav iespējams redzēt miera procesu, kas ved uz iespējamu divu valstu risinājumu.

Secīgas Lielbritānijas valdības ir runājušas par Palestīnas valsts atpazīšanu, wager tikai kā miera procesa ietvaros, ideālā gadījumā kopā ar citiem Rietumu sabiedrotajiem un “maksimālās ietekmes brīdī”.

Lai to izdarītu, vienkārši kā žestu, valdības uzskatīja, ka tā būtu kļūda. Tas varētu likt cilvēkiem justies tikumīgiem, wager tas faktiski neko nemainītu uz vietas.

Wager notikumi ir skaidri piespieduši pašreizējās valdības roku.

Gazā ložņājošās bada ainas, dusmas pār Izraēlas militāro kampaņu un lielas Lielbritānijas sabiedriskās domas maiņas – tas viss ir ietekmējis valdības domāšanu.

Clamor starp deputātiem un pat skapja priekšējā stenda ir kļuvis aizkustinājis.

Pagājušajā nedēļā Commons debatēs Lammy tika bombardēts no visām pusēm ar jautājumiem, jautājot, kāpēc Apvienotā Karaliste joprojām neatzina Palestīnas valsti.

Veselības sekretārs Wes Streeting apkopoja daudzu deputātu uzskatus, kad viņš mudināja valdību atpazīt Palestīnu “, kamēr joprojām ir palestīnas stāvoklis, lai atpazītu”.

Wager Apvienotā Karaliste nav vienkārši sekojusi galvenajai, kuru pagājušajā nedēļā vai Īrijas, Spānijas un Norvēģijas valdības pagājušajā gadā bija Emanuela Makrona, vai arī pagājušajā gadā.

Sers Keirs ir izvēlējies padarīt savu apņemšanos nosacīt: Lielbritānija rīkosies, ja vien Izraēlas valdība neveic izšķirošus pasākumus, lai izbeigtu ciešanas Gazā, sasniegtu pamieru, atturēties no rietumu krasta aneksijas teritorijas – gājiens, kuru Izraēlas parlaments ir simboliski apdraudēts pagājušajā nedēļā – un apņemas veikt miera procesu, kas rezultāts ir divu valstu risinājums.

Downing Road zina, ka nākamajās sešās nedēļās Netanjahu praktiski nav iespēju šāda veida miera procesam. Viņš vairākkārt ir izslēdzis Palestīnas valsts izveidi.

Tātad Lielbritānijas atzīšana par Palestīnu noteikti nāk.

Par visu Netanjahu nemierīgo opozīciju sers Keirs cer, ka tas patiešām ir “maksimālās ietekmes moments”.

Wager Lielbritānija 2025. gadā nav 1917. gada Lielbritānija, kad tika parakstīta Balfour deklarācija. Tās spēja saliekt citus pēc savas gribas ir ierobežota. Šobrīd ir grūti zināt, kāda būs ietekme.