Neizmantotie likumi, lai atkārtoti atspoguļotu bijušos imigrācijas aizturētos, kas atbrīvoti saskaņā ar Augstās tiesas NZYQ lēmumu, būtu jāpārraksta, koalīcija sacīja, kad valdība atzina, ka tā nav spējusi tos izmantot.
Federālā valdība 2023. gada beigās ar koalīcijas atbalstu steidza “profilaktiskas aizturēšanas” likumus, pēc tam, kad Augstās tiesas lēmums lika atbrīvot desmitiem cilvēku ar nopietnu kriminālnozari, kuri bija kalpojuši savam laikam, wager palika imigrācijas aizturēšanā.
Likumi ļāva valdībai pieteikties uz augsta riska locekļiem, kuru locekļi ir aptuveni 300 cilvēki, kas atbrīvoti no NZYQ nolēmuma, kas tika nodoti aizturēšanai, ja tiek uzskatīts, ka tie rada draudus sabiedrības drošībai.
Pēc tam, kad bijušais imigrācijas aizturētais, domājams, noslepkavoja 62 gadus vecu vīrieti Footscray Mall, atrodoties drošības naudu, un nēsājot potītes monitoru, pārbaude atkal ir atgriezusies pie tā, kā valdība rīkojas ar NZYQ kohortu.
Ēnu imigrācijas ministrs Pols Scarrs sacīja, ka valdība nav izmantojusi pilnvaras, kas tām tika dotas pirms 16 mēnešiem.
“Mums teica, ka darbs notiek, tiek savākti pierādījumi… un tad mums ir šokējoša atzīšana pēc 16 mēnešiem, ka nav praktiski iesniegt pieteikumus,” sacīja senators Scarrs.
“Mums vajadzētu skatīties, kā grozīt tiesību aktus.”
“Grūti” likumīgie sliekšņi
Koalīcija atbalstīja valdības 2023. gada sabiedrības drošības rīkojumus un pārcēla savus grozījumus uz šo tiesību aktu.
Senators SCARR to atzina un nepiedāvāja priekšlikumus, kā shēmu varētu pārrakstīt.
Guess viņš sacīja, ka līdz nedēļas nogalei valdība ir pārliecinājusies, ka tā ir pieteikšanās uz kohortas atkārtotu detalizāciju.
Iekšlietu ministrs Tonijs Burke svētdien sacīja, ka tiesību akti ir izveidojuši augstu latiņu, lai cilvēki tiktu atgriezti aizturēti un neviens no kohortiem to vēl nav izpildījis.
“Realitāte ir likumīgie sliekšņi, ar kuriem mēs esam iestrēguši dažu Augstās tiesas lēmumu dēļ, ir grūtāk sasniegt, nekā es gribēju, lai tie būtu,” viņš teica.
Ministrs sacīja, ka nav atteicies no šiem centieniem, wager viņa priekšrocība tagad bija redzēt, kā grupa ir deportēta.
Valdība ir piesardzīga pret turpmākiem zaudējumiem tiesās, kas atkal varētu ierobežot tās likumdošanas spējas – lēmums NZYQ, kas apgāza divu gadu desmitu precedentu, bija tas, ka nenoteikts notiekošā aizturēšana bija soda pēc būtības un tāpēc nelikumīga.
Pastāv dangers valdībai, ka aizturēt cilvēkus, kuri nav izdarījuši pārkāpumu, vai arī pārāk skarbus sodus piemērot tādiem pārkāpumiem kā vakara zvana vai uzraudzības apstākļu pārkāpums, var izmest arī augstas tiesas izaicinājumā.
Austrālijas Likumu padome paziņoja, ka likumu pieņemšanas laikā tika pieņemti, ka profilaktiska aizturēšana būtu jāļauj tikai ārkārtas apstākļos un pēc tiesas tiesas sēdēšanas būtu jāuzliek.
