Kreisā spārna komentētāja atzinuma sleja par konservatīvā aktīvista Čārlija Kirka slepkavību ir mierīgi izdzēsta.
Bijusī aizbildņa politiskā reportiere Eimija Remeikis uzrakstīja eseju ar nosaukumu “Man žēl, ka Čārlijs Kirks ir miris, guess es viņu nevaru apraud. Tas ir iemesls, kāpēc ”jaunajai dienas vietnei nedēļas nogalē.
Wager kolonna – kurā teikts, ka Kirks ir “līdz viņa pēdējai elpai … turpinot savu kaitīgo grifu, kas ir redzējis, kā trans -cilvēki demonizējuši visā pasaulē” – pēkšņi tika noņemta bez paskaidrojuma.
Esejā Remeikis pauda līdzjūtību pret Kirka nāvi – guess sacīja: “Diemžēl Čārlijs Kirks tika nogalināts Amerikā, kuru viņš gribēja”.
31, 31, pazīstams ar savu universitātes pilsētiņu, nāvējoši tika nošauts 10. septembrī, runājot Universitātes pasākumā Jūtā.
Kamēr viņa atzina “līdzjūtību par dzīves zaudēšanu”, Remeikis sacīja, ka viņa nevarēja apraudāt Kirku tā pārstāvētā dēļ.
Viņa viņu raksturoja kā “galēji labējo Bobblehead, kurš terorizēja ikvienu, kuru viņš uzskatīja par draudiem”, un apsūdzēja viņu par dezinformācijas, bailes un dalīšanas veicināšanu.
Remeikis arī kritizēja tādus kā Austrālijas vēstnieku ASV Kevinam Rudam par bēdu paušanu Kirka nāvē, apgalvojot, ka šādas cieņas apliecināja viņa lomu “trans cilvēku demonizēšanā” un “kaitīgas sašutuma” veicināšanu.
Bijusī zvaigžņu aizbildņa politiskā reportiere Eimija Remeikis (attēlā) sacīja, ka tagad izdzēstā eseja Slain aktīvists Čārlijs Kirks “līdz viņa pēdējai elpai” turpināja “turpināt savu kaitīgo sašutumu”
Čārlijs Kirks, pagrieziena punkta USA dibinātājs, uzvelk MAGA cepuri Amerikas Savienotās Valstis 2024. gada konferences laikā
Viņa apgalvoja, ka konservatīvais reakcija pret tiem, kas neraudina Kirku, ir “toņu kārtības nodrošināšana”.
“Nāves laikā viņš ir lionizēts kā kāds, no kura mēs visi varējām mācīties,“ vizionārs ”un“ liels zaudējums ”, patiesībā viņš bija galēji labējā bumba, kurš terorizēja ikvienu, kuru viņš uzskatīja par draudu, bija rasists, neredzēja vērtību cilvēka dzīvē, kuru viņš pats neuzskatīja par vērtīgu un iestājās par pistolēm pār dzīvi,” viņa rakstīja.
“Un tomēr mums tiek teikts, ka“ turpināt Kirkas darbu ”, novērtēt viņu kā“ politikas praktizēšanu pareizajā veidā ”un viņiem ir pasaules līderi, ieskaitot mūsu pašu vēstnieku Amerikas Savienotajās Valstīs, veic sabiedrības bēdas pār cilvēku, kurš būtu sagrāvis jebkādu nelaimi, kas viņu tautas ir“ pamodās ”vaina.
“Man nebūs lekcijas organizācijām, kas veicina naidu pret visvairāk atstumto mūsu starpā, kārtojot to, vai cilvēki reaģē uz Kirka nāvi” pareizā veidā “.
Remeikis brīdināja politisko klimatu, kas ļāva tādiem skaitļiem kā Kirks, lai aizdedzinātu uguni, izplatās Austrālijā – tendence, kas, pēc viņas teiktā, uztur viņu naktī.
“Es joprojām jūtu līdzjūtību, reaģējot uz viņa nāvi, cilvēku ciešanām, no kuras viņš, šķiet, necieta,” viņa rakstīja.
‘Wager vai es viņu apraudošu? Numurs
“Es sēroju par cilvēkiem, kuri cieš no pasaules, viņš palīdzēja radīt un turēja aizraujošu valdību. Es jūtu empātiju (kaut kas cits, šķiet, Kirks nerādīja) par zaudēto dzīvi un viņa tuvinieku sāpēm, un es neatradu nekādu mierinājumu viņa atšķirīgās balss apklusināšanā. ”
Cheek Media Co Hannah Ferguson (attēlā) līdzdibinātāja un izpilddirektore arī svēra debates par Čārlija Kirka dzīvi un nāvi
Ir bijušas bēdas ar ziediem, baloniem un piezīmēm, kas palikušas pie piemiņas vietas Čārlijam Kirkam ASV pagrieziena punkta galvenajā mītnē
Jaunā diena mierīgi noņēma eseju no savas vietnes. Publikācija, kas piederēja nozares Tremendous Holdings, vecuma pensijas struktūrai, nesniedza skaidrojumu.
Remeikis X ziņojumā atzina, ka viņas eseja ir “dažu viļņu veidošana”, guess aicināja lasītājus “sevi tiesāt par sevi”, pārpublicējot to savā Substack kanālā.
Pēc dažiem vietējiem komentētājiem, ietekmētājiem un politiķiem ir bijis saistīts ar tiešsaistes reakciju aizsprostojums pēc Kirka nāves.
Cheek Media izpilddirektore Hanna Fergusona nonāca ugunsgrēkā, lai strīdētos Instagram ierakstā, atzīmējot Kirka nāvi, ka vardarbība ir “dažreiz” nepieciešama.
‘Vai es priecājos, ka kāds viņam nošāva kaklā plašā dienasgaismā? Nē, ‘viņa rakstīja. “Vai vardarbība dažreiz ir nepieciešama? Jā. ‘
Fergusona rakstā tika apgalvots, ka Kirka nāvei ir “ironija”.
Warringah neatkarīgais deputāts Zali Steggall (attēlā) patika Instagram ieraksts, kurā teikts, ka “vardarbība dažreiz ir nepieciešama” pēc Čārlija Kirka nāves
“Čārlijs Kirks šodien tika nogalināts ar ieroču vardarbības aktu, ko viņa uzskati atļāva,” viņa rakstīja.
‘Es nevēlos paplašināt savu empātiju pret Čārliju Kirku. Es cenšos to novirzīt uz tiem, kas atrodas uz malām. ”
Sidnejā bāzētais Warringah neatkarīgais parlamenta deputāts Zali Steggall patika Fergusona Instagram Publish, Sparking Essential.
Stegalls, kurš no savas vietas iznīcināja bijušo premjerministru Toniju Abbotu, pastāstīja The Each day Mail, piemēram, nebija politiskas vardarbības apstiprinājums.
“Ļaujiet man skaidri pateikt, ka es neesmu un neesmu piedēvējis šausminošo politisko vardarbību, kas notikusi ASV un izraisīja Čārlija Kirka nāvi,” viņa sacīja.
“Kamēr es cienu Hannu no vaigu plašsaziņas līdzekļiem par mēģinājumu diskutēt par pretrunīgajām realitātēm, kas notiek ASV, man sākotnēji patika viņas amats, jo ir svarīgi saprast un apspriest bīstamo polarizāciju, kas notiek tiešsaistē algoritmu un klikšķu mediju dēļ.”
“Tomēr es nepiekrītu vai neatbalstu visu, ko Hanna ir uzrakstījis. Kaut arī patika nav vienāda ar apstiprinājumu, lai izvairītos no šaubām, es izvēlējos atšķirībā no amata. ”
