Kreisā spārna teroristi pirmo reizi kopš 1994. gada atpalika no vairākiem vietējiem uzbrukumiem ASV nekā labējie spārni, apgalvoja jauns pētījums.
Stratēģisko un starptautisko pētījumu centra analīze parādīja, ka līdz 4. jūlijam ir pieci kreisā spārna terora akti.
Tajā pašā laika posmā notika viens labējā spārna uzbrukums – Minesotas štata likumdevēja Melissa Hortmana un viņas vīra slepkavība jūnijā.
Labējā spārna ekstrēmisti bija atbildīgi par lielāko daļu vietējo terora aktu un pēdējo 30 gadu laikā folizētos vai pārtrauktos zemes gabalus, kam sekoja islāma džihādis.
Wager šī tendence pēdējos gados ir mainījusies, jo labās spārnu un islāma uzbrukumi strauji kritās un kreiso spārnu pieaugums bija pieticīgs.
Saliktos politiskajos uzbrukumos 10. septembrī Jūtā nav iekļauta Čārlija Kirka slepkavība Jūtā, kā tas bija pēc 4. jūlija robežas.
Kirka iespējamā slepkavas Tailera Robinsona politiskā nosliece un motivācija joprojām tiek karsti diskutēta par katru pusi, un viņš ir atteicies runāt ar izmeklētājiem.
Nebija iekļauta arī Pensilvānijas gubernatora Džoša Šapiro mājas ļaunprātīga dedzināšana, divu Izraēlas vēstniecības darbinieku slepkavība Vašingtonā un izšļakstījusi Izraēlas pro-Izraēlas mītiņu Boulderā, Kolorādo, kas ievainoja 15 demonstrantus.
Tie tika izlaisti, jo Izraēlas un Palestīnas konflikts tos motivēja un nebija stingri attiecināmi uz kreiso vai labo spārnu ASV politiku.
Demokrātiskās valsts pārstāvja Melisa Hortmane un viņas vīrs Marks (attēlā) tika nāvējoši nošauts 14. jūnijā savās mājās
Ja turpināsies tālo kreiso uzbrukumu temps, 2025. gadam no šīs puses būtu visvairāk no šīs puses vairāk nekā 30 gadu laikā-lai arī tas joprojām ir tālu no galēji labējiem vissliktākajiem gadiem.
Kreisā spārna vainīgie veica astoņus uzbrukumus gan 2020., gan 2022. gadā, savukārt labējā spārna ekstrēmisma augstā ūdenszīme bija 33 1995. gadā, guess 30-2017. un 2020. gadā.
Četrdesmit divi procenti no visiem teroristu uzbrukumiem un līdz šim šogad bija ļoti kreisie vainīgie-kopš 1993. gada tas nekad nebija virs 20 procentiem.
No 1994. līdz 2000. gadam gadā bija vidēji 0,6 kreisā spārna uzbrukumi, kas 2000. gados pieauga līdz 1,3 gadā un 4 gadā no 2016. gada līdz 2024. gadam.
Tomēr kreisā spārna uzbrukumi bija ļoti reti nāvējoši ar tikai diviem nāves gadījumiem kopš 2020. gada-Luigi Mangione iespējamā slepkavība UnitedHealthcare boss Braienam Thompsonam pagājušajā gadā un Maikla Reinoehla nāvējošā labējā spārna protestētāja Ārona Danielsona nošaušana Portlendā, Oregonā, Oregonā, 2020. gada augustā.
Paplašinot datus līdz pēdējai desmitgadei, kreisā spārna uzbrukumi nogalināja 13 upurus, salīdzinot ar attiecīgi 112 un 82 upuriem par labējo spārnu un džihādistu uzbrukumiem.
CSIS sacīja, ka mainīgajām tendencēm ir vairāki iemesli – visievērojamāk, ka labējo ekstrēmistu ir maz, par ko dusmoties.
“Šis kritums ir pārsteidzošs, un skaidrojumi ir spekulatīvi,” teikts.
“Viena iespēja ir tāda, ka daudzas tradicionālās sūdzības, kuras pagātnē ir atbalstījušas vardarbīgas labējā spārna ekstrēmisti – iebildumus pret abortiem, naidīgumu pret imigrāciju un aizdomām par valdības aģentūrām, cita starpā – tagad ir pieņēmuši prezidents Trumps un viņa administrācija.”
Tomēr tā brīdināja, ka galēji labējo terorisma kritums bija “iespējams īslaicīgs”.
Tiekošās politiskajos uzbrukumos 10. septembrī Jūtā nav iekļauta Čārlija Kirka slepkavība Jūtā, kuru, iespējams, Tailers Robinsons (attēlā), kā tas bija pēc 4. jūlija robežas
Vēl viens faktors bija tas, ka tiesībaizsardzības iestādes, šķiet, bija labākas, lai noķertu galēji labējo uzbrucējus, pirms viņi nodarīja kaitējumu.
Tikai viens no pieciem kreisā spārna terora parauglaukumiem tika izlaists līdz šā gada 4. jūlijam.
“Fakts, ka kreiso spārnu zemes gabali tik bieži izraisa pabeigtus uzbrukumus, palielina neseno incidentu pieauguma nozīmi, jo tas norāda, ka nesenais pieaugums, iespējams, pārvērtīsies realizētā vardarbībā,” lasāms ziņojumā.
CSIS ziņojumā terorismu definēja kā uzbrukumus ar nolūku sasniegt politiskus mērķus, radot plašu psiholoģisku ietekmi ”.
Tā brīdināja, ka terora aktu kreisās un labās puses kategorizēšana ne vienmēr atbilst demokrātiskajām un republikāņu partijām, un to labāk definēja cēloņi un motivācija, ka uzbrukums bija atbalstīts vai pret.
Vairāk nākt.
