Opozīcijas līderis Sussan Ley ir atteicies atvainoties par Jacinta Nampijinpa Worth komentāriem, apgalvojot, ka valdības migrācijas programma dod priekšroku Indijas iedzīvotājiem apmaiņā pret vēlēšanu labumu.
Savā pirmajā parādoties ABC iekšējās personām kā opozīcijas vadītāja, Leja sacīja, ka senatora Nampijinpa Worth komentāri ir nepareizi, ir laboti un netiks atkārtoti.
Guess trīs reizes vaicāja, vai viņa atvainojas sava ēnu ministra vārdā, Leja kundze atkārtoti atteicās no piedāvājuma pateikt žēl.
“Tas, ko esmu piedāvājis Austrālijas Indijas kopienai, ir mans pilnīgs atbalsts, dziļā atzinība, mans pašreizējais siltums par to, ko viņi nes šai valstij, un to, kā mēs viņus vērtējam kā migrantus,” tā vietā sacīja Leja kundze.
“Mēs balsojam ik pēc trim gadiem, guess mēs esam austrālieši katru gadu katru gadu.
“Citi izteiks savas piezīmes, es zinu, ka kā līderis vissvarīgākais vēstījums, ko es varu nosūtīt, ir tas, ka mūsu Indijas kopienas novērtēšana tieši no manis kā vadītāja.“
Opozīcijas līdere arī atteicās pateikt, vai viņa ir konsultējusi senatoru, kurš no pilsoņiem pārlēca uz Liberāļu partiju, lai vadītu vadītāja vietnieku izaicinātāja Angusa Teilora vadībā.
Runājot par Sky Information, Ēnu imigrācijas ministrs Pols Scarrs sacīja, ka ir runājis ar senatoru Nampijinpa Worth, piebilstot, ka Indijas Austrālijas kopienā ir bijis “liels ievainojums”.
Senators Nampijinpa Worth trešdien ABC pēcpusdienas instruktāžā sacīja, ka liels skaits migrantu no Indijas ir ieradušies Austrālijā, kas liek domāt, ka leiboristi dod priekšroku grupai vēlēšanu labumam.
“Tātad, ja [Labor] Redzēsies pārdomas, ka “Okay, šie cilvēki balsos par mums vairāk, vairāk nekā citas sabiedrības daļas”, labi, ka viņi, protams, pauž viedokli, ka mēs iegūsim šāda veida indivīdus mūsu kopienās, ”viņa sacīja.
Liberālais senators atzīst, ka leiboristu migrācijas balsojums STACKING apgalvo “kļūdu”
Senatore Nampijinpa Worth ir atzinusi, ka viņas piezīmes ir “kļūda”, taču saka, ka viņai nav par ko atvainoties un ka tā bija “iespiesta” kā jautājums viņas intervijā.
Viņas piezīmes par viņu liberālajiem kolēģiem, kas sacīja, ka tā ir sabojājusi attiecības ar Indijas kopienu, viņu piezīmes.
Cenšoties atjaunot uzticību, Ley kundze šodien apmeklēs Indijas kopienas grupas Sidnejā.
Viņa stāstīja, ka iekšējie pārstāvji senatore Nampijinpa Worth būs arī viņas pašas iesaistīšanās.
Nepieciešamas liberāļi uztur migrācijas debates
Falloutā federālā valdība beidzot publiskoja ilgstošu mērķi Austrālijas pastāvīgajai migrācijas uzņemšanai nākamajam gadam, valdot debates par šo skaitli.
Koalīcija apgalvo, ka migrācijas līmenis uz Austrāliju ir pārāk augsts – Ley kundze sacīja, ka pagājušajā nedēļā tā izdara spiedienu uz Austrālijas “dzīves veidu”.
Viņa paskaidroja, ka piezīme nav pārdomas par migrantiem, guess gan par sabiedriskās politikas neveiksmēm infrastruktūrā, darbavietās un pakalpojumos.
Tomēr partija apgalvo, ka pašreizējais pastāvīgais ieplūdes rādītājs 180 000 ir pārāk augsts, un tā vietā tam vajadzētu būt kaut kur no šī līdz 140 000 – ierosinātais līmenis, ko koalīcija ieņēma vēlēšanās.
“Mums ir jāsaņem šīs tiesības, un tā nav tikai pastāvīgā migrācija, tā ir arī migrācija uz ārzemēm, un arī cilvēki šeit ir sešus mēnešus, 12 mēnešus,” viņa sacīja.
“Mēs augstu vērtējam savus kvalificētos migrantus, mēs zinām, cik daudz mums viņiem ir vajadzīga … šeit jautājums nav par migrantiem, tas attiecas uz infrastruktūru.”
SCARR kungs sacīja, ka valdības migrācijas figūrai nav pievienotas ilgstošas plānošanas, kas debatēs ļāva “vakuumam attīstīties”.
“Mums ir jābūt tik uzmanīgiem attiecībā uz šīm debatēm,” Sky Information stāstīja Scarr.
Pols Scarrs saka, ka ir vajadzīgas sensitīvas debates par migrāciju. (Piegādāts)
“Un mums šīs debates ir jānokļūst uz skatuves, kurā mēs skatāmies uz ilgtermiņu, un mums ilgtermiņā ir ilgtspējīgs neto aizjūras migrācijas līmenis. Tas ir tik šausmīgi svarīgi, lai mēs pārsniegtu sava veida retoriku, kādu mēs esam dzirdējuši pēdējā nedēļā.
“Tas ir jāapsver un jāizmēra, un, kad jūs ejat pa ceļu, lai identificētu vai runātu par vienu konkrētu grupu, tad tā ir briesmīga, briesmīga kļūda. Tas mūs ved pa nepareizo ceļu un jūs redzat ietekmi visā sabiedrībā.”
