Ģenerālprokurors Pam Bondi un Tieslietu departaments saskaras ar viņu centieniem bloķēt A tiesas prāva no galēji labējo lepno zēnu locekļiem, kuri meklē finansiālu atlīdzību par savām krimināllietām un ieslodzījumu par nodarījumiem, kas izriet no 2021. gada 6. janvāris Kapitolija nemieriApvidū
Lepnie zēni 6. janvāra nemiernieki, kuri pagājušajā mēnesī pulcējās sociālajos medijos “X atstarpes”, aicina Bondi atkāpties no amata pēc tam, kad Tieslietu departaments pagājušajā nedēļā Floridā iesniedza ierosinājumu Floridā, lūdzot tiesnesi noraidīt civilo tiesas prāvu, kuru iesniedza Enrique Tarrio, Zachary Rehl, Domenic Pezzola un citi lepnie zēni. Visi vīrieši bija ieslodzīts par viņu lomu sacelšanās pirms prezidenta Trumpa apžēlots viņi dienā, kad viņš bija inaugurēts par viņa otro termiņu.
Lepnā zēnu tiesas prāvā tiek prasīts vairāk nekā 100 miljoni ASV dolāru zaudējumu atlīdzību un apgalvo, ka vīrieši cieta “šausmīgu parādi: drausmīga un sistemātiska tiesību sistēmas un Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas ļaunprātīga izmantošana, lai sodītu un apspiestu prezidenta Trumpa politiskos sabiedrotos ar visiem nepieciešamajiem, likumīgajiem vai nelikumīgajiem” politiskajiem sabiedrotajiem “.
“Izmantojot pierādījumus, lieciniet par iebiedēšanu, advokāta un klienta privilēģiju pārkāpumiem un liekot spiegiem ziņot par izmēģinājuma stratēģiju, valdība ieguva savu vēlamo vēlmi ieslodzīt J6 atbildētājus,” apgalvo tiesas prāvas.
Iesniegumā 25. augustā Tieslietu departaments reaģēts ka 6. janvāra atbildētāji vēl nebija izsmēluši administratīvos līdzekļus, pirms viņi iesniedza prasību, un arī apgalvoja, ka ASV bauda suverēnu imunitāti no šādām prasībām.
Advokāts par 6. janvāri. Atbildētāji nosūtīja paziņojumu CBS Information, sakot: “Priekšlikumi atlaist ir kopīga reakcija uz civilo sūdzību, un mēs paredzējām, ka lietā norīkotā valdības advokāts izdarīs šādu priekšlikumu. Mēs esam pārliecināti, ka tiesa redzēs, ka federālās valdības nežēlīgais izturēšanās pret maniem klientiem attaisno prasību turpināt.”
Savā publiski izliktā X Areas sapulces video, 6. janvāra atbildētāji un atbalstītāji pūslēja Tieslietu departamentam par lepno zēnu civilo izaicinājumu.
Īzaks Tomass, apžēlots 6. janvāra atbildētājs no Mičiganas, kurš piedalījās sanāksmē, sacīja: “Diemžēl Pam Bondi DOJ, šķiet, iestājas par tām pašām lietām, kuras Bidenes režīms atbalstīja. Ilgi sen pievienoju Trumpa atbalstītāju aicinājumam, sakot, ka Pam Bondi ir jāatstāj.” Tomass sacīja, ka 6. janvāra atbildētāji “ir izmesti”.
Marks Makloskejs, advokāts, kurš sacīja, ka meklē finanšu maksājumus Kapitolija sacelšanās Atbildētāji videoklipā sacīja, ka ir “ļoti sarūgtināts” Tieslietu departamenta izaicinājumā lepnajiem zēniem tiesas prāvā. Viņš sacīja, ka, ja Tieslietu departaments iebilst pret citiem juridiskiem izaicinājumiem, kas meklē atlīdzību vai finanšu balvas par 6. janvāri, atbildētājiem: “Tas ļoti apgrūtinās mūsu dzīvi.”
Viņš prognozēja, ka nāk vairāk juridisku izaicinājumu, jo daži no vairāk nekā 1500 6. janvāra atbildētājiem saņem finansiālu kompensāciju, un viņš atsaucās uz “simtiem” cilvēku, kurus varētu ietekmēt.
Tieslietu departamentam nebija tūlītēju komentāru nesenajai 6. janvāra atbildētāju tiešsaistes sanāksmei.
Civilā tiesas prāva, ko iesniedza lepno zēnu locekļi, apgalvo arī par ļaunprātīgu kriminālvajāšanu un ceturtā grozījuma aizsardzības pārkāpumu, apgalvo, ka Tieslietu departaments atspēkoja, reaģējot uz prasību.
Savā 25. augusta pieteikumā Tieslietu departaments apgalvoja, ka lepno zēnu apsūdzētie nav pietiekami pierādījuši, ka lieta ir “ļaunprātīga” un ka viņu konstitucionālās tiesības ir pārkāptas. 17 lappušu iesniegums no departamenta nerunāja par to, vai vīrieši ir pamatoti vai nepamatoti notiesājuši žūrija.
Lepnie zēni arī apgalvo skarbus apstākļus cietumā savā tiesas prāvā, un tā atsaucās uz valodu, ko prezidenta Trumpa apžēlošanas kārtība tika izmantota Kapitolija sacelšanās atbildētājiem, kas sacīja: “Šī proklamācija beidzas ar nopietnu nacionālu netaisnību, kas ir izdarīta Amerikas tautai pēdējo četru gadu laikā un ir nacionālās samierināšanas course of.”
Advokāts, kurš iesniedza prasību, nekavējoties neatbildēja uz CBS Information komentāru pieprasījumiem.
Tieslietu departamenta advokāts, kurš iesniedza ierosinājumu noraidīt 6. janvāra atbildētāju tiesas prāvu, ir bargi kritizēts pēc vārda sociālajos medijos. Vienā gadījumā advokāts tika dēvēts par vienu no “purva žurkām”. Ziņas par Tieslietu departamenta tiesas pieteikumu arī izraisīja kritisku komentāru par departamentu nedēļas nogales sociālo mediju ierakstā, ko veica a plašsaziņas līdzekļu izeja saskaņots ar Trumpa atbalstītāju Maiks Lindelskurš iesniedza nepamatotus apgalvojumus par 2020. gada vēlēšanām.
