Londona Potenciālā nozīmīgā lēmumā Apvienotās Karalistes Augstākā tiesa trešdien nolēma, ka 2010. gada pilsoņu tiesību likumā, ko sauc par vienlīdzības likumu, vārds “sieviete” attiecas uz kāda cilvēka bioloģisko dzimumu.
Pieci tiesas tiesneši uzsvēra, ka viņu lēmums aprobežojas ar 2010. gada likuma interpretāciju, jo tas attiecas uz sievietēm, un ka “Tiesas loma publiskajā jomā nav izlemta par dzimuma vai dzimuma nozīmi, kā arī nav definēts vārda” sievietes “nozīme, izņemot to, kad tas tiek izmantots šo likumdošanas noteikumos”.
Ko Lielbritānijas Augstākā tiesa teica par “sievietes” definīciju
Pirmdienas lēmums bija reakcija uz virkni izaicinājumu, ko Scotland (FWS) izraisīja kampaņas grupa (FWS). Grupa sākotnēji apstrīdēja termina “sievietes” definīciju, kā iekļauts Skotijas likumdošanā no 2018. gada, kas nosaka mērķus palielināt to sieviešu īpatsvaru, kas kalpo uz valsts iestādēm.
Šis tiesību akts saviem mērķiem sākotnēji definēja terminu “sieviete” kā cilvēkus “(i) ar aizsargātām dzimuma pārkārtojuma īpašībām; (ii) dzīvojot kā sieviete; un (iii) ierosina iziet / izvirzīt / izteikties par dzimumu nodošanas procesu,” pirmdienas Augstākā tiesa sacīja.
Dan Kitwood/Getty
FWS apstrīdēja, ka tika izdota definīcija un sekojoši likumā noteiktie norādījumi, kas saskaņā ar Skotijas likumu, lai to saskaņotu ar 2010. gada likumu “Sievietes” definīcijai, kas to saskaņā ar 2010. gada Apvienotās Karalistes vienlīdzības likumu, kurā bija iekļauti cilvēki ar dzimumu atzīšanas sertifikātiem. Šie valdības izdotie GRC ļauj personas apstiprināto dzimumu likumīgi atzīt Lielbritānijā
Tomēr FWS pārsūdzēja turpmākos norādījumus, un lieta galu galā nonāca Augstākajā tiesā, kas trešdien nolēma, ka “termini, kas sievieti un dzimums 2010. gada vienlīdzības likumā attiecas uz bioloģisko sievieti un bioloģisko dzimumu”, lai arī tiesa uzsvēra, ka definīcija ir paredzēta tikai attiecīgā tiesību aktu īpašajai daļai interpretēt.
“Šīs pārsūdzības izvirzītie jautājumi tieši ietekmē sievietes un trans kopienas locekļus,” sacīja Augstākā tiesa. “No vienas puses, sievietes vēsturiski ir cietušas no diskriminācijas mūsu sabiedrībā, un kopš 1975. gada ir piešķirta likumā noteiktā aizsardzība pret diskrimināciju dzimuma dēļ. No otras puses, trans kopiena ir gan vēsturiski, gan šobrīd neaizsargāta kopiena, kuru Parlaments nesen ir mēģinājis aizsargāt ar likumā noteiktu noteikumu.”
“Tiesas loma nav publiski domēna argumentu izlemšana par dzimuma vai dzimuma nozīmi, kā arī nav definēt vārda“ sievietes ”nozīmi, izņemot gadījumus, kad to izmanto EA 2010 noteikumos,” sacīja tiesneši.
Augstākā tiesa sacīja, ka plašākas “sievietes” definīcijas izmantošana saskaņā ar līdztiesības likumu varēja radīt neskaidrības starp tiem, kas mēģina izmantot likumu, lai aizsargātu sievietes un trans cilvēkus no diskriminācijas.
“Dzimumu maiņa un dzimums ir atsevišķas diskriminācijas un nevienlīdzības bāzes,” teikts spriedumā.
Tas paskaidroja, ka pēc tiesas domām, ieskaitot trans cilvēkus ar GRC sertifikātu kategorijā “sievietes”, vienlīdzības likuma interpretācijas nolūkos “radītu divas apakšgrupas tajos, kam ir kopīga dzimuma īpašība, piešķirot pārcelšanu, kas ir GRC, kurai ir lielāka tiesība, kas nav saistīta parādā. “
Atbildes uz Lielbritānijas Augstākās tiesas spriedumu
Apvienotās Karalistes Augstākās tiesas lēmums ir vienlaikus ar Trumpa administrācijas centieniem Amerikas Savienotajās Valstīs aizliegt dzimumu apliecinoša nepilngadīgo aprūpe un Bāra trans cilvēki no kalpošanas ASV militārajā jomā vai piedalīties Sieviešu sportāApvidū
Aktīvista Grahame Park Woman pirmdien sacīja Lielbritānijas preses asociācijas ziņu dienestam, ka tiesas spriedums ir “vienīgais veselā saprāta lēmums, ko varat pieņemt. Viss cits būtu farcisks un drausmīgs sieviešu tiesībām”.
JK Rowling, kurš ir aģitējis par bioloģiskā dzimuma prioritāti, svinēja spriedumu sociālajos medijos.
“Lai šo lietu izskatītu Augstākā tiesa, bija vajadzīgas trīs ārkārtas, izturīgas skotu sievietes ar armiju aiz muguras, un, uzvarot, viņi ir aizsargājuši sieviešu un meiteņu tiesības visā Lielbritānijā,” sacīja Rowling.
LGBTQ+ tiesību grupa Stonewall paziņoja, ka tā sadarbosies ar partneriem, lai izprastu pirmdienas lēmuma par trans cilvēkiem sekas, un brīdināja pret ikvienu, kurš mēģina to interpretēt pārāk plaši.
“Stonewall dalās ar dziļām bažām par plaši izplatīto ietekmi uz šodienas lēmumu no Augstākās tiesas. Tas būs neticami satraucoši trans kopienai un mums visiem, kas viņus atbalstam,” teikts Stounwall izpilddirektors Simons Bleiks.
“Ir svarīgi ļoti atgādināt tiesai un skaidri apstiprināja, ka līdztiesības likums aizsargā visus trans cilvēkus pret diskrimināciju, pamatojoties uz dzimuma maiņu, un turpinās to darīt,” sacīja Bleiks.
“Mēs esam patiešām šokēti par šodienas Augstākās tiesas lēmumu – kas apgriež divdesmit gadu izpratni par to, kā likums atzīst vīriešus un sievietes ar dzimumu atzīšanas sertifikātiem,” teikts tiesību grupā Skotijas Trans paziņojumā. “Liekas, ka spriedums ir pilnībā palaidis garām to, kas ir saistīts ar cilvēkiem – ka mēs spējam dzīvot savu dzīvi un būt atzīti saskaņā ar to, kas mēs patiesībā esam.”
