Apvienotās Karalistes oficiālais cilvēktiesību sargsuns ir rakstījis ministriem un policijai, paužot bažas par potenciāli “smago roku” pieeju protestiem par Gazu un mudina skaidrāk norādījumus virsniekiem, izpildot likumu.
Iekšā burts Metropolitēna policijas vadītājs Yvette Cooper, Metropolitēna policijas vadītājs Marks Rowley, vienlīdzības un cilvēktiesību komisija (EHRC) sacīja, ka uzskats, ka mierīgs protests varētu piesaistīt nesamērīgu policijas uzmanību, “mazina pārliecību par mūsu cilvēktiesību aizsardzību”.
EHRC priekšsēdētājs Kishwer Falkner rakstīja, ka ir svarīgi, lai jebkura protestu kārtības nodrošināšana būtu gan proporcionāla, gan balstīta uz skaidriem juridiskiem testiem.
Vēstulē radās bažas par “ziņojumiem par policijas iesaistīšanos personām, kas piedalās protesta formās, kuras nav saistītas ar nevienu aizliegtu organizāciju”.
Tas kā piemēru minēja Laura Murton lietu, kuru pirmo reizi atklāja The Guardian. Kenijas policija viņai draudēja arestu saskaņā ar Terorisma likumu par Palestīnas karoga turēšanu un zīmēm, sakot “brīva Gaza” un “Izraēla izdara genocīdu”.
Murtons nofilmēja policiju, sakot, ka pat šādi vispārīgi paziņojumi “visi ir pakļauti aizliegtajām grupām, kuras ir terora grupas, kuras ir diktējušas valdība”.
Apmaiņas laikā viens virsnieks sacīja, ka frāze “brīvā gaza” ir “atbalstoša Palestīnas rīcībai”, ka ir nelikumīgi “izteikt viedokli vai pārliecību, kas atbalsta aizliegtu organizāciju”, un ka viņa ir izdarījusi šo pārkāpumu ar savām zīmēm.
Falkners rakstīja: “Lai arī mēs atzīstam policijas zināšanas drošības risku novērtēšanā, mēs vēlamies uzsvērt, ka jebkurai iejaukšanās protesta tiesībām jābūt likumīgām un jānovērtē katrā gadījumā.
“Smagas rokas kārtības nodrošināšanas vai segu pieejas riskē radīt atvēsinošu efektu, atturot pilsoņus no viņu pamattiesību izmantošanas uz vārda brīvību un sapulci, baidoties no iespējamām sekām.
“Šīs bažas pārsniedz tos, kurus tieši ietekmē policijas iesaiste mūsu demokrātijas plašākā veselībā, jo uztvere, ka mierīgs protests var piesaistīt nesamērīgu policijas uzmanību, mazina pārliecību par mūsu cilvēktiesību aizsardzību.”
Falkners mudināja ministrus un policiju pārliecināties, ka visiem virsniekiem tiek doti “skaidri un konsekventi norādījumi par viņu cilvēktiesību saistībām attiecībā uz protestu”, kam būtu “jānodrošina, ka tiek saglabāts atbilstošs līdzsvars starp sabiedrības drošību un būtisku cilvēktiesību aizsardzību”.
Murton pagājušajā nedēļā sacīja Guardian, ka viņas advokāti viņas vārdā ir izsnieguši prasības vēstuli Kentas policijas galvenajam konstatētājam, kas, domājams, arī ir solis atgādināt citiem policijas spēkiem par viņu pienākumiem uz mierīgiem protestiem.
Falkners paziņojumā sacīja: “Tiesības uz mierīgu protestu ir būtiskas mūsu demokrātijai, un tās ir jāaizsargā pat tad, ja rīkojas ar sarežģītiem un jutīgiem jautājumiem.
“Mēs atzīstam patiesos izaicinājumus, ar kuriem policija saskaras sabiedrības drošības saglabāšanā, taču mēs esam nobažījušies, ka dažas nesenas atbildes, iespējams, neizraisa pareizo līdzsvaru starp drošību un pamattiesībām.
“Mūsu kā nacionālās cilvēktiesību institūcijas loma ir ievērot likumus, kas aizsargā ikviena tiesības uz taisnīgumu, cieņu un cieņu. Kad mēs redzam ziņojumus par to, ka cilvēki tiek apšaubīti vai neļauj mierīgiem protestiem, kas neatbalsta aizliegtu organizācijas, mums ir pienākums izteikties.”
Liberālie demokrāti aicināja Kūperu rīkoties ātri. Partijas vietējo lietu pārstāvja Lisa Good sacīja: “Policijas darbiniekiem piešķirtais skaidrības trūkums ir izraisījis neskaidrības, palielinot spriedzi un riskējot radīt atdzesējošu efektu uz vārda brīvību.
“Iekšlietu sekretāram ir jāuzstājas un jāpiešķir virsniekiem, bieži rīkojoties ar neticami sarežģītām un jutīgām situācijām, skaidri norādot uz to, kas no viņiem tiek gaidīts protestos.
“Bez šī amatpersonu atstāšanas tiks pakļauti un tie, kas izmanto savas demokrātiskās tiesības, uztraucas par sekām.”
Brīdinājums rodas kontekstā ar plašākām policijas operācijām, kuru mērķis ir protestētāji, kuri atšķirībā no Murtona, šķiet, tieši pauž atbalstu Palestīnas darbībai, kas ir nelikumīga, ņemot vērā grupas aizliegto statusu.
Dalība vai tās atbalsts grupai ir kriminālvēsturs, par kuru saskaņā ar Terorisma likumu ir paredzēts sods līdz 14 gadiem cietumā.
Grupa tika aizliegta pagājušajā mēnesī pēc incidentiem, ieskaitot vienu, kurā tika arestēti četri cilvēki, kas tika arestēti pār bojātiem, tika izraisītas divas Voyager lidmašīnas RAF Brize Norton Oksfordšīrā.
Jaunākajā masu protestu sērijā pret lēmumu pagājušajā sestdienā Londonā tika arestēti vairāk nekā 500 cilvēku, gandrīz visi par to, lai parādītu plakātus vai zīmes, kas, iespējams, atbalsta Palestīnas rīcību. Saskaņā ar policijas datiem pusi no arestētajiem bija 60 gadu vecums vai vairāk. Piektdienas vakarā Metropolitan Poice sacīja, ka vēl 60 cilvēki tiks ierosināti par “atbalstu aizliegtajai teroristu grupai Palestīnas darbībai”.
Amnesty Worldwide UK sacīja, ka, lai arī tā atzinīgi novērtēja EHRC vēstuli, sargsuns “nebija atzinusi simtiem cilvēku negodīgi arestētu par mierīgu tiesību uz brīvu izpausmi izmantošanu”.
Organizācijas izpilddirektore Sacha Deshmukh sacīja: “Tas nav tikai par atvēsinošo ietekmi uz vārda brīvību cilvēkiem, kas nav saistīti ar nevienu aizliegtu organizāciju”, kā teikts EHRC, tas attiecas arī uz pārmērīgu pilsoņu policijas tiesībām protestēt pret viņu ievēlētās valdības lēmumu, ko pieņēmusi lēmums.
“Saskaņā ar Starptautiskajiem cilvēktiesību likumiem protesta runa būtu jānosaka tikai tad, ja tā pamudina uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju. Turēt plakātu un mierīgi norādīt pretestību valdības lēmumam aizliegt organizāciju reāli nevar uzskatīt par kūdīšanas piemēru.”
Downing Road ir attaisnojusi Palestīnas rīcības aizliegumu, sakot, ka tā ir “vardarbīga organizācija, kas ir izdarījusi vardarbību, būtisku ievainojumu, plašu noziedzīgu nodarījumu”, apraksts, kas ir viens no tās līdzdibinātājiem, sacīja, ka tas ir nepatiess un apmelojošs.
Vietējā birojs sacīja, ka EHRC izvirzītie jautājumi ir policijas operatīvā lieta. Met nosūtīja vaicājumu uz mājas biroju.
