Mākslas, radošo un plašsaziņas līdzekļu grupas ir pieprasījušas valdības izslēgšanu, ļaujot lieliem tehnoloģiju uzņēmumiem lietot Austrālijas saturu, lai apmācītu savus mākslīgā intelekta modeļus, ar bažām, ka šāda maiņa “izpārdotu” Austrālijas darbiniekus un izraisītu “niknu intelektuālā īpašuma zādzību”.
Albānijas valdība ir paziņojusi, ka tā neplāno mainīt autortiesību likumu, taču visās izmaiņas jāapsver ietekme uz māksliniekiem un ziņu medijiem. Opozīcijas līderis Sussan Ley ir pieprasījis, lai bez kompensācijas ar autortiesībām aizsargātu materiālu nedrīkst izmantot.
“Nav lietderīgi, ka Huge Tech nozagt Austrālijas mākslinieku, mūziķu, veidotāju, ziņu mediju, žurnālistikas un izmantošanas darbu saviem mērķiem, par to nemaksājot,” trešdien sacīja Leja.
Pagaidu ziņojumā par “datu un digitālo tehnoloģiju izmantošanu” produktivitātes komisija izklāstīja priekšlikumus par to, kā Austrālijā varētu regulēt un ārstēt tehnoloģijas, ieskaitot AI, kas liecina, ka nākamajā desmitgadē tā varētu palielināt produktivitāti par 0,5% līdz 13%, Austrālijas IKP sasniedzot līdz 116 miljardiem USD.
Ziņojumā teikts, ka AI modeļu veidošanai ir nepieciešams liels datu daudzums, un vairākas ieinteresētās personas šajā jomā, ieskaitot Inventive Australia un Autortiesību aģentūru, ir “paudušas bažas par neatļautu autortiesību materiālu izmantošanu AI modeļu apmācībai”.
Dators ierosināja vairākus iespējamos līdzekļus, tostarp paplašināt licencēšanas shēmas vai atbrīvojumu par “teksta un datu ieguvi” un paplašināt esošos godīgas darīšanas noteikumus, kas, pēc komisijas teiktā, pastāv citās valstīs.
Pēdējais ieteikums izraisīja niknu mākslas, radošo un plašsaziņas līdzekļu uzņēmumu atgrūšanu, kas izraisīja trauksmi viņu darbu, kas varētu būt atvērts masveidā turīgiem tehnoloģiju uzņēmumiem, lai izmantotu – bez kompensācijas vai maksājuma -, lai apmācītu AI modeļus.
Šādas kustības varētu mazināt licencēšanas darījumus, par kuriem pašlaik sarunājas izdevēji un radošie darbinieki ar lielām tehnoloģiju uzņēmumiem. Tas arī izvirzītu jautājumus par ziņu mediju dzīvotspēju, kur notiek stimuls, kurā ziņu izdevēji veic komerciālus darījumus ar galvenajiem sociālo mediju tīkliem, lai tiešsaistē izmantotu viņu žurnālistiku.
Reģistrēties: ĀS LAUDZĒJU ZIŅAS E -pasts
Austrālijas arodbiedrību padome apsūdzēja produktivitātes komisiju par to, ka tā ir “norijusi argumentus par lielu daudznacionālu tehnoloģiju uzņēmumu āķi, līniju un grimētāju”, brīdinot, ka tās pieeja maz palīdzētu strādāt austrāliešiem.
“Ziņojuma plašais audekls par teksta un datu ieguves izņēmuma iespējamību paver durvis, lai leģitimizētu Austrālijas radošo darbinieku un pamatiedzīvotāju kultūras un intelektuālā īpašuma radošās izejas leģitimizāciju,” teikts ACTU.
Jāzeps Mitčels, ACTU sekretāra palīgs, sacīja, ka šāds atbrīvojums radītu situāciju, kad “tehnoloģiju bros iegūst visas jaunās tehnoloģijas priekšrocības un produktivitātes ieguvumus nav diezgan dalīts”.
APRA Amcos, Austrālijas mūzikas tiesību kolekcionēšanas aģentūra un Nacionālais aborigēnu un Torres jūras šauruma Islander mūzikas birojs sacīja, ka viņi ir vīlušies par komisijas ierosinājumiem, radot bažas par šādiem gājieniem “potenciāli postošā Austrālijas mūzikas industrijā 9 miljardu dolāru vērtībā”.
APRA priekšsēdētājs Dženija Morisa apgalvoja, ka ieteikumi “leģitimizēs to, ko viņi paši atzīst, jau ir plaši izplatīta zādzība”.
Ģenerālprokurore Mišela Rowlande, kura ir pārvadājusi autortiesību likumu, sacīja, ka turpmāka AI pieņemšana ir jāveic tādā veidā, lai radītu uzticību un pārliecību.
“Jebkuras iespējamās Austrālijas autortiesību likumu reformas jāapsver ietekme uz Austrālijas radošo, satura un ziņu mediju sektoriem. Es esmu apņēmies turpināt iesaistīties šajos jautājumos, tostarp caur autortiesību un AI atsauces grupu, kuru mūsu valdība izveidoja pagājušajā gadā,” viņa sacīja.
Pēc biļetenu veicināšanas
Leja, jautāja par datora ziņojumu, sacīja, ka viņa ir nobažījusies par valdības “apsardzes līdzekļu” trūkumu, reaģējot uz AI izaicinājumiem.
“Mums ir jāaizsargā satura veidotāji … ka darbs ir viņu un to nevar ņemt, ja par to netiek samaksāts,” viņa sacīja.
Valsts kases pārvaldnieks Džims Čalmers sacīja, ka, viņaprāt, AI varētu būt “spēks labā”, wager atzina riskus paplašinātajā tehnoloģijā.
“Vienīgais veids, kā padarīt mūsu cilvēkus, darbiniekus un nozares saņēmējus, ir tad, ja mēs izturamies pret AI kā veicinātāju, nevis par ienaidnieku tam, ko mēs vēlamies redzēt mūsu ekonomikā,” viņš sacīja preses konferencē Parlamenta namā.
Viņš norādīja, ka Austrālijā tiek piemēroti autortiesību likumi, kas, viņaprāt, bija pretstatā dažām citām valstīm un ka valdība nemēģina mainīt šos likumus.
Mākslas ministrs Tonijs Burke norādīja uz iesniegumu pārskatam no Inventive Australia, kas, viņaprāt, “skaidri norāda, ka attiecībā uz autortiesībām un marķēšanu ir jābūt piekrišanai, caurspīdīgumam un atalgojumam”.
Austrālijas izdevēju asociācija izraisīja bailes par autoriem, pētniekiem un izdevējiem, kas viņu darbu izmanto bez atļaujas vai kompensācijas, kas, pēc tās teiktā, grauj vietējo publicēšanu, kā arī federālās valdības kultūras politiku.
“Mēs atbalstām atbildīgu inovāciju, wager šis priekšlikuma projekts atlīdzina pārkāpējus pār investoriem,” sacīja APA izpilddirektore Patrizia Di Biase-Dyson.
“Mēs noraidām priekšstatu, ka Austrālijas stāsti un mācību materiāli – kas veido mūsu kultūru un demokrātiju – būtu jāuzskata par bezmaksas ieguldījumu korporatīvo AI sistēmām.”
Autortiesību aģentūra arī iebilda pret atbrīvojumu no teksta un datu ieguves, sakot, ka tā negatīvi ietekmēs veidotāju pelnīšanas spēju.
“Dime uz ūdeni Austrālijas autortiesību sistēmā nāk no daudznacionāliem tehnoloģiju uzņēmumiem, un tā nav valsts interesēs,” sacīja izpilddirektore Džozefīne Džonstona. “Ja mēs vēlamies, lai augstas kvalitātes Austrālijas saturs darbinātu nākamo AI posmu, mums ir jānodrošina, lai radītājiem par to samaksātu.”
