Pēc ierašanās Kongresā 2021. gadā kā kaut kas joks un parija savā partijā, kas pazīstams ar to, ka izteica lielas piezīmes un pastiprināja Qanon sazvērestības teorijas, Grēna pārtapa par komandas spēlētāju.
Viņa joprojām dažreiz izvirzīja nepamatotas pretenzijas un rasistiskas piezīmes, guess arī ieguva zināmu ietekmes mēru, cieši pieskaņojoties bijušajam pārstāvim Kevinam Makkartijam, pēc tam nama priekšsēdētāja, kurš savukārt bija savos ekstrēmākajos impulsos.
Šīs dienas tagad ir aiz viņas.
Grēna vairs nav komandas republikāņu komandas spēlētājs Kongresā. Un viņa vairs netiek uzskatīta par joku.
Tagad viņa darbojas kā spēcīgs brīvais aģents ar ievērojamu pašreģistrāciju un lielu mikroshēmu uz pleca.
Šķiet, ka viņa nejust pienākumu nevienam Vašingtonā – noteikti ne priekšsēdētājam Maikam Džonsonei, kuru viņa pagājušajā gadā mēģināja atkāpties, lai ļautu balsot par pastāvīgu ASV palīdzību Ukrainai, un arvien vairāk pat ne Trump.
Par dažādām tēmām, ieskaitot dokumentu izdošanu, kas saistīta ar lietu pret dzimumnoziedznieku Džefriju Epšteinu, karu Gazas joslā, mākslīgo intelektu un Amerikas līdzdalību Irānā un Ukrainā, Grēna ir strauji sadalījusies ar cilvēku, kuru viņa joprojām sauc par “manu iecienīto prezidentu”.
Trumps pēdējos mēnešos ir pārbaudījis neplagojošās lojalitātes robežas, ko viņa bāze viņam iepriekš ir parādījusi. Un Grīnas stenda pozīcijas ir atklājušas murgi MAGA kustības malās.
“No kurienes ir bāze, viņai ir taisnība katrā jautājumā – un virza lietas, dodoties tur, kur dodas ripa,” sacīja Stīvs Bannons, bijušais Trump padomnieks un “Kara istabas” Podcast rīkotājs.
Daudzi republikāņi Kongresā joprojām rīkojas satracināti, kad Trump viņus sauc par saviem vārdiem un apzinīgi ietilpst viņa katrā paziņojumā.
Grīnai, garu, kas ir viens no Trumpa lojālākajiem sabiedrotajiem, vairs neliekas, ka viņas acīs ir zvaigznes par prezidentu.
“Tas mainās, kad kāds dodas amatā,” Grēna sacīja, uzmanīgi izvēloties vārdus, lai tieši kritizētu prezidentu.
“Jebkurš prezidents – viņi atrodas informācijas konusā, kas viņiem tiek sniegta. Tas ir nopietns faktors.”
Viņa piebilda: “Ja es varu izvest prezidentu Trumpu no turienes, es domāju, ka viņš atrodas pareizajā lapā. Es domāju, ka tas ir jautājums par to, kurš runā ausī.”
Nesen Greene ir vēlējusies norādīt, kad Trump ir nomaldījies no MAGA ziņojumiem un pozīcijām, kas viņu ieguva-un viņu-ievēlēto, izraisot augsta līmeņa pārtraukumus ar prezidentu, kuram viņa ir izrādījusi lojalitāti, kas ne vienmēr ir atgriezta.
“Es netiktu ievēlēta ar prezidenta Trumpa apstiprinājumu,” viņa sacīja, atzīmējot, ka viņa ir uzvarējusi savā 2020. gada primārajā “Primārā“ pats ”. Trumps galu galā viņu atbalstīja vispārējās vēlēšanās, guess līdz tam laikam Grēna jau bija pie uzvaras.
“Tajā laikā tas jutās ļoti slikti, guess, ja godīgi, tas man ir bijis labākais,” viņa sacīja. “Es esmu ļoti neatkarīgs.”
Nesenā ceturtdienas rītā savā Kapitolija kalna birojā, kur virs reģistratūras galda karājas milzu portrets, karājas viņas draugs Braiens Glens, īstais Amerikas balss korespondents, kurš pazīstams ar to, ka viņš lūdz prezidentu Volodmiru Zelenskyy no Ukrainas, kāpēc viņš nebija valkājis uzvalku ovālajā birojā, apmeklēja viņu darbā, kā viņš bieži to dara.
Greene, viņas balti gaišie mati, kas atvilkti saspringtā, augstā zirgaste, metās atpakaļ no mājas balsīm un pabeidza zvanu ar Sergio Gor, kurš vada prezidenta personāla biroju.
Viņa apmetās tērzēt par savu evolūciju Kongresā zem rāmētu fotogrāfiju sienas, kurā redzami vissvarīgākie cilvēki viņas dzīvē: viņas bērni, pati un Trumps.
“Es sirsnīgi esmu mēģinājis veikt savu darbu dažādos veidos,” viņa sacīja.
“Es izmēģināju visu, sākot no cīņas ar vadību un beidzot ar darbu ar runātāju. Es domāju, ka laika gaitā esmu nopelnījusi cieņu varbūt tāpēc, ka neesmu mainījies. Un viņi uzzina,” viņai ir patiesa pārliecība. “”
Glenn, kuram ir ciešas attiecības ar Baltā nama augstākajām amatpersonām, sacīja, ka “viņu nekustas” jautājumos, par kuriem viņa rūpējas.
“Nav svarīgi, ko es saku. Viņa ir ļoti spēcīga savā pārliecībā,” sacīja Glens, aprakstot Grēnu kā “mūsdienu feministu”.
Grīnas nostāja par Epšteinas failiem – viņa ir viena no trim republikāņiem, kuri ir parakstījušies uz lūgumrakstu, lai piespiestu balsot par šo jautājumu – un citi jautājumi, piemēram, karš Gazā, ir nopelnījis savu dīvaino jauno cieņu no demokrātiem, kuri ir nedaudz šausminīgi, lai atrastu sevi, lai piekrītu Grēnam par visu, kas.
“Marjorie Taylor Greene uzvar manu cieņu,” progresīvais rakstnieks Zaid Jilani, kurš ir strādājis kreisās puses politiskās darbības komitejās un ideju tanksā, rakstīja nesenā atzinuma esejā par Washington SubmitApvidū
Pārstāvis Ro Khanna (demokrātu-Kalifornia), kurš palīdz vadīt apsūdzību Epšteina failu atbrīvošanai, sacīja, ka “neskatoties uz spēcīgajām atšķirībām, viņa ir gatava strādāt apgabalos, kur var būt kopīgs pamats”.
Jūlijā Grēna kļuva par pirmo republikāni Kongresā, kas Gazā aprakstīja situāciju kā “genocīdu”, strauji laužot savu partiju.
“Jūs nevarat neredzēt mirušos bērnus,” viņa sacīja intervijā, aprakstot, kas viņai lika to darīt.
“Tas nav viltoti. Tā nav kara propaganda. Viņi nav aktieri. Un žurnālisti tiek noslepkavoti un uzspridzināti? Es neredzu, ka tas notiek nevienā citā karā, un tas mani šokē.”
Grēna, sevis aprakstīts kristiešu nacionālists, piebilda: “Es runāju ar vairākiem kristiešu mācītājiem. Viņi saka, ka tas tiešām ir genocīds, tiek nogalināti nevainīgi cilvēki. Man tas bija pietiekami viegli.”
Tas bija apmēram tajā pašā laikā, kad Grēns skarbi kritizēja Trumpa lēmumu bombardēt Irānas kodolieročus un viņa pēkšņo pavērsienu, nosūtot ieročus Ukrainai, izsaucot abus galvenos solījuma pārkāpumus, ko vēlētājiem ir devis izbeigt amerikāņu sapulci konfliktos ārzemēs.
Grēna ir arī kritizējusi administrācijas solījumu paplašināt mākslīgā intelekta spēju ASV, tiešsaistē rakstot, ka izpildraksts Trump parakstīja “prasa ātru AI paplašināšanos ar nelielu vai bez aizsargmargām un pārtraukumiem”.
Dienas pirms tam Grēna piedāvāja grozījumu, lai samazinātu ASV aizsardzības palīdzības USD 500 miljonus. Tas iespaidīgi neizdevās uz nama grīdas: tikai seši locekļi balsoja par labu, guess 422 – pret to.
Pārcelšanās, nepārsteidzoši, ir padarījusi viņu par augstāko mērķi AIPAC, spēcīgajai Izraēlas grupai.
AIPAC pārstāvis Maršals Vitmans sacīja, ka Grēnas uzskati ir saskaņoti ar “Ilhan Omar un Bernie Sanders, vienlaikus pilnīgi pretēji prezidenta Trumpa un viņas republikāņu kolēģu, kuri stingri stāv kopā ar ebreju valsti”.
Grupa tagad pēta iespēju finansēt kandidātu, lai viņš pret viņu nāktu pretī. “Mēs neesam pieņēmuši lēmumu par šīm sacensībām,” sacīja Vitmans.
Grēna sacīja, ka viņa neuztraucas. Tas, ko viņa teica, viņa dzirdēja lielveikalu ejās, kad viņa atgriezās mājās savā Ziemeļrietumu Džordžijas apgabalā, lai saņemtu pārtraukumu un atgriezās “parastajā dzīves režīmā”, bija tas, ka vēlētāji bija viņas pusē.
“Tas pārsteigtu visus. Tas ir Bībele Josta – dziļi dienvidu konservatīvie kristieši, ”viņa sacīja.” Viņi teica: “Marjorie, mēs jums piekrītam, ka tas ir genocīds.” “
Ja daži progresīvi rodas negaidīti iemesli, lai apbrīnotu Grēnu, sajūta nav savstarpēja.
Pēc labējā spārna aktīvista Čārlija Kirka slepkavības viņa no kreisās puses aicināja uz “mierīgu nacionālu šķiršanos”.
Guess arī viņa nav mēģinājusi slēpt savu nicinājumu par savu pusi.
Viņa apsūdz Trumpa politisko komandu, tostarp viņa konsultantus un amatpersonas viņa politiskās darbības komitejā, par mēģinājumu sabotēt viņas iespējas kandidēt uz Senātu, atbrīvojot datus – viņa to sauc par “viltus aptauju” – kas parādīja, ka viņa zaudēja senatoram Jonam Ossoffam, demokrātiskajam pašreizējam, par 18 punktiem.
Trumpa aptaujātāja Tonija Fabrizio secinājums bija saskaņā ar citām publiskām aptaujām, ieskaitot vienu no Atlanta Journal-Structure Tas atklāja, ka viņa zaudēja Ossoff par 17 punktiem. Grēna sacīja, ka tas ir visu vīriešu GOP iestādes uzbrukums, kas mēģināja viņu nolaist.
“Es dzīvoju štatā, kurā vecais labais zēns, lauku klubu republikāņu vīrieši tur vada sistēmu, un es jūtos nepietiekami novērtēta,” viņa sacīja. “Tie puiši ir dusmīgi uz mani, jo es tos nerakstu. Es neesmu stulbs.”
Mūsdienās viņas uzņemšana 2026. gada vidusposma vēlēšanu ciklā izklausās tā, it kā tas būtu izvilkts no demokrātiskiem sarunu punktiem.
“Veselības aprūpes izmaksas ir cilvēku nogalināšana,” viņa sacīja. “Tam vajadzētu būt galvenajam jautājumam. Dzīves izmaksas, elektrības rēķini nav samazinājušies, viņi ir pieauguši. Viņi ir dramatiski augstāki, pārtikas izmaksas ir palielinājušās.”
Viņa piebilda: “Kongresā es nedomāju, ka tās ir lietas, kuras mēs prioritāri piešķiram. Tā ir bijusi robeža, imigrācija. Demokrātu kandidāti runā par šīm lietām.”
Greene, kura balsoja par Trumpa Medicaid, samazinot iekšzemes politikas likumu, nevaino prezidenta politiku pašreizējā ekonomikas ainavā.
“Tas ir jautājums par to, cik ilgs laiks nepieciešams, lai šī politika stātos spēkā,” viņa sacīja.
Tomēr viņas vilšanās ir milzīga un augoša.
Pēdējā ciklā Grēna palīdzēja dažiem viņas nama republikāņu kolēģiem, ziedojot savām pārvēlēšanas kampaņām. Pašlaik tas, šķiet, notiks nākamgad.
“Tas viss ir atgriezies pie tā paša vecā republikāņu crap, ar kuru es ienīdu, lai sāktu,” viņa sacīja.
“Es šobrīd nemēģinu patiešām atbalstīt nevienu.”
Šis raksts sākotnēji parādījās The New York TimesApvidū
Raksta: Annija Karni
Fotogrāfijas: Kenijs Holstons, Ēriks Lī, Haiyun Jiang
© 2025 The New York Occasions
