Markandey Katju atvainojas par “Wink” piezīmi pēc sieviešu juristu ķermeņa sašutuma

Tiesnesis Markanijs Katju, izteiktais bijušais Augstākās tiesas tiesnesis, kura klātbūtne sociālajos medijos bieži piesaista tikpat lielu uzmanību kā viņa tiesas karjera savulaik, atkal ir nonākusi strīdos.

Piektdien (2025. gada 22. augustā) viņš bija spiests atvainoties pēc asas kritikas izteikšanas par sociālo mediju pastu, kas liek domāt, ka sieviešu juristi, kuri viņam pamāja, nodrošināja labvēlīgus tiesas rīkojumus.

Tiesnesis Katju 20. augustā bija dalījies komentārā sociālo mediju platformā X, pirms drīz pēc tam izdzēsa.

Tomēr piezīme piesaistīja Augstākās tiesas advokātu asociācijas (SCWLA) uzmanību, kas stingri nosodīja amatu un pieprasīja beznosacījumu atvainošanos.

X X lietotājs pat ieteica: “Visi viņa pieņemtie rīkojumi būtu jāpārskata”.

Tiesnesis Katju, kas tika izdots piektdienas vakarā, rakstīja: “Ar šo es atvainojos, ka ievietoju FB, ka lēdijas advokāti, kuri man pamāja, saņēma labvēlīgus rīkojumus. Tas tika teikts kā joks, un patiesībā es izdzēsu šo amatu īsi pēc tam, kad tas tika norīkots, kā to pieprasīja SuPeme Legal professionals Advokātu asociācija.

Šī epizode papildina garo 78 gadus vecā bijušā tiesneša publisko kļūdu sarakstu kopš aiziešanas no stenda 2011. gada septembrī. Arī viņš iepriekš ir atcēlis savus bieži pretrunīgi vērtētos paziņojumus pēc publiskas reakcijas.

2015. gadā viņš atvainojās dienu pēc tam, kad ierosināja, ka Bolivudas aktierei Katrīnai Kaifai vajadzētu būt nākamajai Indijas prezidentei. Tajā pašā gadā viņš kritizēja Mahatma Gandhi par “Lielbritānijas aģentu, kurš nodarīja lielu ļaunumu Indijai”.

2012. gadā, runājot galvaspilsētas seminārā, tiesnesis Katju komentēja, ka “vismaz 90 procenti indiāņu ir idioti”, kurus var viegli maldināt reliģijas vārdā.

Tikmēr pēc viņa jaunākā pretrunīgi vērtētā amata SCWLA detalizētā paziņojumā sacīja: “Šādi komentāri ir ne tikai aizskaroši, wager arī uzbrukums ikvienas sievietes cieņai, uzticamībai, kompetencei, integritātei un profesionālajai situācijai juridiskajā brālībā”.

“Ir ļoti satraucoši, ka bijušais Augstākās tiesas tiesnesis, kurš savulaik uzticējis atbildību par konstitucionālo vērtību uzturēšanu, trivializēs sieviešu advokātu smago darbu un nopelnus, izmantojot gadījuma seksismu,” sacīja Scwla.

“Viņa vārdi ne tikai ne tikai iestājas par pazemīgu sieviešu aizstāvību, wager arī mazina sabiedrības uzticību tieslietu sistēmas objektivitātei un iemūžina kaitīgus stereotipus, kuriem demokrātiskā sabiedrībā nav vietas,” tā piebilda.