Scotland Yard ir samaksājis piecu ciparu summu sievietei pēc tam, kad virsnieki “iesniedza dienestu atteicies” par to, ka viņi neizmeklē viņas bijušā vīra izvarošanas ziņojumu, uzzināja The Guardian.
Metropolitēna policijas profesionālo standartu direktorāts, kas pazīstams kā “Dežūras līnija”-kritizēja sievietes lietā iesaistītos virsniekus, sakot, ka viņi ir sabojājuši spēka reputāciju “laikā, kad mēs smagi strādājam, lai veidotu tiltus ar sabiedrību un atjaunotu uzticību, kuru esam zaudējuši”.
Valsts lielākais policijas spēki janvārī samaksāja sievietei ievērojamus zaudējumus pēc tam, kad viņa sāka tiesvedību, gandrīz četrus gadus pēc tam, kad viņa devās uz policiju, lai ziņotu par izvarošanu un kontroli un viņas bijušā vīra piespiedu izturēšanos.
2021. gada jūnijā sieviete virsniekiem sacīja, ka nevēlama seksa laikā ar savu bijušo vīru-kura laikā viņa nereaģēja-viņa paziņoja: “Tas jūtas kā izvarošana”, wager viņš turpināja.
Pirmoreiz publiski runājot par pieredzi, Emma* sacīja, ka viņa sacīja Met virsniekiem, ka viņas vīrs ir teicis draugam, ka viņa ir apsūdzējusi viņu izvarošanā, un viņai bija ieraksti, kā viņš viņu bērniem stāstīja “tētis ir izvarotājs”.
Met virsnieki divreiz intervēja sievieti, wager slēdza izmeklēšanu, neapšaubot savu vīru vai nesaņemot citus pierādījumus. Kad Emma apšaubīja, ka lēmums e -pastā, lietai norīkotais praktikanta detektīvs atbildēja, ka “jūs pats netika apgalvots par izvarošanu”. Emma to vaicāja, wager nesaņēma atbildi.
“Es par to biju mazliet satriekta,” viņa sacīja. “Es jutos kā: Ak, varbūt es nesaprotu, kas toreiz ir izvarošana.”
Viņa sacīja, ka virsnieka argumentu mazina paša Met norādījumi par izvarošanu – kurā teikts, ka tam nav jāiesaistās vardarbība vai spēks, izraisīt fiziskas traumas vai atstāt redzamas atzīmes ”un sola, ka policija“ netic šiem mītiem un […] nešaubieties par jums viņu dēļ ”.
Viņa bija apņēmusies neļaut lēmumam kļūt bez apstrīdēt. “Es jutu, ja necīnos, ja es kaut ko nedarīju, es domāju, ka mana depresija […] būtu tikai pasliktinājusies, ”viņa sacīja.” Es domāju, ka cīņa bija es kaut ko darīju ar to. “
Tomēr 2022. gada jūlijā MET iekšējo sūdzību vienība nolēma, ka sniegtais pakalpojums ir “pieņemams”. Viņa uzsāka tiesvedību, cerot, ka lēmums tiks pārcelts uz tiesas pārbaudi, wager 2023. gadā lietu atcēla, baidoties, ka viņa būs atbildīga par Met izmaksām, wager turpināja lūgt zaudējumus par Cilvēktiesību likuma pārkāpumiem. “Bija sajūta, ka es esmu kaitēklis, tāpat kā es biju noziedznieks,” viņa sacīja.
Pagājušā gada februārī apelācijas sūdzība Neatkarīgajā policijas rīcības birojā (IOPC) beidzot ietekmēja, un ķermenis secināja, ka virsnieki ir ieviesuši dienestu un nododot divus virsniekus nepareizas uzklausīšanas laikā. Tas lika MET atkārtoti atvērt izmeklēšanu un atvainojās “par iesaistīto virsnieku izraisītajām neveiksmēm”.
Nepareiza uzklausīšanas laikā pagājušā gada decembrī bijušais praktikanta detektīvs, kurš slēdza lietu, sacīja, ka viņa nav apmācīta izmeklēt izvarošanu, paziņojot: “Es viņiem biju tikai vēl viens numurs. Man vienkārši teica izmeklēt. Man nebūtu nekādu apmācību par to.”
Tā secināja, ka, lai arī abi virsnieki nav vainīgi nepareizā rīcībā, viņiem vajadzētu iesaistīties “reflektējošā praksē”.
Emma sacīja, ka viņa uzskata, ka “Gaslit” ar Met solījumiem uzlabot izmeklēšanu par noziegumiem pret sievietēm pēc Sāras Everarda, Nicole Smallman un Bibaa Henry izvarošanas un slepkavībām un valsts mēroga remonta remonta izvarošanas gadījumos. Pagājušajā gadā spēks paziņoja, ka tas ir dubultoja savas apsūdzības par izvarošanu Kopš 2021. gada.
DCS Neils Smitsons no Met Profesionālās standartu vienības sacīja, ka spēki pieņēma, ka izmeklēšanā ir pieļautas daudzas kļūdas, kas “atpalika no tā, ko mēs gaidām”. Viņš piebilda: “Kā daļa no mūsu darba, lai risinātu vardarbību pret sievietēm un meitenēm, mēs esam nostiprinājuši virsnieku apmācību un pastiprinājuši sabiedrības aizsardzības darbinieku skaitu, lai mēs varētu atjaunot uzticību un labāk rīkoties šādos gadījumos.”
Šā gada janvārī Met nokārtoja Emmas lietu, neatzīstot, ka virsnieki ir pārkāpuši viņas cilvēktiesības. Aprīlī atkārtoti atklātā izvarošanas lieta atkal tika slēgta pēc tam, kad virsnieki nolēma, ka nav pietiekamu pierādījumu, lai to nosūtītu uz Kronas prokuratūras dienestu.
Guss Silvermans, Deighton Pierce Glynn advokāts, kas pārstāvēja Emmu, sacīja, ka juridiskās atbildības neatzīšana lietā ir problemātiska, piebilstot: “Kāpēc gan nepierādīt, ka kā organizācija jūs esat gatavs pārdomāt savas neveiksmes un atzīt, kad lietas ir aizgājušas nepareizi, lai mēģinātu un atjaunot pārliecību par upuri, kurš nav ticis galā, un plašāka sabiedrība?”
Pārdomājot izmaksu, Emma sacīja, ka viņa cer, ka viņas neatlaidība atklāt neveiksmes viņas lietā mainīs rezultātus nākamajiem upuriem, taču viņai bija maz ticības, ka Met bija fundamentāli mainījusies. “Tā ir tikai nauda, vai tā nav, dienas beigās,” viņa sacīja. “Tas neko nenozīmē.”
*Vārdi ir mainīti
