Četru migrantu ģimene ar diviem maziem bērniem izmanto cilvēku tiesības, lai izvairītos no izlikšanas no pansionāta mājas, kas paredzēta virs 55 gadiem.
Šahiduls Haque, 59 gadi, sacīja, ka viņš nenojauš, ka viņam nav atļauts pārvietot savu sievu, 28 gadus vecu un trīs gadus vecās meitas speciālistu izmitināšanā, jo viņš nerunā pietiekami daudz angliski, lai saprastu īres līgumu.
Haque, kurš gūst pabalstus un invalīdu, ieradās Deivida Smita tiesā, lasot pagājušā gada jūlijā pēc bez pajumtes.
Oktobrī viņš iesniedza pieteikumu savai ģimenei – viņa sievai, 28 gadus vecajai Jakijai Sultana Monni un viņu dvīņu meitām -, lai pievienotos viņam Lielbritānijā, un viņi 20. decembrī pārcēlās kopā ar viņu.
Sūdzības par “pārmērīgu trokšņa līmeni un antisociālu izturēšanos” lika mājas īpašniekiem sākt darbību, lai izliktu ģimeni.
Guess Haque advokāti tagad apgalvo, ka savas ģimenes izspiešana no izmitināšanas pārkāpj viņa tiesības saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību konvencijas (ECHR) 8. pantu, kas aizsargā tiesības uz ģimenes dzīvi.
Isobel Ballsdon, konservatīvais padomes padomes padome Lasīšanas padomē, situāciju sauca par “briesmīgu”.
“Liekas, ka šī persona spēlē sistēmu,” viņa stāstīja pa pastu. “Naktsmītne cilvēkiem, kuri ir pensijā, nebūs piemērota bērniem. Tas ir arī taisnīguma jautājums – mums ir veterāni, kas ir bezpajumtnieki. ”
Haque, kurš gūst pabalstus un invalīdu, pagājušā gada jūlijā pēc bez pajumtes pārcēlās uz Deivida Smita tiesu, lasot lasīšanu
Tiesas dokumenti nenodrošina Haque imigrācijas statusu, wager saka, ka viņa bērni ir Lielbritānijas pilsoņi un viņa sieva atrodas Apvienotajā Karalistē uz laulāto vīzu.
Taiwo Temilade, Dienvidu mājokļu advokāts, kuram pieder Deivida Smita tiesa, atzīmēja, ka viņa vienas guļamistabas pašpārliecinātais dzīvoklis- par kuru viņš maksā £ 110,70 nedēļā – ir īpaši rezervēts virs 55 gadiem.
“Divi atbildētāja mazi bērni, kas dzīvo kopā ar viņu, ir kļuvuši par pārmērīga trokšņa līmeņa un antisociālas uzvedības avotu, negatīvi ietekmējot citus īpašuma iedzīvotājus, nepareizi izmantojot drošības pazīmes (ārkārtas vilkšana) un parasti satriecoša uzvedība,” viņš rakstīja par pretenziju veidlapu.
Pēc tam, kad kaimiņi sūdzējās Dienvidu mājokļiem, tā virsnieki rīkoja tikšanos ar Haque un sacīja, ka viņa ģimene dzīvo, tur ir pārkāpums par viņa īres līgumu.
Viņam vajadzēja lasīt apgabala tiesu, lai meklētu īpašumu.
Rakstiskā aizstāvībā Barrister Isabel Bertschinger apgalvoja: “Ir vērts nomelnot, ka īres līguma noteikumi un nosacījumi atbildētājam nekad nav izskaidroti ar Sylheti tulka starpniecību vai tulkoti Sylheti rakstiskā dokumentā tā, lai atbildētājs varētu tos saprast.”
Sylheti galvenokārt runā Bangladešas reģionā, un citi runātāji dzīvo Indijā.
Bertschingeres kundze sacīja, ka Haque saņēma pabalstus un tika uzskatīts par invalīdu – diabēts, obstruktīva miega apnoja, hipertensija un depresija – piebilstot: “Īrnieki ar invaliditāti, visticamāk, cīnās, lai pārvaldītu antisociālu izturēšanos no citiem, kas dzīvo vai apmeklē savas mājas.
Haque apgalvoja, ka 2. janvārī viņš ir informējis Dienvidu mājokli, ka viņa sieva un bērni pavisam nesen ir ieradušies Lielbritānijā un nekur citur nav, izņemot īpašumu, piebilstot, ka vietējā padome viņiem nav piedāvājusi alternatīvu izmitināšanu.
Bertschinger kundze apgalvoja: “Prasītāja lēmumi par instalēšanu, turpina turpināt meklēt īpašumu, ir nesaderīgi ar atbildētāja tiesībām saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību un valdīšanas konvencijas 8. pantu, tas būtu nesamērīgs iejaukšanās.
Pagājušajā nedēļā ģenerālprokurors Lords Hermers sacīja
“Viņš ir invalīds un viņam ir ierobežotas angļu valodas prasmes, un ka viņš saņem pabalstus un tāpēc viņam ir zemi ienākumi. Viņa sieva un bērni tikai nesen ir ieradušies Lielbritānijā un būtu īpaši neaizsargāti, ja tie būtu bez pajumtes.
“Viņu izlikšanai no mājām būtu nopietna un krasa ietekme uz atbildētāja veselību un labklājību un tāpēc uz viņa privāto dzīvi, kā arī neļaut viņam dzīvot kopā ar sievu un bērniem būtu smaga un nesamērīga ietekme uz viņa ģimenes dzīvi.”
Haque arī noliedza, ka viņa sieva vai trīs gadus veci bērni būtu kļuvuši par “pastāvīgas un pastāvīgas antisociālas izturēšanās avotu”, negatīvi ietekmējot kaimiņu iedzīvotājus.
Iepriekšējā tiesas sēdē 4. augustā apgabala tiesneša Simona Lindsija deputāta vietnieks atteicās nekavējoties pavēlēt, lai dienvidu mājokļi varētu pārņemt dzīvokli, sakot, ka lietā ir “vairāki jautājumi”.
Tiesnesis sacīja: “Pamatā es domāju, ka atbildētājam, iespējams, nevajadzētu atrasties šajā īpašumā kopā ar sievu un diviem bērniem, wager jautājums par to, kā viņš nonāca šajā vietā, šķiet neatrisināts, un mums tas ir jānokļūst citā laikā.”
Lieta tiks izskatīta nākamā gada 6. janvārī Redingas apgabala tiesā. Dienvidu mājoklis atteicās komentēt.
Pagājušajā nedēļā ģenerālprokurors sacīja, ka leiboristi apsvērs “stabilas” izmaiņas, kā Lielbritānijas tiesas interpretē ECT 8. pantu par bažām, kuras tā tiek ļaunprātīgi izmantota.
Nelegālie migranti un nopietni noziedznieki vairākkārt izmantojuši 8. pantu, lai sarūgtinātu centienus viņus deportēt no Lielbritānijas.
Parādoties Lordu konstitūcijas komitejā, lords Hermers sacīja, ka Strasbūras judikatūra ir ļoti “pieļaujama” un ļauj valstīm “milzīgu atzinības robežu” par to, ko viņi var darīt patvēruma un imigrācijas telpā.
“Tas ir īpaši attīstījies pēdējo piecu vai sešu gadu laikā, un es uztraucos nodrošināt, ka vietējā mērogā mēs esam tam līdzīgi,” viņš teica.
“Daži no mūsu kolēģiem Eiropas padomē, manuprāt, ir efektīvāki, izturīgāki mehānismi, kas atbilst 8. pantam, kas mums jāaplūko. Mēs smagi sitam riepas visos līmeņos. ”
