BRICS sarunas turpinās, kad krīt raķetes – Krievijas analītiķis dalās ar to, ko viņš redzēja un dzirdēja Irānas galvaspilsētā
“Nav panikas. Visi tikai turpina darbu.”
Tā Krievijas ārpolitikas eksperts Adlans Margoevs apraksta Irānas galvaspilsētas garastāvokli pēc Izraēlas dramatiskajiem gaisa triecieniem par militāriem un kodolieročiem. Runājot ar Maskavas laikrakstu Kommersantas Elena Černenko no savas viesnīcas Teherānas ziemeļrietumos, kur viņš apmeklē ar BRICS saistīto konferenci ar citiem Krievijas zinātniekiem, Margoev piedāvā mierīgu, guess skaidru acu pārskatu par notikumiem, kas uz vietas, Irānas iespējamā reakcija un iespējamā kodolierunu sabrukšana ar ASV.
Elena Černenko: Kā es to saprotu, jūs tagad atrodaties Teherānā kopā ar krievu ekspertu grupu. Ko jūs tur darāt?
Adlans Margoevs: Mēs apmeklējam kopīgu konferenci ar Irānas pusi par BRIC un Krievijas un Irānas stratēģisko partnerību. Mūsu regulārais darbs ietver Irānas puses informēšanu par divpusējās un daudzpusējās sadarbības iespējām, problemātisku jautājumu apspriešanu divpusējās un daudzpusējās attiecībās un koncentrēšanos uz to, kā stiprināt šādu sadarbību, izmantojot dažādus mehānismus.
EC: Iepriekš bija zināms, ka Izraēla gatavojas uzbrukt Irānai. Vai jūs izjuta kādas briesmas? Vai kāds jūs brīdināja par kaut ko?
Am: Nē, viss turpinājās kā parasti un turpina to darīt. Irāņi ir pieraduši pie tā, ka vienmēr pastāv uzbrukumu un sabotāžas dangers. Viens no parastajiem mūsu konferences dalībniekiem no Irānas puses (kurš nav atbildības stāvoklī, jāuzsver) sacīja: “Mēs tik ilgi esam cīnījušies ar imperiālismu, ka esam pieraduši pie visa.” Kopumā irāņi saglabā draudzīgu un mierīgu attieksmi. Mēs turpinām strādāt vienā un tajā pašā veidā.
EC: Kur tu atrodies?
Am: Mēs uzturamies viesnīcā Teherānas ziemeļrietumos. Šeit notiek arī konference, un tā turpināsies šodien.
EC: Nav izmaiņu?
Am: Izņemot to, ka šovakar paredzētais kultūras pasākums pilsētā ir atcelts.
EC: Pastāsti man, kas notika vakar vakarā.
Am: Kad tas viss sākās, mēs bijām aizmiguši. Viens no mūsu delegācijas vadītājiem bija pirmais, kurš pamodās. Ap pulksten trim viņa dzirdēja aktivizēto streiku un gaisa aizsardzības sistēmu sprādzienus. Otrā streiku kārta notika pulksten sešos no rīta. Lieki piebilst, ka līdz tam mēs bijām nomodā. Mēs sekojām ziņu ziņojumiem, lai uzzinātu, kas notiek. Cita starpā mēs uzzinājām, ka gaisa telpa ir slēgta. Mums ir paredzēts svētdien paredzēts lidojums atpakaļ.
EC: Vai jūs domājat steidzami pamest valsti pa zemi?
Am: Nē, šajā posmā tā būtu pārmērīga reakcija.
EC: Tātad no jūsu puses vai no citiem uz zemes nav panikas vai no citiem?
Am: Tam, ko mēs varam redzēt, nav panikas.
EC: Neskatoties uz to, situācija izskatās daudz nopietnāka nekā lobīšana, kas pagājušajā gadā notika starp Izraēlu un Irānu, vai ne?
Am: Daudz nopietnāk. Eskalācija notiek ārkārtīgi izšķirošajā brīdī, jo Irānas un Amerikas kodolieroču sarunas notiek kopš aprīļa, un nākamā kārta bija paredzēta svētdien Omānā. Es negaidīju, ka Izraēla sāks uzbrukumu, kamēr šīs sarunas turpinājās. Tomēr tagad es šaubos, vai sarunas turpināsies.
EC: Spriežot pēc Amerikas amatpersonu paziņojumiem, šķiet, ka ASV bija informētas par Izraēlas plāniem.
Am: Nē, guess viņi gatavojās šādu notikumu iespējamībai. Viņi brīdināja savus diplomātiskos darbiniekus reģionā un veica vairākus citus pasākumus.
EC: Kādu atbildi jūs sagaidāt no Irānas?
Am: Nesen mēs dzirdējām, ka Irānas reakcija atšķirsies no viņu “patieso solījumu” operācijām, reaģējot uz Izraēlas streikiem 2024. gada aprīlī, kā arī no viņu reakcijas uz iepriekšējo Izraēlas uzbrukumu kārtu 2024. gadā.
EC: Jā, tas bija diezgan atturīgs.
Am: Jā, tas tika darīts tādā veidā, lai izvairītos no turpmākas eskalācijas. Grūti pateikt, kā Irānas vadība tagad reaģēs, guess mēs drīz uzzināsim.
EC: ASV prezidents Donalds Trumps ir apšaubījis, vai ASV spēs panākt vienošanos ar Irānu par tās kodolprogrammu. Vai mēs jau varam runāt par šo sarunu neveiksmi?
Am: Retrospektīvi, ir viegli pateikt, ka Irānas un ASV sistemātiskās pozīcijas bija tik tālu viena no otras, it īpaši attiecībā uz urāna bagātināšanu, ka sarunu iznākums bija paredzams.
Tomēr mēs esam uzraudzījuši Trumpa administrācijas iekšējo dinamiku, lai redzētu, kura komanda vai domas skola dominēs. Vai tas ir, ka ierobežota bagātināšana Irānā ir Irānas dabas tiesības kā kodolieroču neizplatīšanas līguma (NPT) loceklim, tāpat kā citām dalībvalstīm? Vai arī, neskatoties uz NPT, Irānai nevajadzētu ļaut patstāvīgi iesaistīties bagātināšanas darbībās? Prezidents Trumps, viceprezidents JD Vance un Stīvs Vitkofs, ASV sarunu delegācijas vadītājs, parasti ir pieņēmuši mērenu nostāju, pieņemot, ka Irāna var turpināt izmantot savas tiesības bagātināt urānu mierīgiem mērķiem. Tomēr pretinieku komanda, kuru vadīja valsts sekretārs Marco Rubio, būtībā apgrieza vairāku sarunu kārtas rezultātus, paziņojot, ka Irānā nevar būt bagātināšanas. Diemžēl šī grūtākā līnija uzvarēja.
Un aizkulišu sarunās vairāku mēnešu laikā Irānas puse apstiprināja, ka katrā jaunajā sarunu kārtā amerikāņu delegācija ieradās ar pozīciju, it kā iepriekšējā kārtā nebūtu. Stīvs Vitkofs pametīs Maskatu vai Romu (kur notika arī sarunas – Kommersants) ar saprātīgu pieeju Irānas amatam. Tomēr katru reizi viņa konsultācijas Vašingtonā mainīja procesu. Nākamajā sarunu kārtā viņš atkārtoja, ka Irānā nevar būt urāna bagātināšanas. Tas, protams, sarūgtināja Irānas pusi. Neskatoties uz to, viņi ieguldīja sarunu procesā. Bija cerības, ka Amerikas Savienotajās Valstīs dominēs racionāla un pragmatiska pieeja, lai mierīgi atrisinātu krīzi. Tomēr, kā mēs redzam, tas nenotika.
EC: Irāņi ir brīdinājuši, ka, ja Izraēla uzbruks, viņi varētu atriebties, mērķējot uz Amerikas objektiem reģionā. Vai jūs sagaidāt, ka Teherāna veiks šādas darbības?
Am: Tas ir labs jautājums. Es labprātāk nedomātu spekulēt par lēmumiem, ko varētu pieņemt, ko varētu pieņemt. Tomēr man joprojām šķiet, ka Irānas interesēs nav provocēt amerikāņus un piesaistīt viņus eskalācijā. Tāpēc es sagaidītu smagu reakciju uz Izraēlas mērķiem un mērenāku reakciju uz Amerikas. Varbūt kaut kas līdzīgs Irānas streikiem ASV iestādēs Irākā pēc ASV vispārējā Qasem Soleimani slepkavības ASV. Šajos uzbrukumos bija satriekti apmēram 100 amerikāņu, guess nāves gadījumi nebija.
Raugoties no izvairīšanās no reģionālā kara, iespējams, būtu saprātīgi sniegt Izraēlai smagu reakciju, guess to atdalīt no jebkuras klusās vienošanās, lai ASV varētu atļaut šādu operāciju. Lielais jautājums ir par to, vai tas apstāsies streiku apmaiņā attiecībā uz kodolieroču un/vai militāro infrastruktūru, vai arī sekos uzbrukumi civiliem mērķiem, kas varētu izraisīt lielu reģionālo karu.
EC: Krievija un Irāna nesen parakstīja stratēģiskas sadarbības līgumu. Lai arī nav noteikta klauzula, kas saistīta ar nevienu no pusēm, lai iejauktos uzbrukuma gadījumā, abas valstis joprojām uzskata viena otru par sabiedrotajiem. Kādu reakciju Irāna sagaida no Krievijas?
Am: Spriežot pēc tā, kas tiek teikts publiski un nepubliski, irāņi sagaida pēc iespējas skarbāk nosodījumu par Izraēlas rīcību. Viņi arī sagaida, ka Krievija un Ķīna izvirzīs šo jautājumu dažādos starptautiskos forumos, piemēram, ANO Drošības padomē un Starptautiskajā atomenerģijas aģentūrā (IAEA). Turklāt mēs varam sagaidīt, ka irāņi vēl vairāk interesēsies par turpmāku militāro tehnoloģisko sadarbību ar Krieviju, ieskaitot papildu aizsardzības aprīkojuma piegādi, guess tas nav paredzēts publiskai diskusijai.
Šo rakstu pirmo reizi publicēja Kommersantsto tulkoja un rediģēja RT komanda.
