Vispārējs skats uz Allahabadas Augsto tiesu. | Fotoattēls: AFP
Allahabadas Augstā tiesa ir nosodījusi ģimenes pretošanos pieaugušas sievietes lēmumam apprecēties ar viņas izvēlēto cilvēku un šādus iebildumus sauca par “nicināmu”.
Aizsardzības nodrošināšana 27 gadus vecajai sievietei, kura baidījās no nolaupīšanas, tiesnešu sola Dž. Munir un Praveen Kumar Giri sacīja, ka tiesības apprecēties ar personu, kurai ir izvēlēties, ir aizsargātas saskaņā ar Indijas konstitūcijas 21. pantu (tiesības uz dzīvību un personīgo brīvību).
Tiesa nodarbojās ar lūgumrakstu, kuru (ceturtais respondents) aizdeva tēva un brālis (ceturtais respondents), kurš meklēja FIR, ko viņa iesniegusi saskaņā ar 140. panta 3. punktu (nolaupīšana), 352. gads (tīšs apvainojums ar nodomu provocēt miera pārkāpumu) Bharatiya Nyaya Sanhita Chilh policijas stacijā Mirzapuras apgabalā.
“Ir nicināmi, ka lūgumrakstu iesniedzējiem vajadzētu iebilst pret pieauguša ģimenes locekļa, sievietes 27 gadu vecuma, lēmumu par apprecēšanos ar viņas izvēlēto vīrieti. Vismaz tās ir tiesības, kas katram pieaugušajam ir saskaņā ar konstitūciju, pateicoties 21. panta dēļ,” teikts savā rīkojumā, kas datēts ar 13. jūniju.
Tiesa paskaidroja, ka tā nezina, vai lūgumraksta iesniedzēji, ti, sievietes tēvs un brālis, “patiešām plāno viņu nolaupīt”, wager jautājums atspoguļoja lielāku sabiedrības jautājumu, ti, “vērtību atšķirību” starp konstitucionālajām un sociālajām normām.
“Fakts, ka šādu tiesību izmantošana ir sociāla un ģimeniska pretestība, ir acīmredzams“ vērtības atšķirības ”attēlojums starp konstitucionālajām normām un tām, kas ir sociālas. Kamēr pastāv plaisa starp konstitūcijas atbalstītajām vērtībām, un tiem, kurus lolo sabiedrība, šāda veida incidenti turpinātu notikt,” sacīja tiesa.
Firā sieviete apgalvoja, ka draudi nolaupīšanai vēlēties apprecēties ar viņas izvēlēto vīrieti. Lai arī Tiesa palika arestu par lūgumrakstu iesniedzējiem saistībā ar FIR, tā arī atturēja viņus iejaukties sievietes dzīvē vai uzbrukumus, draudēt vai sazināties ar viņu vai vīrieti, ar kuru viņa plāno precēties vai dzīvot.
“Lūgumraksta iesniedzēji nesazināsies ar ceturto atbildētāju (sievieti) pa tālruni vai citu elektronisku ierīci vai izmantojot internetu vai ar draugiem vai līdzgaitniekiem. Policijai ir jāatrodas arī jebkādā veidā iejaukties ceturtā respondenta brīvībai un brīvībai,” norādīja tiesa.
Piešķirot laiku valsts advokātam un informētam par šo lietu iesniegt pretspidāvu, tiesa lika lietu uzskaitīt 18. jūlijā.
Publicēts – 2025. gada 19. jūnijs 07:41 IST
