Viņš apsolīja pilnīgu Izraēlas uzvaru, wager pirmdien stāvēdams blakus Donaldam Trumpam Baltajā namā, un tas bija sakauts Bendžamins Netanjahu.
Izraēlas premjerministrs teica visas pareizās lietas par miera darījumu, par kuru viņš tikko bija piekritis, wager viņš šķita deflēts, viņa balss aizsmakusi un enerģija mazinājās, jo viņš slavēja Trumpu kā “lielāko draugu Izraēlai jebkad ir bijusi Baltajā namā”.
Tā ir draudzība, kas viņam varētu maksāt viņa valdību.
Netanjahu galēji labējie sabiedrotie ir draudējuši pamest un, iespējams, sabrukt viņa valdībai, ja viņš izdara pārāk daudz piekāpšanos kara izbeigšanā. Koalīcijas partneri, piemēram, Bezalel Smotrich un Itamar Ben-Gvirs, ir maz noslēpuši viņu vēlmi anektēt Gazu, padzīt palestīniešus un tur atjaunot ebreju apmetnes.
Viņi – un Netanjahu – ir nepamatoti iebilduši pret jebkādu lomu Palestīnas pašpārvaldei Gazā un jebkuru ceļu uz Palestīnas valsti. Darījums Netanjahu tagad ir piekritis abiem, lai arī ar smagiem brīdinājumiem.
Trumps zina, ka, virzot Izraēlas premjerministru šajā darījumā, viņš lūdz viņu riskēt ar savu valdību. Apmaiņā viņš karājas vēsturiska mantojuma izredzes – jauna, mierīgāka reģiona nākotne un jaunas saites starp Izraēlu un tā arābu kaimiņiem.
Pat pirms Netanjahu aizgāja uz Vašingtonu, viņš zināja, ka šī izvēle nāk.
Izraēlas prezidents Īzaks Herzogs Izraēlas radiostacijai sacīja, ka viņš apsver iespēju apžēlot Netanjahu korupcijas lietās, ar kurām viņš šobrīd saskaras tiesā. Šie izmēģinājumi ir viens no iemesliem, viņa kritiķi apgalvo, ka viņš nevēlas pamest amatu un saskaras ar tiesnešiem bez viņa nacionālo pienākumu, varas un profila vairoga.
Wager politiskā izeja viņam šajā brīdī tiek piedāvāta – reģionālais mantojums apmaiņā pret atteikšanos no savas valdības un, iespējams, viņa politiskā karjera -, šķiet, ka viņš viņu pilnībā nav uzvarējis.
Viņa pirmā atbilde uz saviem tautiešiem šodien ir bijusi publiski uzsvērt, ka viņš faktiski nepiekrita Palestīnas valstij.
“Absolūti nē. Tas pat nav rakstīts līgumā,” viņš teica, atbildot uz jautājumu par kameru. “Wager mēs teicām vienu lietu – ka mēs piespiedu kārtā pretoties palestīniešu valstij.”
Ziņojumi Izraēlas plašsaziņas līdzekļos šorīt arī liecina, ka Izraēlas kabinets nebalsos par pilnu darījuma noteikumiem, wager tikai par Izraēlas ķīlnieku apmaiņu pret Palestīnas ieslodzītajiem.
Jautājums ir par to, ko šīs darbības apzīmē par viņa politisko aprēķinu: vai Netanjahu mēģina pietiekami ilgi turēt savu valdību kopā, lai strādātu ar savu politisko maģiju pie aptaujām, kas šobrīd prognozē, ka viņš zaudēs vēlēšanas, vai arī viņš rīkojas ar Hamas, kas noraida šo darījumu, vai arī nespēs kontrolēt savus komandierus uz vietas Gazā – un karš nemaz nepārstāj.
Potenciālais kara turpinājums bija kaut kas tāds, ko viņš uzsvēra šajā neērtajā preses konferencē Vašingtonā, uzsverot – ar Trumpa atbalstu -, ka Izraēlai būtu brīva valdīšana, lai “pabeigtu darbu”, ja Hamas neizdotos no tā darījuma puses. Redzēts šajā gaismā, šis neērtais brīdis varētu būt cena, kas turpina amerikāņu atbalstu viņa karam.
Netanjahu ir pazīstams kā politisko manevru meistars, veicot ceļu starp politiskajiem šķēršļiem, lai iegādātos laiku. Viņš ir mainījis pozīciju, izmantojot iepriekšējās sarunu kārtas, un ir braucis ar iepriekšējiem pamiera darījumiem, tikai tāpēc, lai atgrieztos, kad karš ir beidzies diskusijai.
Daudzi uzskata, ka viņš nekad nav gribējis vienoties par šī kara izbeigšanu, wager gan piespiest Hamas nodošanu Izraēlas noteikumiem. Wager ir grūti saglabāt šo bezkompromisa “pilnīgas uzvaras” tēlu, kad esat publiski piekritis pašām lietām, kuras esat pavadījis karjerā, novēršot un kad gaidāt ienaidnieka atbildi.
Pirmo reizi kopš kara sākuma šķiet, ka izvairīšanās no šī darījuma sekas bija sliktākas nekā sekas, kas tam piekrīt. Un, ja Trumps patiešām piespieda viņu izvēlēties starp savu sabiedroto Vašingtonā un viņa sabiedrotajiem mājās, kāpēc Džo Baidens nedarīja to pašu, kad pirms deviņiem mēnešiem bija līdzīgs darījums uz galda – un vēl par vēl aptuveni 30 000 gazānu vēl bija dzīvi?
