JaunsTagad jūs varat klausīties Fox Information rakstus!
Sociālo mediju lietotāji apsūdzēja New York Instances par to, ka viņi atbalstīja “militāru apvērsumu” pēc viesu esejas publicēšanas ar virsrakstu “Mēs mēdzām domāt, ka militārpersonas izturēsies pret Trumpu. Mēs kļūdījāmies”.
Bijušie Nacionālās drošības padomes locekļi Stīvens Simons un Džonatans Stīvensons uzrakstīja eseju Trešdien, reaģējot uz prezidentu Donaldu Trumpu, izvietojot Nacionālo gvardu uz Vašingtonu, DC, cenšoties apkarot noziedzību. Viņi atzīmēja, ka šis un citi nesenie Trumpa rīkojumi “nav reģistrējuši publisku iebildumu” no augstākajiem virsniekiem “, un brīdināja, ka” vietējo teātru kontekstā “militārpersonas nevar būt politiski neitrālas.
“Diemžēl, kaut arī mēs (un citi) cerējām, ka militārpersonas reaģēs tikai uz aicinājumiem uz rīcību Amerikas pilsētās un štatos, kas sit un kliedz, mēs vairs negaidām šīs iestādes pretestību,” viņi rakstīja. “Reiz, iespējams, tradicionālistu virsnieki, iespējams, ir paļāvušies uz protokolu un atteicās ievērot nelikumīgu rīkojumu, gūstot iedvesmu no ģenerāļiem – Marka Millija un Džeimsa Matisa -, kuri pretojās iedibināto militāro standartu sacelšanai pirmajā Trumpa termiņā.”
New York Instances viesu esejā bija redzams virsraksts “Mēs domājām, ka militārpersonas piecelsies pie Trumpa. Mēs kļūdījāmies”. (New York Instances ekrānuzņēmums)
NY Instances Reporter atzīst, ka Trump ir “daudz efektīvāks” otrajā termiņā
Eseja turpinājās: “Wager šodien ģenerāldirektori vairs nešķiet, ka sevi uzskata par konstitucionālās kārtības aizbildņiem. Tagad mums šķiet skaidrs, ka militārie spēki neizglābs amerikāņus no Trumpa kunga ļaunprātīgas izmantošanas nācijas militārās spējas.”
Komentētāji visā X apsūdzēja Simonu un Stīvensonu, kā arī The New York Instances strīdējās par labu militārām sacelšanās pret Trumpu.
“The New York Instances ir pro-militārs apvērsums pret prezidentu Trumpu. Kāda liesmojoša miskastes kaudze Instances, ko uzrakstījuši bijušās Obamas NSC amatpersonas Stīvens Simons un Džonatans Stīvensons,” rakstīja GOP komentētājs Stīvs Viess.
Globālā tirdzniecības analītiķis Kenneth Rapoza rakstīja: “NYT absolūti atbalstītu militāru apvērsumu, ja demokrāti atradīsies Baltajā namā. Sargājiet mani citādi. Pēc tam viņi jūs pamudināja, cik labi un vienkārši tas bija. Viņu pilsētas izglītotie lasītāji, kuri devās uz NYU, jūs kā draugi un ģimenes locekļi nepiekrīt, kā parastie noderīgie idioti, viņi kalpo tam.”
“Starp citu, tā ir pati apvērsuma definīcija – un tas ir tieši pretējs zvērestam, ko katrs militārpersonas zvēr,” komentēja bijušais Bairona Donaldsa darbinieka loceklis Javons A. Value.
“New York Instances patiešām saka kluso daļu skaļi, vai ne?” EV Companions dibinātājs Roberts Sterlings jokoja.
“Pērciet pistoles un munīciju,” brīdināja Townhall.com vecākais žurnālists Kurts Šlichers.
Pirātu vadu galvenais redaktors Maiks Solana rakstīja: “Ik pa laikam plašsaziņas līdzekļi, kas kliedz, man nonāk, un es domāju … pagaidiet, vai man tiešām vajadzētu uztraukties? Un tad viņi dara kaut ko mežonīgu, piemēram, lūdzot militāru apvērsumu New York Instances lapās, un es atceros, ka nav, lol, viņi ir viss, ko viņi saka, ka viņi ienīst.”
“NYT, cerot uz militāru apvērsumu Amerikā,” kolonnists Karols Markovičs rakstīja ar virsraksta ekrānuzņēmumu.
Trumps paziņo par lietu pret CBS ir “uzvarētājs”, mājieni uz rīcību pret New York Instances
Paziņojumā Fox Information Digital, NYT pārstāvis aizstāvēja skaņdarbu, sakot, ka tas ir “no diviem pieredzējušiem nacionālās drošības ekspertiem” un “rūpīgi pārbaudīts pirms publicēšanas”.
“New York Instances atzinums regulāri publicē viesu esejas no visdažādākajiem rakstniekiem ar dziļu pieredzi savās jomās un no visa politiskā spektra, ieskaitot Trumpa administrāciju,” sacīja pārstāvis.
Saimons arī aizstāvēja eseju, sakot Fox Information Digital, ka neviens, kurš to lasīja, varētu secināt, ka viņš atbalsta militāru apvērsumu.
“Runājot par darbībām, militārajiem līderiem vajadzētu dot prezidentam labākos profesionālos padomus un pašiem izlemt, vai viņiem vajadzētu atkāpties no amata, ja viņu padoms netiek ignorēts,” sacīja Simons.
Prezidents Donalds Trumps, centrs, sveic garām karaspēku parādē, lai godinātu armijas 250. gadadienu, kas sakrīt ar Trumpa 79. dzimšanas dienu, sestdien, 2025. gada 14. jūnijā, Vašingtonā. (Doug Mills/The New York Instances/AP)
Baltā nama preses sekretāres vietniece Anna Kellija kritizēja rakstu, nosaucot to par “bīstamu retoriku”.
“Tas ļoti satrauc, ka The New York Instances izdrukās šo bīstamo retoriku, aicinot mūsu militāros spēkus piecelties pret pienācīgi ievēlēto galveno komandieri prezidentu Trumpu. Prezidents tika stingri ievēlēts, lai atjaunotu koncentrēšanos uz gatavību un letalitāti DoD, un viņš sniedz šo solījumu,” Kelly pastāstīja Fox Information Digital.
Saskaņā ar Ceļvedisraksta nosaukums bija arī “Kā militārpersonas kļuva par vēl vienu Trumpa varas instrumentu”.
Noklikšķiniet šeit, lai iegūtu lietotni Fox Information
New York Instances redakcijas padome iepriekš rakstīja pret Trumpu, kas jūnijā izvietoja Nacionālo gvardu Losandželosā attiecībā uz demonstrācijām, kas vērstas pret ICE. Viņi apgalvoja, ka karaspēka nosūtīšana ir “īstā ārkārtas situācija” Losandželosā un radīja “ļoti haosu, kas, domājams, bija paredzēts, lai novērstu”.
