Konservatīvais tīkls Laikraksts Maksās 67 miljonus dolāru, lai nokārtotu tiesas procesu, kas to apsūdz par balsošanas aprīkojuma uzņēmuma apmelošanu, izplatot melus par prezidenta Trumpa 2020. gada vēlēšanu zaudējumiem, teikts pirmdien iesniegtajos dokumentos. Prasību pret Newsmax ierosināja Dominion balsošanas sistēmas, kas apgalvoja, ka tīkls publicēja nepatiesus un apmelojošus paziņojumus, apgalvojot, ka uzņēmums izvirzīja vēlēšanas. Delavēras tiesnesis daļēji valdīja par Dominionu lēmumā šī gada sākumā, liecina papildu tiesas pieteikumi.
Izlīgums notiek pēc tam, kad Fox Information Channel samaksāja 787,5 miljonus USD Lai nokārtotu līdzīgu tiesas procesu 2023. gadā un Newsmax samaksāja to, ko tiesas dokumenti raksturo kā 40 miljonus dolāru Lai nokārtotu apmelotu tiesas procesu No cita balsošanas mašīnu ražotāja SmartMatic, kas arī bija Trump Professional-Trump sazvērestības teoriju mērķis tīklā.
Delavēras Augstākās tiesas tiesnesis Ēriks Deiviss jau iepriekš bija nolēmis, ka Newsmax patiešām nomelnoja Denveras bāzētās valdīšanas balsošanas sistēmas, parādot nepatiesu informāciju par uzņēmumu un tā aprīkojumu. Guess Deiviss atstāja žūriju, lai galu galā izlemtu, vai tas tika darīts ar ļaunprātību, un, ja tā, tad cik daudz valdības ir pelnījis no NewsMax zaudējumiem. Newsmax un Dominion sasniedza izlīgumu, pirms varēja notikt tiesas course of.
Paziņojumā CBS Information pirmdien Dominion pārstāvis sacīja, ka uzņēmums ir “priecīgs, ka ir nokārtojis šo lietu”.
Sākotnēji izlīgums parādījās ASV Vērtspapīru un biržu komisijā, kas iesniedza Newsmax, kas datēts ar piektdienu, 15. augustu, dienā, kad tika panākts darījums, saskaņā ar dokumentu. Newsmax ir piekritis samaksāt izlīgumu trīs daļās – 27 miljonu USD, 20 miljonu un 20 miljonu dolāru apmērā, ar galīgo iemaksu, kas jāmaksā 2027. gada janvārī, teikts pieteikumā.
Newsmax turpina noliegt apgalvojumus, kas liek domāt, ka tās dominējošais atspoguļojums 2020. gada vēlēšanu kontekstā bija apmelojošs.
“Newsmax uzskatīja, ka Amerikas tautai ir kritiski svarīgi dzirdēt abas vēlēšanu strīdu puses, kas radās 2020. gadā,” sacīja uzņēmums paziņojumā publicēts tās vietnē. “Mēs stāvam pie mūsu atspoguļojuma kā godīgi, līdzsvaroti un veikti profesionālos žurnālistikas standartos.”
Izlīguma atklāšana tika atklāta, kad Trumps kungs, kurš zaudēja savu 2020. gada atkārtotu ievēlēšanu bijušajam prezidentam Džo Baidenam, pirmdien solīja sociālo mediju amatā, lai pirms 2026. gada vidusposma vēlēšanām atceltu vēlēšanu zīmes un balsošanas mašīnas, piemēram, dominionu un citus uzņēmumus. Nebija skaidrs, kā republikāņu prezidents to varēja sasniegt.
Seth Wenig/AP
“Es gatavojos vadīt kustību, lai atbrīvotos no balsošanas pa pastu, un arī, kamēr mēs esam pie tā, ļoti“ neprecīzi, “ļoti dārgi un nopietni pretrunīgi vērtētās balsošanas mašīnas, kas desmit reizes maksā vairāk nekā precīza un izsmalcināta ūdenszīmju papīra, kas ir ātrāks, un, bez šaubām, vakara beigās atstāj šaubu, vai kurš uzvarēja un kurš zaudēja, vēlēšanas,” Mr Trump Mr. Mr Trump Mr. Mr. Mr. Mr. Mr. Mr Mr Mr. rakstīts amatā.
Tas pats tiesnesis arī izskatīja Dominion-Fox ziņu lietu un pieņēma līdzīgu lēmumu, ka tīkls atkārtoja daudzus Trumpa kunga sabiedroto melus par viņa 2020. gada zaudējumu, neskatoties uz to, ka iekšējie sakari, kas liecina, ka Fox amatpersonas zināja, ka prasības ir viltotas. Tajā laikā Deiviss atklāja, ka ir “pilnīgi skaidrs”, ka neviens no apgalvojumiem nav patiess.
Iekšējā sarakste no NewsMax amatpersonām tāpat liecina, ka viņi zināja, ka apgalvojumi ir nepamatoti.
“Cik ilgi mēs spēlēsim kopā ar vēlēšanu krāpšanu?” Newsmax uzņēmējs Bobs Sellers sacīja, ka divas dienas pēc 2020. gada vēlēšanām tika izsaukta Baidena, saskaņā ar iekšējiem dokumentiem, kas atklāti kā lietas ietvaros.
NewsMax lepojās, ka tā neaicināja vēlēšanas Bidenu, un iekšējie dokumenti liecina, ka tā redzēja biznesa iespēju, ēdot skatītājus, kuri uzskatīja, ka uzvarēja Trump kungs. Privātās komunikācijas, kas parādījās kā daļa no Dominion iepriekšējās neslavas celšanas lietas, pret Fox Information, arī atklāja, kā tīkla biznesa intereses, kas krustojas ar lēmumiem, kas tika pieņemti saistībā ar Trumpa kunga 2020. gada vēlēšanu prasību atspoguļojumu.
NewsMax darbinieki atkārtoti brīdināja par nepatiesiem apgalvojumiem no Trump viesiem, piemēram, advokāta Sidneja Pauela, saskaņā ar tiesas prāvas dokumentiem. Vienā tekstā pat NewsMax īpašnieks Kriss Rudijs, Trump sabiedrotais, sacīja, ka viņš to uzskatīja par “biedējošu”, ka Trumpa kungs tiekas ar Pauelu.
Dominion bija daudzu savvaļas prasību pamatā, ko viesi rādīja Newsmax un citur, kuri reklamēja sazvērestības teoriju, kurā iesaistīta mirušais Venecuēlas prezidents Hugo Čavess, lai izveidotu mašīnas Baidenam. Tīkls ievilka dažus no bombastiskākiem apgalvojumiem 2020. gada decembrī.
Bens Grejs/AP 
Lai arī Trumpa kungs ir uzstājis, ka viņa krāpšanas apgalvojumi ir reāli, nav pierādījumu, ka tie būtu, un Fox un Newsmax lietu tiesas prāvas parāda, kā daži no prezidenta lielākajiem atbalstītājiem zināja, ka tajā laikā ir nepatiesi. Trumpa kunga toreizējais ģenerālis Viljams Barrs sacīja, ka nav pierādījumu par plaši izplatītu krāpšanu.
Trumpa kungs un viņa atbalstītāji zaudēja desmitiem tiesas prāvu, apgalvojot krāpšanu, daži pirms Trumpa ieceltajiem tiesnešiem. Daudzi vēlēšanu rezultātu pārskati, pārskati un auditi, ieskaitot dažus republikāņu vadītos, neizrādīja nozīmīgu pārkāpumu vai kļūdu pazīmes un apstiprināja Baidena uzvaru.
Pēc atgriešanās amatā Trumpa kungs apžēloja tos, kuri mēģināja apturēt varas nodošanu 2021. gada 6. janvārī, uzbrūk ASV Kapitolam un vadīja savu Tieslietu departamentu, lai izmeklētu Krisu Krebu, bijušo Trump kiberdrošības iecelšanu, kurš bija vērsts uz 2020. gada vēlēšanu drošības un precizitāti.
Kā sākotnējais izmēģinājuma datums, kas vērsās Dominion lietā šī gada sākumā, Trump kungs izdeva izpildvaras rīkojums Uzbrukums advokātu birojam, kas to tiesāja, un Fox lietu, Susman Godfrey. Kārtība, daļa no sērijas, kuru mērķis ir advokātu biroji ka Trumpa kungs ir sašutiscitēja Susman Godfrey darbu vēlēšanās un sacīja, ka valdība neveic uzņēmējdarbību ar nevienu no saviem klientiem un neļaus nevienam no saviem darbiniekiem federālajās ēkās.
Federālais tiesnesis aizturēja šo rīcību, sakot, ka kadri to uzskatīs par “šokējošu varas ļaunprātīgu izmantošanu”.
