Nicola Sturgeon mēnesi ilgajā reklāmas ekskursijā, lai viņa memuāri atklātu, atklāti beidzas šo piektdien Londonas Southbank centrā, kur, pēc viena no daudzajām rūpīgi ievietotajām publikāciju intervijām teiktā, viņa var apsvērt iespēju pāriet, lai aizbēgtu no tā, lai aizbēgtu no “Zelta zivtiņa pārbaude” Skotijas.
Bijušā ministra politiskais memuārs kopš tā atklāšanas 12. augustā ir izveidojis virsrakstu puteni. Daži novirzījās, guess galu galā nebūtiski, tāpat kā viņas nākotnes bāzes izvēle, citi berzēja sāli neapstrādātās brūcēs, atkārtojot divas no atšķirīgākajām epizodēm SNP nesenajā vēsturē – Skotijas valdības izmeklēšana par apgalvojumiem par seksuālu uzmākšanos, kas veikta pret priekšgājēju Aleksu Salmondu, un viņas flagmaņa dzimuma atzīšanas reformas.
Viņas daudzie kritiķi reaģēja ar niknumu par Sturgeon atteikšanos atkāpties no savas nostājas, ka šīs reformas spēki ir ieroči labajā pusē. Viņas bijušā mentora Salmonda attēlojums, kurš nomira pagājušā gada rudenī, kā slinku, iebiedējošu oportūnistu viņa izdzīvojušā ģimene tika denonsēta kā “gļēvīga” un “nežēlīga”. Pats Sturgeon ir saskāries ar niknu tiešsaistes reakciju.
Wager kā karstas reakcijas atdzist, kāda ietekme ir Sturgeon atkārtota parādīšanās uz ballīti, kuru viņa kādreiz vadīja?
Jūs atradīsit daudz SNP, kuri ir privāti apbēdināti par atklāti atbrīvošanas laiku, deviņus mēnešus pirms Holyrood vēlēšanām, kad viņa atkāpsies pēc kalpošanas par JTP kopš šī Skotijas parlamenta pirmsākumiem.
Kā klaji saka viens bijušais parlamenta deputāts: “Visu šo lietu atkārtošana pirms vēlēšanām partijai ir slikta. Viņa varēja kalpot savam termiņam līdz 2026. gadam, guess tagad publicēšana tagad kalpo tikai sev.”
Citi atklāti atklāti uzskatīja par galu galā neapmierinošu lasījumu, ar pārāk daudz jautājumu neatbildētu un sajūtu, ka, tā kā tik daudz joprojām bija līdzsvarā, bija pāragri to uzskatīt par galīgo vārdu par Sturgeon mantojumu.
Kaut arī tiesas likumu nicināšana, kas ērti liedza Sturgeonam pievērsties gaidāmajai viņas bijušā vīra un bijušā SNP izpilddirektora Pītera Murrela tiesāšanai par iespējamu partiju līdzekļu piesavināšanos, bija arī citas iezīmētas izlaidības: kā viņas prezidenta vadības stils, kas izrakstīja partijas, kas saistītas ar pēctecības trūkumu, kā arī narkotikām, kā arī narkotikām.
Wager reakcija, tāpat kā tik daudzām lietām par Sturgeon, un, kā viņa atkārtoti atzīst, atklāti sakot, ir polarizēta.
Viens SNP politiķis, kuru iedvesmoja stāvēt Sturgeons, sacīja: “Es to mazāk lasu kā politisku un personīgāku. Nikola runā grāmatā par“ Wheesht for Neatkarības ”. [the idea that any party troubles should be swept under the carpet lest they impede the cause] Un viņai ir visas tiesības pastāstīt savu stāsta pusi. ”
Iespējams, ka SNP HQ bija “mazliet galva rokās”, kā to saka viena bijušā Vestminsteras figūra, guess Sturgeon joprojām ir ļoti populārs daudziem dalībniekiem. Pateicība bija acīmredzama grāmatu pasākumos līdztekus taustāmai nostalģijai.
Sturgeon atgādina cilvēkiem par to, kas viņi bija, kad viņa bija viņas galvenajā, kas bija sega neatkarības referenduma kampaņas optimismā pirms Brexit, Covid un iesakņojošā kultūras kara.
Pēc biļetenu veicināšanas
To kopīgi izmanto ne tikai Sturgeon paaudzes, guess arī jaunāku progresīvo iedzīvotāji. “Visi, kurus es pazīstu, lasa atklāti,” sacīja viens divdesmitais aktīvists, aprakstot “Neatkarības kustības zaudējumu sajūtu, kas pirms desmit gadiem uzskatīja, ka daudz iekļaujošāka un progresīvāka”.
Tas piesaista plašāku neapmierinātību, mēnesi pēc tam, kad Mhairi Black, partijas pieaugošā 2015. gada zemes nogruvuma zvaigzne, atteicās no partijas par pašreizējo nostāju par trans tiesībām un Gazu. Cits bijušais deputāts sacīja: “Daudzi no mums apšauba, vai partija mums vairs ir dabiski piemērota. Mēs gribētu [current FM] Džons Svinnijs, lai pirms vēlēšanām parādītu drosmīgu un ambiciozu politiku, un es to neesmu redzējis. Mēs izskatāmies kā ballīte, kas jau ir atteikusies. ”
Kamēr SNP šovasar vada Holyrood aptaujas, citi pirms nākamā gada maija atzīst daudzveidīgās problēmas, ar kurām saskaras Svinnijs: aizstāvēt raibu rekordu, reformu pieaugumu, dalības samazināšanos un līdzekļu samazināšanu.
Un nākamā gada maijā atkāpjas pieredzējušu SNP sieviešu pēctecība, ieskaitot augsti novērtēto pirmo ministru Keitu Forbu. “Zaudēt Keitu, gudru sievieti, kura varētu nokļūt visā palātā un biznesā, ir milzīgs zaudējums,” sacīja viens vecākais JTP, “un tas apgrūtina lietas 2026. gada kampaņai”.
Neskatoties uz sākotnējiem ierosinājumiem, ka Forbes pastāvēšana varētu virzīt partiju pa kreisi, viņi ir pretrunā: “Jānis ir reālists un saprot lielāku ainu. Pašlaik vispārējā sabiedrības noskaņojums nav kreisais, un reformu pieaugums to parāda.”
Pēc sākotnējās publicitātes Hoopla par prātīgām pārdomām daudzi Guardian runāja, ka tika atbrīvoti par atklāti par seismisko atklāsmju trūkumu. Kā teica viens aktīvists veterāns: “Neviens manā lokā nedomā, ka tas ietekmēs vēlēšanas. Tajā nebija nekā tāda, kas lika domāt:“ Mums būs jāstāv uz sliekšņa un to jāaizstāv ”.”
