Kamala Harisa savā pirmajā paplašinātajā intervijā kopš atkāpšanās no viceprezidenta un izbeidza viņas 2024. gada prezidenta kampaņu, un viņas pašas politiskais ceļojums sniedza atklātu novērtējumu par Amerikas demokrātiju un savu politisko ceļojumu. Runājot ar Stefanu Kolbertu vēlajā šovā, Hariss reklamēja savu jauno memuāru 107 dienas, vienlaikus ieskicējot to, ko viņa uzskata par salauztu politisku sistēmu, neveiksmīgu institucionālu reakciju uz autoritārismu un personīgu pāreju no ievēlētā amata.Šeit ir 10 galvenie sarunas paņēmieni – un kāpēc viņiem ir nozīme.1. Hariss izraksta nākamo kandidatūruHarisa apstiprināja, ka viņa neveic Kalifornijas gubernatoru 2026. gadā, neskatoties uz vēlēšanu priekšrocībām. Jautāta tieši, viņa sacīja, ka vairs nevēlas atgriezties politiskajā amatā.“Būt ļoti vaļsirdīgam … Es negribu atgriezties sistēmā. Es domāju, ka tas ir salauzts.”Viņas piezīmes liecina par pāreju no institucionālās politikas un uz mazāk formālu sabiedrības lomu. Figūra, kas reiz uzskatīta par potenciālu demokrātisku standarta nesēju, ir ievērojama pārvietošana.2. Spēcīga kritika par institucionālo bezdarbībuHariss sacīja, ka viņu visvairāk traucē nevis politiski uzbrukumi, guess gan Amerikas institūciju klusēšana, saskaroties ar demokrātisku aizmuguri.“Es ticēju, ka ir daudzi, kas sevi uzskatīja par demokrātijas aizbildņiem – kuri tikko apgāzās.”Viņa minēja Kongresa nespēju iebilst pret izpilddirektoru pārmērīgu izpildi un Augstākās tiesas lēmumiem par prezidenta imunitāti kā pazīmēm, kuras pārbaudīja un atlikumi bija iznīcinājuši. Viņas komentāri atspoguļo arvien pieaugošās centristu demokrātu bažas par ilgtermiņa institucionālo integritāti.3. 6. janvāris joprojām ir politiska vainas līnijaPārdomājot 2025. gada vēlēšanu sertifikācijas pārraudzību – četrus gadus pēc Kapitolija sacelšanās – Hariss sacīja, ka šī brīža simbolika uzsvēra, cik trauslas demokrātiskas procedūras ir kļuvušas.“Tas daudz uzbruka… ko šī diena ir nozīmējusi nesenajā mūsu valsts vēsturē.”Viņas paziņojumā ir uzsvērta 6. janvāra turpmākā nozīme kā dalīšanas līnija Amerikas politiskajā atmiņā, pat jaunā administrācijā.4. Viņas kampaņa sākās pēkšņi, nevis stratēģiski107 dienas, viņas grāmatas nosaukums, attiecas uz viņas prezidenta kampaņas īso garumu pēc prezidenta Baidenas negaidītās izstāšanās 2024. gada vidū. Hariss sacīja, ka lēmums par skrējienu tika pieņemts ātri, ģimenes vēlās brokastis un saasinājās dažu stundu laikā.“Tā bija intensīva pieredze… kandidēt uz prezidentu tādā veidā, kā nevienam agrāk nebija.”Piezīme atspoguļo viņas kampaņas saspiesto, improvizētu raksturu un izaicinājumus, kas saistīti ar uzsākšanu sacīkstēs bez ilgtermiņa sagatavošanas.5. Lojalitāte Baidenam palika neskartaNeskatoties uz sabiedrības spiedienu, lai attālinātos no Baidena popularitātes samazināšanās, Harisa sacīja, ka viņa atteicās viņu kritizēt kampaņas laikā.“Tas ir mans instinkts nepiedalīties pāņīšanā … es to negrasījos.”Komentārs uzsver saspīlējumu starp politisko stratēģiju un personīgo lojalitāti-un tas daļēji var izskaidrot viņas nespēju radīt atšķirīgu identitāti pēc biden.6. Jaudas nodošana bija reaģējoša, nebija plānotaHarisa atzina, ka daži viņas iekšējā lokā ir brīdinājuši viņu par iespēju Baidenam atkāpties, guess apgalvoja, ka galīgais lēmums ir viņa. “Bija daži, kas to izdarīja [warn me]Apvidū Guess tas bija Džo lēmums. Un viņš pieņēma šo lēmumu. ”Komentārs papildina kontekstu demokrātiskās vadības pārejas pēkšņa raksturu 2024. gadā un pastiprina priekšstatu, ka Hariss ir vairāk vietturis, nevis ilgi sagatavots kandidāts.7. Pāreja uz pilsonisko iesaistīšanos, nevis vēlēšanasHarisa sacīja, ka viņa plāno turpināt aktīvi darboties sabiedriskajā dzīvē, guess vairs nav saistīta ar kampaņām.“Es gribu ceļot pa valsti. Es gribu klausīties. Es nevēlos, lai tas būtu darījums. Es neprasu balsojumu.”Tas liek domāt, ka viņa sevi pārvieto kā nevēlēju politisko figūru-koncentrējoties uz pilsonisko iesaistīšanos, politikas izglītību un publisku dialogu, nevis vēlēšanu politiku.8. optimisms paliek, neskatoties uz sistēmisko neapmierinātībuHariss runāja par mirkļiem kampaņas takā, kas viņai deva cerību – it īpaši, ja kopienas atrada vienotību tradicionālajās plaisās.“Cilvēki, kuri nekad agrāk nebija bijuši zem viena un tā paša jumta, redzēja sevi viens otram.”Komentārs piedāvā pretstatu viņas plašākajai institucionālajai kritikai un atspoguļo mēģinājumu saglabāt optimismu par tautas demokrātisko noturību.9. Demokrātu partija nav skaidra pēctecisVaicāts, kurš vada Demokrātisko partiju pēc Bidenas aiziešanas un viņas pašas atsaukšanas, Harisa atteicās nosaukt jebkuru personu.“Es domāju, ka tā ir kļūda… likt to uz jebkuras personas pleciem.”Tas atspoguļo gan uz personību balstītas politikas kritiku, gan arī par partijas vadības vakuuma atzīšanu. Tas arī uzsver iekšējās debates par to, vai partijai vajadzētu centralizēt ap figūru vai decentralizēt spēku.10. Pēdējais vēstījums: aizsargāt personīgo politisko aģentūruHariss pārtrauca interviju ar tiešu aicinājumu pilsoņiem neatgriezties, pat ja iestādes šķiet nereaģējošas.“Jūs nekad nevarat ļaut nevienam no jums paņemt jūsu spēku.”Tā bija skaidrākā viņas pašreizējās politiskās filozofijas artikulācija – tā bija vērsta uz individuālu līdzdalību, nevis partiju hierarhiju vai ievēlētu amatu.Kamala Harisa vairs nav kandidāts, vairs nav amatā un vairs nav piesiets pie oficiālās politikas tehnikas. Guess viņa nav izgājusi no nacionālās sarunas. Viņas piezīmes par Kolberta šovu atzīmē pāreju – no politiskā iekšējās informācijas līdz kritiskajam novērotājam – un liek domāt, ka viņas turpmākā loma būs centrālā, lai atjaunotu pilsonisko līdzdalību laikmetā par uzticības samazināšanos.Tas, vai šī pāreja izdodas, būs atkarīga no viņas spējas savienoties ārpus demokrātiskās bāzes un iesaistīt atrauto. Pagaidām viņas intervija piedāvā retu piemēru, kā bijušais viceprezidents atkāpjas nevis no sakāves, guess gan no pārliecības, ka sistēma, kuru viņa kādreiz kalpoja, vairs nedarbojas, kā paredzēts.
