Gauri Lankesh slepkavības tiesas course of sākās tikai 2022. gada martā – gandrīz piecus gadus pēc tam, kad viņa tika nošauta viņas mājas priekšā – un ir pārvietojusies ledāja tempā. | Fotoattēlu kredīts: hindu
TPirms gadiem Karnataka galvenais ministrs Siddaramaiah bija teicis, ka pasākumā pieminēja žurnālista Gauri Lankešas slepkavību, ka taisnīgums tiks pasniegts, kad viņas slepkavas tiks notiesātas. Tomēr astoņus gadus pēc viņas slepkavības tiesas procesa vēl jāpabeidz. Tas sākās tikai 2022. gada martā – gandrīz piecus gadus pēc tam, kad Gauri tika nošauts viņas mājas priekšā – un ir pārvietojies ledāja tempā. No sākotnēji uzskaitītajiem 532 lieciniekiem ir pārbaudīti tikai 193. Uzklausīšanas aprobežojas tikai ar 3-5 dienām mēnesī, no kurām no sliedēm ir bieži pārtraukti, kas ir apgrozības durvis tiesnešiem un bezgalīgi procesuālie manevri no aizsardzības. Rezultāts? No 18 apsūdzētajiem 17 ir bez drošības naudas – to atbrīvošana ļāva nevis pierādīt nevainību, wager gan pašas sistēmas letarģiju -, un viens paliek bēgošs.
Gauri lēnais izmēģinājums nav novirze; Tā ir daļa no neveiksmīgas tendences. Žurnālistu aizsardzības komitejas (CPJ) komitejas dati liecina, ka kopš 1992. gada Indijā ir nogalināti vairāk nekā 61 žurnālists par savu darbu, un vismaz 19 slepkavības no 2014. gada līdz 2024. gadam nav atrisinātas. CPJ globālais nesodāmības indekss aprēķina neatrisinātu žurnālistu slepkavību skaitu katras valsts iedzīvotāju skaitā. 2024. gadā, Indija indeksā ierindojās 13. vietāApvidū
Gadu pēc Gauri nogalināšanas Kašmiri redaktors Šujaat Bukhari tika nošauts ārpus sava biroja Šrinagaras preses Enklave. Līdz šai dienai mēs joprojām nezinām, kurš nogalināja Bukhari, nemaz nerunājot par to, ka kāds kāds ir kriminālvajāšanā. Pēc deviņiem gadiem pēc Hindustans Žurnālists Rajdev Ranjans tika nogalināts Siwanā, Biharā, CBI tiesa savu spriedumu pasludināja 2025. gada 30. augustā. Trīs vīrieši tika notiesāti, wager viens no galvenajiem apsūdzētajiem staigāja brīvi, wager iespējamais meistars, bijušais parlamenta loceklis Mohammads Šahabuddins, nekad netika apsūdzēts pirms viņa nāves CoVid-19 nogalināšanā 1999. gada 1921. gadā. Perspektīva Karikatūrists Irfans Hussains, apsūdzētais, 2006. gadā devās brīvi, jo izmeklētāji nespēja noteikt katru netiešo pierādījumu. Gadījums Indijas ekspresis Žurnālists Šivani Bhatnagars, kurš tika noslepkavots arī 1999. gadā, deviņus gadus vilka. Visbeidzot, Deli Augstā tiesa 2011. gadā attaisnoja galveno apsūdzēto, atsaucoties uz nepietiekamiem pierādījumiem. Asamā 1996. gada lieta, kas saistīta ar redaktora Paraga Kumara Das slepkavību, tika nodota 13 gadu izmeklēšanas un tiesas procesa laikā, pirms 2009. gadā tika attaisnots pēdējais izdzīvojušais apsūdzētais. Katrs no šiem gadījumiem atspoguļo drūmo modeli: vāja izmeklēšana, iebiedēti vai naidīgi liecinieki, kas zaudēti tiesā.
Tas, kas atšķir žurnālistu slepkavību no citām slepkavībām, ir tiešais uzbrukums sabiedrības tiesībām zināt. Tās nav tikai privātas traģēdijas; tie ir konstitucionāli pārkāpumi. Konstitūcijas 19. panta 1. punkta a) apakšpunkts, kuru Augstākā tiesa ir dēvējusi par “visu demokrātisko organizāciju pamatiem”, tiek sasmalcināta katru reizi, kad tiek nogalināts žurnālists, un tiesas course of, kas atļauts puvi. Šīs traģēdijas apklusina stāstus un brīdina citus, ka patiesību var apspiest ar lodēm.
Atzīstot šīs briesmas, Indijas Preses padome (PCI) iejaucās 2016. gadā pēc Ranjana nogalināšanas. PCI priekšsēdētājs tiesnesis CK Prasad rakstīja Biharas galvenajam ministram un Savienības iekšlietu ministram, pieprasot īpašu likumu žurnālistu aizsardzībai. Viņa ieteikums bija nepārprotams: žurnālistu slepkavības jācīnās īpašās ātrās trases tiesās. Tajā laikā PCI norādīja, ka 96% žurnālistu slepkavības lietu nav noslēgti. Astoņus gadus vēlāk Gauri tiesas course of parāda, cik tas bija senāks.
2023. gada maijā Siddaramaja kungs piekrita Gauri māsas Kavitha prasībai pārcelt tiesas procesu uz ātras izsekošanas tiesu. Tomēr Kavitha CPJ sacīja, ka Karnataka Augstā tiesa noraidīja pieprasījumu 2024. gadā.
Žurnālistu slepkavības nav tikai vietējā neveiksme, wager arī Indijas starptautisko saistību pārkāpums. Saskaņā ar Starptautiskās Civilo un politisko tiesību starptautiskās derības 2. un 19. pantu Indijai ir pienākums aizsargāt plašsaziņas līdzekļu darbiniekus un nodrošināt ātru, rūpīgu un efektīvu izmeklēšanu par uzbrukumiem pret viņiem. ANO rīcības plāns par žurnālistu drošību pastiprina šo atbildību.
Ja politiķiem un noziegumiem pret sievietēm un bērniem var izveidot īpašas tiesas, tās var izveidot žurnālistiem, kuru darbs aizsargā arī demokrātijas pamatus. Viss, kas mazāks, ir sarežģītība klusumā.
Kunal Muchumder ir Indijas pārstāvis Starptautiskajā preses brīvības aizstāvības grupā CPJ
Publicēts – 2025. gada 03. septembris 02:10 IST
