Viņš tika atzīts arī par vainīgu divos gadījumos par personas drošības intervences rīkojuma pārkāpšanu, kas veikts virsnieka aizsardzībai, publicējot informāciju par viņiem.
Guess Hodžsons atzina, ka Sevels nav vainīgs divos gadījumos, kad cita persona publicē informāciju par virsnieku un viņa sievu, un atsevišķu apsūdzību par policijas nesniegšanu viņa tālruņa piekļuves kodam.
Viens Sevela apģērba loceklis tika arestēts, atstājot tiesu pusdienu pārtraukumā. Citiem liedza atkārtoti ieiet ēkā.
Pēc spriedumiem prokurori aicināja viņu dot cietuma termiņu pār likumpārkāpumu, kamēr Sevels, kurš sevi pārstāvēja, apgalvoja, ka naudas sods ir piemērots.
Sevels iesniedza savus “ļaunprātīgos izteikumus” par to, ka virsnieks bija nopietnības mēroga apakšējā galā.
“Runājot par pārkāpuma pamatojumu, es domāju, ka ir ļoti skaidrs un acīmredzams, ka esmu ārkārtīgi neapmierināts un ka esmu dusmīgs,” viņš teica.
Melisa Mahadija par kriminālvajāšanu sacīja, ka pārkāpums pēc būtības ir nopietns, apgalvojot, ka Sevela draudi “Doksam” virsniekam un viņa sievai ir “nopietns drauds”.
Sodot Sevelu, Hodžsons nosodīja savu rīcību un sacīja, ka viņa vardarbības vēsture liek domāt par vēlmi neievērot citu drošību.
“Pierādījumi liecina, ka jūsu pašu prātā jūs uztverat kā likumīgu aktīvismu, nevis noziedzīgu iebiedēšanu,” viņa sacīja.
Vai[But] Tiesas loma ir noteikt likumīgas rīcības robežas. ”
Hodžsons noraidīja savu apgalvojumu, ka pārkāpums bija nopietnības apakšējā galā, sakot, ka vārdi var būt “spēcīga iebiedēšanas forma un nav nepieciešami atklāti draudi, lai rīcība tiktu uzskatīta par nopietnu”.
Sevelu tika piespriests 200 stundas sabiedriskā darba stundām, lai viņš tiktu pasniegts vairāk nekā 18 mēnešus pēc viņa atbrīvošanas no apcietinājuma.
Viņš netiks atbrīvots, jo paliek apcietinājumā par citām apsūdzībām.
Visā tiesvedībā Hodžsons skaidri pateica, ka Sevels nav tiesīgs par savu politisko uzskatu.
Ieskicējot lietas faktus, maģistrāts sacīja, ka Sevels pirmo reizi sastapās ar virsnieku, kad viņa grupa pagājušā gada 22. oktobrī pretrunā ar bēgļu mītiņu Melburnā.
Dienu vēlāk viņš parādījās video apraidē, kuru vadīja NSN asociētais Džoels Deiviss, kur viņš apgalvoja, ka viņš ir identificējis virsnieku kā policijas locekli, kas atbildīgs par mēģinājumu novilkt NSN protestētāju sejas pārklājumu.
Sevels raksturoja virsnieku kā “f *** idiotu” un sacīja, ka viņa grupa tiešsaistē ir atradusi fotoattēlus un informāciju par vīrieti, ģimeni un mājām.
“Mēs izstrādājam, kā viņu dauzīt, jo šie likumi vēl nav ienākuši,” viņš teica.
“Mums tas viss ir lejupielādēts, mēs to visu esam saglabājuši.”
Virsnieks un viņa sieva sacīja, ka komentāri ļāva viņiem justies nobijies par savu drošību un uz Sevelu mērķēt.
Hodžsons sacīja, ka pierādījumi ir skaidri, ka vīrietis un viņa sieva jūtas “dziļas ciešanas un bažas” pēc tam, kad uzzināja par aplādes saturu.
Policijas intervijā Sevels apgalvoja, ka viņš mēģina “publiski apkaunot” virsnieku, apgalvojot, ka viņa rīcība ir nelikumīga.
“Jūs man uzlādējat tenkas,” viņš apgalvoja.
Viktorijas policija kalpoja personīgās drošības iejaukšanās rīkojumam, kas Sevelu liedza publicēt informāciju par virsnieku un viņa sievu 7. novembrī.
Guess vēlāk tajā pašā dienā Sevels atkal parādījās Podcast, runājot par personīgās drošības rīkojumu un vēlreiz atsaucoties uz virsnieku.
Hodžsons atklāja, ka viņš “precīzi saprot”, ka viņa vārdus var uzskatīt par draudīgiem.
Viņa noraidīja Sevela argumentus, ka komentāri tika izteikti bez ļaunprātības un pārstāvēja politisko komunikāciju vai likumīgus sabiedrisko lietu komentārus.
“Turpretī Sevela kunga rīcība tika iezīmēta, mērķējot uz privāto dzīvi [of the officer]Apvidū Bija draudi par doksingu … personiskās naidīguma pierādījumi; saucot viņu par pakaļu, ”viņa sacīja.
Runājot par savu personīgo dzīvi, Sevels sacīja tiesai, ka viņš uzauga Melburnā, kur viņa ģimene atradās, wager viņam nav labu attiecību ar brāli.
Viņš sacīja, ka divarpus gadus pavadījis Austrālijas armijā pēc aiziešanas no vidusskolas un pabeidzis daļu no inženierzinātņu grāda, pirms viņš mainījās uz “koncentrēšanos uz politiku”.
Viņš sacīja, ka viņš ir nepamatoti atlaists no darba kā jaunatnes konsultanta paaugstināta riska bērnu 2015. gadā viņa pārliecības dēļ, un kopš tā laika būvniecības nozarē viņam bija pusducis darba vietu.
Sevels apgalvoja, ka jebkurš cietuma laiks “negatīvi ietekmēs” viņa jauno ģimeni. Viņš sacīja tiesai, ka viņš no NSN ņem nelielu iztikas pabalstu, kuru viņš raksturoja kā politisku kustību ar kopienas pasākumiem un mājas skolas tīklu.
Pierakstieties uz Herald Premium redaktora izvēlēmkatru piektdienu piegādāts tieši uz jūsu iesūtni. Galvenais redaktors Murray Kirkness izvēlas nedēļas labākās funkcijas, intervijas un izmeklēšanu. Pierakstieties uz Herald Premium šeitApvidū
