JaunsTagad jūs varat klausīties Fox Information rakstus!
Gandrīz 100 dzīvespriecīgo grupu mudina Kongresu nodrošināt, ka, ja viņi izvēlas paplašināt subsīdijas Reasonably priced Care Act (ACA), viņiem jāiekļauj arī īpaši noteikumi, kas nodrošina, ka šīs subsīdijas nepierod, lai maksātu par izvēles abortiem.
Līdz burts, Sjūzena B. Entonija pro-Life America (agrāk Susan B. Entony Listing) vadībā apgalvo, ka demokrātu atbalstītājs “Crafly” ir ACA autors, lai izvairītos no aizsardzības no Hyde grozījuma, kas tika pieņemti 70. gadu beigās, lai neļautu nodokļu dolāriem virzīties uz izvēles abortiem. Vēstulē teikts, ka segums par izvēles abortiem, izmantojot ACA apdrošināšanas plānus, nāk no izmaksu dalīšanas samazināšanas maksājumiem un prēmijas nodokļu atlaides, kas paredzētas gada beigās.
Saskaņā ar republikāņu “vienu lielu, skaistu” izdevumu paketi, kas tika pieņemta jūlija sākumā, federālie Medicaid maksājumi tika aizliegti vienībām, kas nodrošināja abortus ārpus Hyde grozījuma izņēmumiem izvarošanā, incestā vai mātes dzīvi. Guess saskaņā ar 88 dažādajām dzīvespriecīgajām grupām, kuras parakstīja SBA vēstuli Kongresam, šis progress varētu tikt zaudēts, ja amerikāņi būtu spiesti samaksāt par abortu pakalpojumiem caur ACA, kas pazīstams arī kā “Obamacare”.
Bidenes laikmeta politika netieši maksā par nepilngadīgo nepilngadīgo abortiem, kurus atcēla Trump DOJ
“Amerikāņu tauta acīmredzami nevēlas nodarboties ar abortu vardarbības subsidēšanu,” teikts SBA prezidente Marjorie Dannenfelser paziņojumā, kas sniegts Fox Information Digital. “Sešdesmit procenti vēlētāju, ieskaitot demokrātus, izvēles vēlētājus un vairākumu neatkarīgo, iebilst pret abortu nodokļu maksātāju finansējumu.”
Dzīves grupu koalīcija mudina Kongresa locekļus nodrošināt jebkādu Obamacare paplašināšanas paplašināšanu, kas ietver īpašas aizsardzības, kas nodrošinās nodokļu maksātāju fondus, kas netiek novirzīti apdrošināšanas programmām, kas piedāvā izvēles abortu segumu. (Bryan Dozier/Tuvo Austrumu attēli/AFP, izmantojot Getty Photos)
Kad ACA tika uzrakstīta, ievērojama veselības tiesību akta noteikums 1303. sadaļā centās aizliegt jebkādiem federālajiem līdzekļiem doties uz abortiem, kas nav hyde atbrīvoti no abortiem. ACA noteikums prasa, lai visi ACA veselības apdrošinātāji, kas nodrošina izredzēto abortu segumu, savākt atsevišķu privātu maksājumu no studentiem par šādu segumu, lai nodrošinātu, ka uz to neattiecas uz federālajiem līdzekļiem.
Tomēr turpmākie Obamas laikmeta norādījumi ļāva atsevišķus abortu prēmijas maksājumus apvienot vienā darījumā ar maksājumiem par seguma segumu, efektīvi noņemot atšķirību starp ar abortu saistītiem seguma maksājumiem un ar neabortu seguma maksājumiem.
Republikāņi un dzīves aizstāvji ir apgalvojuši, ka šis solis ir novedis pie tā, ka nodokļu maksātāju fondi ir saistīti ar atsevišķiem privātiem fondiem, kas paredzēti abortu segšanai, kas, savukārt, netieši finansē izvēles abortus. Viņi arī apgalvo, ka tas aizēno informāciju no dzīvniekiem pro-life, kuri, iespējams, nevēlas piedalīties veselības apdrošināšanas plānā, kas nodrošina finansējumu abortiem.
Jaunie pro-life demonstranti sacenšas 52. ikgadējā gājienā par mūžu, kas notika šī gada sākumā valsts galvaspilsētā. (Invoice Clark/CQ-Roll Name, Inc, izmantojot Getty Photos)
Demokrāti cenšas atcelt anti-abortu hyde grozījumu-bet cik tālu viņi ir gatavi iet?
2014. gadā valdības atbildības projekts (GAO) pārbaudīja ACA 1303. sadaļas atbilstību 18 apdrošināšanas kompāniju paraugam, kas nodrošina segumu par abortiem, kas nav hyde atbrīvoti. Lai gan analīzē netika atklāti pierādījumi par federālajiem līdzekļiem, kas tiek izmantoti tieši abortiem, ne viens no 18 apdrošinātājiem, par kuru tas izskatīts, pilnībā neatbilst ACA pilnvarām iekasēt atsevišķu maksājumu īpaši par abortu segumu.
Nationwide GAO atklāja, ka 1 036 kvalificēti veselības plāni, kas aptvēra abortus, kas nav hyde, aborti, lielākajai daļai no tiem bija ļoti subsidēti uzņemšanas līmeņi ap 87% vidējo rādītāju, kas ietver visus ACA veselības plānus.
Prezidenta Donalda Trumpa pirmā termiņa laikā viņš mēģināja noteikt stingrākas atsevišķas darījumu prasības, taču tās galu galā tika atceltas Baidenā.
Professional-life un izvēles izvēles demonstranti pulcējas ārpus ASV Kapitolija un Augstākās tiesas sieviešu gājiena laikā, kas notika Kolumbijas apgabalā. (Jemal grāfiene/Getty Photos Ladies’s March)
“Mēs tikko atmetām lielus abortu, wager mūsu progress tiek zaudēts, ja amerikāņi ir spiesti finansēt abortu pēc pieprasījuma, izmantojot Obamacare. Obamacare bija visu laiku lielākais nodokļu maksātāju finansētā abortu paplašināšana, jo Roe pret Wade, subsidējot apdrošināšanas plānus, kas aptver izvēles abortu, kas ir pietiekams, lai Bidens ievērojami paplašinātu OBAMACARE. caur Obamacare, “sacīja Dannenfelsers. “” Šis kongresa atbalstītājs nedrīkst pagarināt Obama un Baidena mantojumu nodokļu maksātājiem finansētās subsīdijas, kas izbeidz neskaitāmu nedzimu bērnu dzīvi. “
Fox Information Digital sazinājās ar daudzām izvēles grupām, lai saņemtu vēstuli, kurā tika aicināts nodrošināt Hyde specifisku aizsardzību jebkurai ACA paplašināšanai.
Noklikšķiniet šeit, lai iegūtu lietotni Fox Information
Reproduktīvo tiesību centra vecākais federālās politikas padomniece Liza Makcamana Teilore sacīja, ka 88 pro-life grupu koalīcijas vēstule kalpo “vēl vairāk abortu pakalpojumus virzīt uz abortu pakalpojumiem nepieejamā vietā, ieskaitot valstīs, kur aborts ir likumīgs. “
“Realitāte ir tāda, ka cilvēkiem jau ir ārkārtīgi ierobežota piekļuve abortu aprūpei, izmantojot Reasonably priced Care Act,” apgalvoja Makkamans.
“Tas ir mēģinājums diktēt valstu lēmumus par to, kādus ieguvumus viņi var un nevar piedāvāt saviem pilsoņiem,” sacīja Makkemans. “Anti-abortu aizstāvji apgalvo, ka” atstāj abortu līdz valstīm “acīmredzami bija meli”.
