Uzņēmums, kas aiz mums uzkodas, piemēram, Oreos un Chips Ahoy, iesūdz tiesā lielveikalu ķēdes amerikāņu filiāli, apgalvojot, ka veikala cepumu zīmoli ir savu produktu “acīmredzami eksemplāri”.
Šī nav pirmā reize, kad lielveikals ir saskāries ar izaicinājumu salīdzinājumā ar savu produktu un citu zīmolu iesaiņošanas līdzībām.
Lūk, ko mēs zinām.
Par ko tas ir gadījums?
Čikāgas uzņēmums Mondelez šonedēļ iesniedza federālu tiesas procesu, kurā apgalvoja, ka Aldi vairāku savu cepumu produktu iepakojums “, iespējams, maldināja un sajauc klientus”.
Tā arī apgalvoja, ka iepakojums draudēja neatgriezeniski kaitēt Mondelezam un tā zīmoliem.
Uzņēmums cer uz tiesas rīkojumu, kas pārtrauks Aldi pārdot produktus un naudas zaudējumus.
Saņēmumā Mondelez parādīja vairāku produktu fotoattēlus.
Piemēram, gan Aldi šokolādes sviestmaizes cepumiem, gan Oreos ir zils iepakojums, un kārumu attēli ir izvietoti līdzīgā orientācijā.
Lielveikala zelta apaļie krekeri un Mondeleza Ritz krekeri ir iesaiņoti sarkanās kastēs ar izlauztu zilu lauku ar dzelteniem burtiem.
Mondelezs sacīja, ka daudzkārt ir sazinājies ar Aldi par “mulsinoši līdzīgu iepakojumu”.
Tas apgalvoja, ka Aldi pārtrauca vai mainīja dažu priekšmetu iesaiņojumu, guess turpināja pārdot citas.
Ko Aldi ir teicis?
Aldi vēl nav publiski atbildējis uz lietu un neatbildēja uz vairāku ASV ziņu noieta pieprasījumiem.
Aldi, kas tika dibināta Vācijā, cenas zemas, galvenokārt pārdodot produktus zem savām etiķetēm.
Tā ir viena no visstraujāk augošajām pārtikas preču ķēdēm ASV, ar vairāk nekā 2500 veikaliem 39 štatos.
Austrālijā šobrīd ir 600 Aldi veikalu.
Vai tas ir noticis iepriekš?
Jā.
Aldi ir saskārusies ar vairākām tiesas prāvām ap savu iepakojumu un zīmoliem visā pasaulē.
Pagājušajā gadā Austrālijā uzņēmums Hampden Holdings un Lacorium Well being Australia iesūdzēja Aldi Meals par autortiesību pārkāpšanu saistībā ar bērnu pārtikas produktiem.
Hampdens licencē intelektuālo īpašumu katram koduma skaitam, kas pārdod bērnu pārtikas produktus zem mazuļu vēdera, maziem vēderu un vareniem vēderi, kas tiek pārdoti Austrālijā.
2018. un 2019. gadā Aldi iesaistīja uzņēmuma motora dizainu, lai pārveidotu iepakojumu sava mazuļu pārtikas un produktu klāsta.
Lieta atklāja, ka 2019. gada aprīlī Aldi uzdeva motora dizainam atkārtoti izmantot mazo vēderu zīmolu kā “etalonu” Mamijas sausās pārtikas klāsta iepakojuma atkārtotai dizainam.
Aldi produkts (pa kreisi), salīdzinot ar zīmolu Child vēderu. (Piegādāts: Austrālijas federālā tiesa)
Tiesas dokumenti salīdzina Abu zīmolu iepakojums parāda līdzīgus produktu, attēlu un krāsu nosaukumus.
ALDI tika atzīts par atbildīgu par autortiesību pārkāpumu par tā dvesmu izstrādājumiem, kas ir trīs no vienpadsmit paaugstinātajiem Hampden produktiem.
Tomēr Aldi tika atzīts par atbildīgu par citu produktu zīmolu, piemēram, rīsu kūkām.
Pierādījumos tika iekļauti e -pasti starp lielveikalu un dizaina firmu, kas apsprieda līdzības starp jauno dizainu un tā “etalonu”.
“Diemžēl esmu saņēmis atsauksmes, ka šis konkrētais mākslas darbs ir pārāk tuvu mūsu etalonam, es saprotu, ka mēs tagad atrodamies mākslas darbu V5,” tā lasīja.
Put up-IT piezīme no dizaina vispirms teica: “Aldi tagad ir bijis likumīgs atgriezties pie viņiem un paziņo, ka šis dizains ir pārāk tuvu etalonam-bez sūdiem!”
Lielveikals vairs nepārdod produktus ar šo iepakojumu un ir pārsūdzējis federālās tiesas lēmumu par Hampdena labā.
Atsevišķi Aldi uzvarēja federālās tiesas apelācijas sūdzībā 2018. gadā pret maldinoša rīcība, kas lēmums par matu kopšanas līdzekļiem, ko izraisīja Marokanoil Izraēla lielveikalu ķēde.
Apvienotajā Karalistē apelācijas tiesa lēma par labu sidra uzņēmumam ar nosaukumu TheChers, kurš iesūdzēja Aldi par dizaina līdzībām.
