Chatgpt var būt ātrs un ērts, taču to izmantošana juridiskiem jautājumiem varētu nopietni aizdegties. Daudzi lietotāji nezina, ka kaut ko, ko viņi ieraksta tērzētavā, pat izdzēstos ziņojumus, var saglabāt un izmantot kā pierādījumu tiesvedībā. Atšķirībā no advokātiem, AI rīkiem nav saista konfidencialitāte vai ētiskas saistības. Tas nozīmē, ka jutīgu juridisko problēmu dalīšana ar tērzēšanas robotu piedāvā tikai neuzticamus padomus; Tas var arī izveidot atklājamu digitālo taku. Pirms jūs uzticaties AI, ir svarīgi izprast riskus un to, kāpēc cilvēku juridiskais konsultants joprojām ir būtisks.
Jūsu sarunas nav likumīgi konfidenciālas
Nesenā parādīšanās vietnē Šajā pagājušajā nedēļas nogalē Podcast apraide, kuru vada komiķis Teo fon, Openai izpilddirektors Sems Altmans izdarīja vaļsirdīgu uzņemšanu: sarunas ar Chatgpt nav aizsargātas ar jebkādu likumīgu privilēģiju. “Pašlaik, ja jūs runājat ar terapeitu vai advokātu vai ārstu, par to ir likumīgas privilēģijas,” skaidroja Altmans. “Ir ārsta un pacienta konfidencialitāte, ir juridiska konfidencialitāte. Un mēs to vēl neesam izdomājuši, kad jūs runājat ar Chatgpt.“Tas nozīmē, ja, teiksim, ierakstot sensitīvu juridisko scenāriju, aprakstot incidentu, kas varētu būt noziegums vai stratēģiskas juridiskas konsultācijas meklēšana, šo tērzēšanu var potenciāli atklāt tiesā. Pēc Altmana teiktā, Openai varētu būt likumīgi spiesti nodot jūsu sarunas, pat ja tās ir izdzēstas.Tā sekas ir nopietnas. Juridiskie eksperti, piemēram, Jessee Bundy no radošā konsultanta, ir brīdinājuši lietotājus nekļūdīties AI par faktisko juridisko pārstāvību. “Ja jūs ielīmējat līgumos, uzdodat juridiskus jautājumus vai uzdodat [the chatbot] Stratēģijai jūs nesaņemat juridiskas konsultācijas, “Jessee E. Bundijs Ievietots X (iepriekš Twitter). “Jūs ģenerējat atklājamus pierādījumus. Nav advokāta un klienta privilēģijas. Nav konfidencialitātes. Nav ētiska pienākuma. Nav neviena, kas jūs aizsargātu.” Viņa piebilda, ka Chatgpt var justies privāts un izpalīdzīgs, taču atšķirībā no licencēta advokāta, tai nav juridisku pienākumu rīkoties jūsu interesēs, un to nevar saukt pie atbildības par jebkādiem nepareiziem padomiem, ko tas rada.
AI ģenerēta juridiskā konsultācija faktiski nav juridiska konsultācija
Kad Malte Landwehr, AI uzņēmuma izpilddirektors, ieteicams Šis ChatGPT joprojām varētu sniegt noderīgu juridisko ieguldījumu, pat ja tas nav konfidenciāli, Bundijs stingri atgrūž atpakaļ.“Chatgpt nevar sniegt jums juridisku padomu,” viņa atbildēja. “Juridiskas konsultācijas nāk no licencēta profesionāļa, kurš saprot jūsu īpašos faktus, mērķus, riskus un jurisdikciju. Un par to ir atbildīgs. Chatgpt ir valodas modelis. Tas ģenerē vārdus, kas izklausās, pamatojoties uz modeļiem, wager tas nezina jūsu situāciju, un tas nav atbildīgs, ja tas ir nepareizi.” Izsaukšana Tas “likumīgi traks libs”, Bundijs uzsvēra, ka paļaušanās uz ChatGpt juridiskiem jautājumiem ir gan riskanta, gan potenciāli sevi apsūdzoša.
Izdzēstās tērzēšanas ar AI nav drošas no likumīgas pārbaudes
Lietotāju sarunas ar AI tērzēšanas robotiem, ieskaitot tos, kas ir izdzēsti, joprojām var tikt glabāti un pakļauti tiesvedības atklāšanai. Kā uzsvēra notiekošā tiesvedība, dažiem uzņēmumiem ir jāsaglabā tērzēšanas ieraksti, kurus varētu pavēstīt tiesā. Tas ietver potenciāli jutīgu vai personīgu apmaiņu.Pašlaik AI platformām nav juridisku pienākumu izturēties pret lietotāju tērzēšanu par konfidenciālām saziņu ar advokātu vai terapeitu. Kamēr nav atjaunināti likumi, lai ņemtu vērā AI mijiedarbību, lietotājiem jāzina, ka kaut kas, kas ierakstīts tērzēšanas robotā, dažos gadījumos var izmantot kā pierādījumu.
Kāpēc vislabāk ir runāt ar cilvēka advokātu, nevis chatgpt
Juridiskām bažām neatkarīgi no tā, vai runa ir par līgumu, krimināllietām vai tiesību strīdu, ir svarīgi konsultēties ar licencētu speciālistu. Atšķirībā no AI, advokātiem ir saistoša stingra konfidencialitāte, juridiskās privilēģijas un ētiski pienākumi. AI radītās atbildes var justies privātas un izpalīdzīgas, taču tās nav aizsargātas, pārbaudītas vai atbildīgas. Lai arī ērtības labad var būt vilinoši vērsties pie AI, to darīšana juridiskos jautājumos varētu jūs pakļaut nevajadzīgam riskam.Tā kā mākslīgais intelekts kļūst biežāks ikdienas lietošanā, ir svarīgi atzīt tā ierobežojumus, īpaši jomās, kurās iesaistītas likumīgas vai personiskas likmes. Sarunas ar AI netiek aizsargātas saskaņā ar likumīgām privilēģijām, un likuma acīs tām var piekļūt tāpat kā jebkuram citam saziņas veidam. Kamēr AI nav ieviesta privātums un likumīgais ietvars, ir drošāk izvairīties no tērzēšanas robotu izmantošanas juridiskiem jautājumiem. Lai iegūtu padomu, jūs varat uzticēties, un tas paliks konfidenciāli, vienmēr konsultējieties ar kvalificētu juridisko speciālistu.Arī lasīt: Microsoft atklāj, ka AI tērzēšanas roboti strauji ietekmē 40 darbus, piemēram, rakstniekus, tulkotājus un daudz ko citu; ir jūsu sarakstā
