Tiešsaistes drošības likums kopā ar Palestīnas darbības aizliegšanu var izraisīt platformas, kas cenzē ar palestīniešiem saistītu saturu, ir brīdinājusi cilvēktiesību organizācijas.
Atvērto tiesību grupa, cenzūras indekss un citi ir rakstījuši Ofcom, aicinot to sniegt skaidrus norādījumus platformām, kā atšķirt likumīgu izpausmi no satura, kas tiek uzskatīts par terorisma atbalstu.
Viņi saka, ka Regulatora likuma neizdošanās rīkoties riskē nepareizi identificēt-ieskaitot ar algoritmiem-atbalstu Palestīnai kā atbalstu Palestīnas darbībai, kas 5. jūlijā kļuva par pirmo tiešās darbības protesta grupu, kas tika aizliegta saskaņā ar Lielbritānijas pretterorisma likumiem.
Tas arī riskē nepareizi identificēt iebildumus pret Palestīnas darbības aizliegumu kā nelikumīgu atbalstu grupai, apgalvo parakstītāji.
Sāra Čitseko, Open Rights Group pre-kriminālprogrammas vadītāja, sacīja: “Izšķirošas sabiedriskās debates par Gazu apdraud neskaidrus, pārāk plašus likumus, kas varētu izraisīt saturu par to, ka Palestīna tiek noņemta vai paslēpta tiešsaistē. Pastāv arī reālas briesmas, ka cilvēki sāks pašpārliecinātību, uztraucoties, ka viņi var veikt likumus, vienkārši daloties vai izlaižot amatus, kas saistīti ar veselākām un nevis violentālajām darbībām.
“Tas ir nopietns uzbrukums vārda brīvībai un tiesībām uz protestu Lielbritānijā. Mums jāpārliecinās, ka cilvēki tiešsaistē var dalīties ar saturu par Palestīnu, baidoties, ka viņi tiks raksturoti kā terorisma atbalsts.”
Organizāciju bažas saasina Ofcom ieteikums, ka platformas var izvairīties no uztraukumiem par viņu pienākumiem saskaņā ar tiešsaistes drošības likumu (OSA), ja tās nodrošina, ka tās ir cenzālākas, nekā prasa likums. “Šī pieeja riskē veicināt automatizētu mērenību, kas nesamērīgi ietekmē politisko runu, jo īpaši no atstumtajām kopienām, ieskaitot Palestīnas balsis,” teikts vēstulē.
Atšķirībā no ES, Apvienotās Karalistes cilvēkiem nav neatkarīga mehānisma, lai izaicinātu saturu, kas, viņuprāt, ir nepareizi noņemts. Parakstītāji vēlas platformas – vēstule ir nosūtīta arī uz meta, alfabētu, x un bytedance -, lai apņemtu neatkarīgu strīdu mehānismu, ja parādās pierādījumi par likumīgu runu.
Vēstule, ko arī parakstījusi elektroniskā robežas fonds ASV un organizācijās no astoņām Eiropas valstīm, kā arī eksperti un akadēmiķi, saka: “Mēs esam nobažījušies, ka Palestīnas darbības aizliegums var izraisīt platformu eskalāciju, kas noņem saturu, izmantojot algoritmus, lai paslēptu palestīnu, lai paslēptu vienādus vai vienādus, vienkārši kopīgos vai lamības, kas nav saistītas ar kondiciālu, vai arī nav paredzēta, lai iegūtu criesinalizāciju, lai vienkārši dalītos vai uzaicinātu.
“Mēs esam arī nobažījušies par to, ko platformas saprot ar viņu likumīgajiem pienākumiem attiecībā uz” atbalsta “izpausmēm Palestīnas darbībai.”
Vēstule nāk nedēļu pēc tam, kad stājās spēkā OSA vecuma sasniegšana pēc “pieaugušo” materiāla, pamudinot bailes par piekļuvi Palestīnai saistītam saturam. Piemēram, Reddit lietotājiem Lielbritānijā ir jāpārbauda savs vecums, lai piekļūtu Reddit apakšdaļai r/IzraēlasApvidū
Ella Jakubovska, Edri politikas vadītāja Briselē, sacīja, ka neizbēgami tiks apspiests “kritiskas balsis, žurnālistika un sociālās kustības visā pasaulē. Problēmu pasliktina automatizētas satura mērenības sistēmas, kas ir labi pazīstamas ar pārmērīgu saturu no palestīniešu veidotājiem, atbalstot Black Lives Matter, par LGBTQI+ jautājumiem un vairāk.
“Ļoti iespējams, ka, mēģinot ievērot šīs prasības, platformas nepamatoti noņemtu saturu no cilvēkiem ES un citos reģionos.”
Viņa sacīja, ka tas būtu pretrunā ar tādiem likumiem kā ES digitālo pakalpojumu likums, kas paredzēts, lai panāktu līdzsvaru starp cilvēkiem drošībā tiešsaistē un vārda brīvību.
OFCOM pārstāvis sacīja: “Mēs esam snieguši detalizētus norādījumus platformām par to, kā noteikt konkrētus nelikumīgu un kaitīgu materiālu veidus, kurus aizliedz vai ierobežot likums, ieskaitot to, kā noteikt, vai saturu var izlikt aizliegta organizācija.
“Uzņēmumiem nav prasību ierobežot pieaugušo lietotāju likumīgu saturu. Faktiski viņiem rūpīgi jāapsver, kā viņi aizsargā lietotāju tiesības uz vārda brīvību, vienlaikus nodrošinot cilvēkus drošībā.”
Komentēšanai tika vērstas meta, alfabēts, X un bypeance.
