Advokāti par Palestīnas rīcības līdzdibinātāju ir apsūdzējuši iekšlietu sekretāru par “cinisko plašsaziņas līdzekļu kampaņas” vadīšanu, kas pārkāpj viņas pienākumu tiesai tiesvedībā, kas apstrīd grupas aizliegumu.
Vēstulē, kas tika nosūtīta valdības juridiskajai departamentam Huda Ammori vārdā, kurai ir piešķirta atļauja tiesas lēmumam par lēmumu aizliegt grupu saskaņā ar Terorisma likumu, viņas advokāti saka, ka Yvette Cooper publiskie paziņojumi netiek atbalstīti ar viņas informācijas atklāšanu Augstajā tiesā.
Birnberga Peirce raksta: “Jūsu klienta plašsaziņas līdzekļu kampaņas centrā ir mēģinājums pārliecināt sabiedrību, ka Palestīnas rīcība ir aizliegta tādu iemeslu dēļ, kurus viņa nespēj publiski atklāt un kuras ir vērstas uz vardarbību un ievainojumiem pret cilvēkiem.
“Šie apgalvojumi par Proscription Assessment grupas ieteikumu par Palestīnas darbības aizliegšanu ir maldinoši, ņemot vērā atklātu (publisku) izpaušanu.
“No atklātā atklāšanas ir skaidrs, ka ieteikuma pamats bija nopietns kaitējums īpašumam, ko rada Palestīnas rīcība, nevis vardarbība pret cilvēkiem.
“Patiešām, centrālais padoms jūsu klientam bija tas, ka Palestīnas rīcības aizliegšana virzīs” preventīvu vēstījumu skaidri norādot, ka nopietns kaitējums īpašumam, lai virzītu cēloni, ir terorisms neatkarīgi no iemesla “.”
Kaut arī daži no pierādījumiem, kas saistīti ar tiesas izskatīšanas atļauju tiesas sēdē, bija slēgtā tiesā, kas nozīmē, ka ne ammori, ne advokāti, kas viņu pārstāv atklātā tiesā, to nav redzējuši, vēstulē teikts, ka “visam, ko jūsu klients jūtas spējīgs dalīties ar plašsaziņas līdzekļiem, vajadzētu būt jūsu klienta atvērtā lietā, pat pateicoties GIST”.
Tas arī izceļ Cooper atzinuma gabals novērotājā kurā viņa atsaucās uz “man sniegto traucējošo informāciju, kas aptvēra idejas un plānošanu turpmākiem uzbrukumiem [by Palestine Action]”.
Tajā teikts, ka tas nav izvirzīts atklātā tiesā, kā arī Cooper, kā Tiek ziņots Keirs Starmers Uz leiboristu Nacionālo izpildkomiteju (NEC), ka Palestīnas rīcība bija vērsta uz ebreju uzņēmumiem. Vēstulē teikts, ka Kūpers “labi apzinājās”, ka attiecīgais ebreju bizness ir Izraēlas ieroču ražotāja Elbit Methods meitasuzņēmums.
Turklāt tas citē ziņojumu The Instances, kurā teikts, ka Vietējā biroja amatpersonas ir informējušas, ka Palestīnas rīcību “var finansēt Irāna”. Whitehall izlūkošanas novērtējums, kas tika publiskots Augstajā tiesā, paziņoja, ka to “galvenokārt finansē ziedojumi”, tostarp caur kopfinansējumu, kā arī saņēma ieņēmumus, izmantojot “preču pārdošanu”.
Vēstulē teikts: “Šī ciniskā plašsaziņas līdzekļu kampaņa atspoguļo būtisku cieņas trūkumu attiecībā uz tiesas procesu, un vai nu norāda jūsu klienta mēģinājumu ietekmēt plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu, izmantojot apgalvojumus, kurus viņa nevar pierādīt, vai arī atspoguļo nopietnu pārkāpumu par viņas atļauju šajos tiesvedībā …
“Pareiza vieta, kur jūsu klients var virzīt savu lietu, ir tiesā. Jūsu klienta pieeja saistībā ar plašsaziņas līdzekļu instruktāžu ar pilnīgi atšķirīgu aizlieguma pamatu ir pilnīgi nepareiza un viņas pienākuma pārkāpums tiesai. Ja jūsu klientam ir pierādījumi, kas atbalsta viņas apgalvojumus, tas būtu jāatklāj.”
Pagājušajā mēnesī Palestīnas rīcība kļuva par pirmo tiešo rīcības grupu, kurai tika aizliegta, ievietojot to līdzās Islāma valsts un nacionālajai rīcībai. Šonedēļ Amnesty Worldwide UK un Liberty tika piešķirta atļauja iejaukties tiesas pārskatā, kuru, domājams, uzklausīs novembrī.
Komentēšanai ir vērsta uz valdību.
