Paņemšana Indijai no Trumpa brīža: Stratēģiskā autonomija ir dzīva, neoliberālisms ir miris

Donalds J. Trumps var būt brutāli atklāts un publiski. Daļēji tā ir iedzimta un daļēji stratēģija, lai viņa sarunu biedri izmestu no līdzsvara. 1989. gada intervijā par CNNLarijs Kings dzīvo, Trump kungam saimnieks jautāja par viņa stratēģijām, kā iegūt priekšrocības sarunās. Trumpa kungs atbildēja nevis ar tiešu atbildi, wager ar satriecošu personīgu komentāru: “Vai es varu pārvietot savu krēslu? Tā kā jūsu elpa ir ļoti slikta. Tas tiešām ir … vai tas jums kādreiz ir teicis?” Gadu vēlāk Trumpa kungs paskaidroja, ka tā ir viņa sarunu taktikas demonstrācija.

Trumpa kunga izteikums var būt satraucošs, taču tas var būt arī noderīgs. Ir dažas vērtīgas mācības, kuras Indijas stratēģija varētu iemācīties, pateicoties veidam, kādā Trump kungs vada ASV diplomātiju.

Donalda Trumpa pasaules uzskats

Viņa pasaules uzskata galvenie elementi gadu desmitiem ilgi ir palikuši konsekventi. Pat pirms viņš iesaistījās politikā, Trumpa kungs bija vērsts pret Commerce, pretkaru, Amerikas sabiedrības ekonomisko un sociālo izaicinājumu izpratni un uzskatīja, ka visas pārējās valstis izmanto ASV priekšrocības, kuras viņš mēģina pārvērst visus šos uzskatus politikā ar atšķirīgu panākumu līmeni. Tomēr ievērojams ir viņa pastāvīgā Amerikas politikas ekspozīcija, kas ir pārāk vaļsirdīga, lai mierinātu partnerus ārvalstīs. Viņa kritiķiem mājās tas ir tas, ko viņš saka, nevis tas, ko viņš dara, tas ir satraucoši. Visas valstis krāpj sevi. Tas ir Indijas rēķināšanas brīdis.

Redakcija | Sagātas attiecības: par Trumpa 25% tarifu “sods”

Ideja par to, ka Indijas vilcināšanās iesaistīties pilnīgā stratēģiskā ieslēgšanās ar ASV un pilnībā atvērt tā tirgu, kavē progresu divpusējās saitēs, ir izplatīta, jo tās atbalstītāji ir ietekmīgi. Indija, neatkarīgi no tā, vai atrodas Jawaharlal Nehru vai Narendra Modi, ir nevēlējusies darīt kādu no tām, un stratēģiskā autonomija ir turējusi valsti labā vietā. Pirmkārt, alianses laika gaitā nav izolētas no ASV prioritāšu maiņām, Trump vai nē. Lai minētu vienu piemēru, kad Džo Baidens bija prezidents, Austrālija nodibināja 90 miljardu dolāru lielu vienošanos ar Franciju, lai izveidotu parasto dīzeļdegvielu un elektriskās zemūdenes. Tā vietā tas ienāca Aukus pakts ar ASV un Lielbritāniju, lai iegūtu zemūdenes ar kodolieročiem, izmantojot ASV tehnoloģiju.

Visi ģimenē, wager piekārto Franciju, lai nožūtu. Trumpa kungs, kurš bieži tiek attēlots kā naidīgs pret mums sabiedrotajiem, saka to pārāk skaļi.

Indijas izvēle

Starp Trumpa kunga retoriku Indiju varēja vēl vairāk stimulēt, lai nostiprinātu stratēģiskās autonomijas ideju, kas joprojām ir visspēcīgākais ietvars, lai saglabātu spēcīgas attiecības ar ASV, Modi valdība praksē ir sekojusi stratēģiskās autonomijas ceļam. Gan stratēģiskā autonomija, gan stratēģiskā pakļaušanās sedz izmaksas. Šķiet, ka Indija arvien vairāk gatavojas segt autonomijas izmaksas, nevis par padevību. Pārvērtoties par jebkuras ASV stratēģijas, kas paredzēta citas valsts ierobežošanai vai savas intereses paplašināšanai, var būt letāla – Jautājiet Ukrainai. Trumpa kungs ir izdarījis Indiju par labu, apklusinot aicinājumu atteikties no stratēģiskās autonomijas. Ja bija šaubas par stratēģisko autonomiju, Trumpa brīdis to ir noskaidrojis.

Trumpa kungs vēlas atjaunot ražošanu un darbavietas ASV, un šajā procesā tas ir nemierināts globālajā tirdzniecībā. Piekļuve tā tirgum jau ilgi ir bijusi amerikāņu varas svira, un Trumpa kungs par to vienkārši ir neass. Tirdzniecības darījums var atrisināt dažus tūlītējus jautājumus, wager Indija nevar ignorēt realitāti, ka pasaulē, kurā katra valsts ir kļuvusi par protekcionistu, uz eksportu balstīta izaugsme ir šaurs un grūts ceļš. Trumpa kungs ir skaidri norādījis, ka viņš nevēlas, lai Ķīnu aizstātu neviena ASV piegādes ķēdēs. Būs neprātīgi uzskatīt, ka arī jebkuram nākotnes ASV prezidentam ar to būs labi.

Tas ir tā, it kā neviena valsts nevēlas importēt neko citu kā plastmasas rotaļlietas un T-kreklus. Indija varētu pievērst lielāku uzmanību vietējā tirgus piesaistīšanai, lai izveidotu savu ekonomiku un ražošanu. Ņemot vērā straujo automatizāciju un no tā izrietošās ražošanas darba pieauguma robežas, Indijai nav ilgtspējīga “ražošana pasaulei”, ir norādījis ekonomists Raghuram Rajan. Modi kungs svētdien mudināja indiešus palielināt vietējo patēriņu. Vietējais tirgus virzīts attīstības modelis ir stingri jāizveido. Prioritāte un uzsvars ir jāmaina.

Saikne ar ASV

Trumpa brīdis stāsta Indijai divas lietas – stratēģiskā autonomija ir dzīva; un neoliberālisms ir miris. Indijai ir jāvirzās pa priekšā esošo ceļu, un ASV tas joprojām ir galvenais partneris. Ir saprātīgi uzskatīt, ka ASV joprojām būs visspēcīgākais stāvoklis uz planētas nākamajās desmitgadēs. Attiecības ar ASV arī turpmāk būs galvenā Indijas spējas realizēt savas ambīcijas un progresu. Šīs vienas attiecības sakārtošana Indijai būs kritiska.

Ne arī nepaklausība, ne konfrontācija nevar uzlabot Indijas attiecības ar ASV Indiju arī nevajadzētu uzzināt, ka mīksto spēku vajadzētu būt mīksta, nevis skaļa un skandējoša. Kā teiktu jogas skolotājs, pranajama praksei nevajadzētu izklausīties.