Pārbaude, kas tiek gaidīta par deputātu parakstiem tiesneša Šehara Yadav paziņojumā

Rajya Sabha sekretariāts ir pārbaudījis 44 parakstus no 55 parlamenta locekļiem, kuri apstiprināja paziņojumu, kurā tika lūgts atcelt Allahabadas Augstās tiesas tiesnesi Šeharu Yadavu par savu iespējamo “naida runu”, savukārt vecākais aizstāvis Kapil Sibal un deviņi citi deputāti vēl ir pabeiguši verifikācijas procesu.

Sibāla kungs, kurš ir vokāli pieprasījis agrīnu rīcību attiecībā uz šo priekšlikumu, apgalvoja, ka nav saņēmis nekādu saziņu no Rajya Sabha sekretariāta. Tomēr sekretariāts ir apgalvojis, ka e -pasti tika nosūtīti uz viņa oficiālo adresi trīs reizes pēdējo sešu mēnešu laikā.

Jautājumu izvirzīšana par paraksta pārbaudes nepieciešamību un paziņojuma apstrādes kavēšanos, kas tika iesniegta 2024. gada 13. decembrī, Sibals kungs sacīja: “Esmu vairākkārt ticies ar priekšsēdētāju Dhankhar, wager viņš nekad nav izvirzījis jautājumu par manu parakstu pārbaudi, paziņojot par taisnīguma Yadav atcelšanu, jo es esmu visa procesa vadītājs un iniciators.”

Lasīt arī | Vecākie advokāti mudina CJI vadīt CBI iesniegt FIR pret Allahabad Augstās tiesas tiesnesi Šehars Kumars Yadav

Vecākais aizstāvis sacīja, ka verifikācija kļūst būtiska tikai tad, ja tiek apstrīdēts paraksts. “Mājas priekšsēdētājam vajadzētu vai nu pieņemt, vai noraidīt paziņojumu, nevis aizkavēt procesu,” viņš teica.

Paziņojums, ko parakstīja 55 deputāti, tika iesniegts bez datuma un netika adresēts nevienai īpašai iestādei. Rajya Sabha avoti atklāja, ka vienam no parakstītājiem Sarfaraz Ahmed, JMM parlamenta deputāts no Jharkhand, dokumentā divreiz parādījās viņa paraksts. Tiek ziņots, ka Ahmeda kungs ir apstiprinājis priekšsēdētājam Jagdeep Dhankhar, ka viņš parakstīja paziņojumu tikai vienu reizi. Sekretariāts pārbauda, ​​vai dublēšanās bija saistīta ar viltošanu.

Saskaņā ar Konstitūcijas 124. pantu tiesnesi var noņemt tikai pēc tam, kad abās parlamenta namos tiek nokārtota divu trešdaļu vairākuma adrese, kam seko prezidenta piekrišana. Lai sāktu šādu priekšlikumu, vismaz 50 deputāti Rajya Sabha vai 100 Lok Sabha ir jāatstāj paziņojums.

Rajya Sabha priekšsēdētājs Dhankhar pievērsās šim jautājumam pēdējās parlamenta sesijas laikā, norādot, ka paraksta pārbaude ir būtiska procesuālās atbilstības ievērošanai. “No 55 locekļiem, kuri parakstīja pārstāvi, locekļa paraksts parādās divreiz, un attiecīgais loceklis ir noliedzis viņa parakstu,” viņš teica Parlamentam 21. martā. Viņš piebilda: “Ja to skaits pārsniedz 50, es turpināšu attiecīgi.”

Dhankhar kungs mudināja biedrus, kuri vēl nebija atbildējuši uz otro e -pasta atgādinājumu, lai to izdarītu nekavējoties. “Tad course of netiks aizkavēts manā līmenī pat uz brīdi,” viņš teica.

Sākotnēji, parlamenta deputāti, ieskaitot Raghav Chadha un Sanjeev Arora (AAP), Sushmita Dev (TMC), Hosē Ok. Mani (Kerala kongress), Ajit Kumar Bhuyan, GC Chandrasekhar un Faiyaz Ahmed paliek neatlaidīgi, saskaņā ar avotiem.

Vecākais advokāts P. Čidambarams sacīja, ka viņam tika parādīta paziņojuma fiziskā kopija tikai nesen un tagad ir pārbaudījis savu parakstu, lai gan sekretariāts to vēl nav apstiprinājis.

Sibal kungs ir apgalvojis, ka tiesnesis Yadav nevajadzētu aizsargāt, apgalvojot, ka tiesnesis pagājušajā gadā izteica kopīgas piezīmes publiskā pasākumā. Viņš ir arī kritizējis pagarināto sešu mēnešu laika grafiku, kas ņemts pārbaudei.

Ētikas komitejas vai privilēģiju komitejas turpmākas izmeklēšanas iespēja nav izslēgta, it īpaši, ņemot vērā dokumenta iespējamo viltoto parakstu.

Konstitūcija ļauj Parlamentam izveidot likumus, lai izmeklētu un pierādītu tiesneša nepareizu izturēšanos vai rīcībnespēju, vēl vairāk uzsverot procesuālās stingrības nozīmi šādā tiesvedībā.