Uzņēmums, kas vada apakšpalātas bērnudārzu un citus visā Londonā, ir kritizēts par rakstu publicēšanu savā vietnē, slavējot reformas Lielbritānijas konferenci, un pretenzijas pret imigrācijas protestiem “virza netaisnības izjūta”.
Rakstu, kuru LEYF audzētavas noņēma pēc The Guardian pieejas, pēc viņas vizītes partijas konferencē uzrakstīja tā izpilddirektors Jūnijs O’Sulivans.
Tas valdības budžetu raksturoja kā “postošu”, atsaucās uz “nodokļu maksātāju naudas aizraušanos” un izmantoja pejoratīvo segvārdu “Rachel no kontiem”, lai atsauktos uz kancleri Rachel Reeves.
Apakšpalāta varas iestādes paziņoja, ka viņi atgādinās uzņēmumam par tā pienākumiem kā darbuzņēmējam, kad runa ir par publisku komunikāciju.
LEYF (Londonas agrīno gadu fonds), kas vada 43 bērnudārzus pa 13 Londonas rajoniem un saka, ka tas ir apņēmies ievērot daudzveidīgu darbaspēku, publicēja O’Sullivan atmiņas par apmeklēšanu pasākuma vadībā, pamatojoties uz reformu konferences virsrakstu.
“Bija satraukuma rosība,” viņa rakstīja par savu ierašanos, atzinīgi vērtējot “vieglo stilu, humoru un pārliecību” par reformas krēslu Deividu Bullu, kurš “turēja skatītājus pieķērusies”. Partijas vadītāja Nigela Farage bija “komandējoša” un spēlēja pūlim “kā pieredzējušu frizieri”, viņa rakstīja.
Citējot to, ko viņa raksturoja kā reformas vēlmi uzskatīt par “parasto cilvēku” balsi, kuri jūtas ignorēti ”, O’Sullivans piebilda, ka sievietes ir radījušas bažas par jautājumiem, tostarp“ ideoloģisku iejaukšanos ”izglītībā,“ kur, viņuprāt, bērniem tiek mācītas vērtības, kas ir pretrunā ar viņu pašu ”.
“Šīs rūpes, kas ir reformas pieaugošās pievilcības pamata mātēm,” rakstīja O’Sulivans, kurš apgalvoja, ka “netaisnības izjūta” ir veicinājusi protestus ārpus patvēruma izmitināšanas, “bieži vada mātes”.
Kamēr sievietes ir bijušas dažu vasaras protestu priekšplānā, skaņdarbs neattiecās uz to, cik galēji labējie aktīvisti ir centušies izmantot bažas par sieviešu drošību vietējās kopienās. Protestu gadījumā Eppingā, Eseksā daži plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums un sociālie mediji lielā mērā veicināja māšu, tostarp Orla Minihane, lomu, kas, viņu nepieminēja, bija Lielbritānijas amatpersona un kandidāts.
O’Sullivana savā rakstā piebilda: “Vēsture parāda mātes protesta politisko potenciālu – no Belfāstas līdz Čečenijai līdz Argentīnas mātēm par pazudušajām.”
Viņa secināja, vaicājot, vai reforma “var izjaukt”, rakstot: “Patiesais jautājums ir, vai reforma var novirzīt māmiņu gājienu kustībā, kas var pārvaldīt”.
Parlamenta darbinieki ir pauduši bažas par šo skaņdarbu.
Leiboristu parlamenta deputāte Stella Creasy sacīja: “Es domāju, ka pastāv pamatotas bažas, ka organizācijai, kas strādā ar mūsu bērniem, ir kritiskāk jādomā par pierādījumiem un faktiskajiem politikas rezultātiem, ko tā dzird tādā pasākumā kā Reformu Lielbritānijas konference.”
Pēc biļetenu veicināšanas
Creasy arī ierosināja, ka O’Sullivans ir sasaistījis plašākas tendences par pieaugošajām māšu bažām ar īpašiem notikumiem, piebilstot: ““ Māmiņu marts ”nav Epping.”
Viņa arī atzīmēja parādīšanos reformu konferencē, kas nav pieminēta O’Sullivana ziņojumā-par pretrunīgi vērtēto ārstu, kurš savu galveno skatuves runu izmantoja, lai izvirzītu apgalvojumu, ka kovida vakcīna bija izraisījusi vēzi karaliskajā ģimenē. “Organizācijai, kas tik cieši sadarbojas ar bērniem, arī kritiskāk ir jādomā par to, kā tā reaģē uz konferences saturu, kurā tika reklamēti anti-vakcinācijas ideāli,” sacīja Kreisijs.
O’Sullivana paziņojumā sacīja, ka daļa no viņas atbildības ir jāpaliek informētai par pašreizējām lietām un neitrāli iesaistīties visā politiskajā spektrā. “Tas ir paredzēts, lai nodrošinātu, ka mēs saprotam visu debašu un politikas ainavu, kas var ietekmēt bērnus, ģimenes un agrīno gadu nozari,” viņa sacīja.
“Mana nesenā klātbūtne Reformu partijas konferencē piektdien, 5. septembrī, bija tikai novērot un pārdomāt, nevis atbalstīt. Es gribu būt pilnīgi skaidrs, ka mana apmeklēšana jebkurā politisko partiju konferencē nav jāinterpretē kā vienas partijas vai tās politikas apstiprinājums un ka LEYF vērtības paliek nemainīgas.”
Pārstāvju palātas pārstāvis sacīja: “Leyf ir neatkarīga organizācija, un tās darbinieki nav nodarbināti apakšpalātā.
“Visi uzņēmuma paustie uzskati neatspoguļo nama administrācijas viedokli. Visiem darbuzņēmējiem tiek atgādināts par viņu pienākumiem, runājot par sabiedrisko saziņu, un mēs runāsim ar piegādātāju, lai atkārtotu šīs cerības.”
