JaunsTagad jūs varat klausīties Fox Information rakstus!
Paredzams, ka valdība pirmdien apkopos savu lietu pret Šonu “Diddy” ķemmēm pēc vairāk nekā sešu nedēļu liecību no vairākiem lieciniekiem.
Žūrijas atlase repera seksa noziegumu tiesas procesam sākās 5. maijā, un kriminālvajāšana izsauca savu pēdējo liecinieku stendā piektdien pēc tam, kad tika uzklausīts Diddija bijušais palīgs, apgalvoja “narkotiku mūlis” Brendan Paul, kas liecina par savu laiku, ko nodarbināja Unhealthy Boy Data dibinātājs.
Diddy likumīgā komanda, kuru vada Marks Agnifilo un Tenijs Geragoss, sākotnēji norādīja, ka viņiem būs vajadzīgas divas nedēļas, lai aizbildinātu savu lietu, wager pagājušajā nedēļā tiesnesim Arunam Subramanian sacīja, ka viņi, iespējams, varēs atpūsties līdz otrdienai vai trešdien.
Neskatoties uz tiesas procesu noslēgumā, bijušais federālais prokurors Neam Rahmani Atzīts, ka ilgstošie jautājumi paliek lietā, ieskaitot jautājumus par galveno liecinieku trūkstošo.
Didija iespējamais “narkotiku mūlis” liecina, ka darbinieki pārvietojas, piemēram, “Seal 6 6”, izmantoja kokaīnu, lai paliktu nomodā
Šons “Diddy” Combs federālais tiesas course of tuvojas tā secinājumam pēc vairāk nekā sešu nedēļu liecību. (Džeina Rozenberga)
“Kas notika ar Džinu, kurš apsūdzībā bija 3 upuris? Valdība sacīja, ka viņi nespēj viņu satvert, un viņa neliecināja,” sacīja Rahmani. “Vai viņa baidījās, samulsusi, atmaksāja kombinācijas, vai arī bija vēl viens iemesls, kāpēc viņa neatbilda tiesas pavēstei? Neatkarīgi no tā, ka kriminālvajāšana bija kļūda, lai viņu uzskaitītu kā upuri, kad viņiem nebija pārliecības, ka viņa parādīsies. Viņiem vajadzēja zināt, ka komba ir resursi, lai draudētu vai maksātu lieciniekiem, lai nepaziņotu, un” viņi bija piemēroti. ”
Tiesā nav bijuši apgalvojumi, ka Didijs draudēja vai maksāja lieciniekiem, lai neliecinātu.
Rahmani arī prātoja, kāpēc Diddija štāba priekšniece Kristīna “KK” Khorram netika aicināta liecināt. Brendans Pols piektdien liecināja, ka KK “pamatā vadīja uzņēmumu”.
Kopsavilkuma liecinieka Anaya Sankara liecības laikā žūrijai tika parādītas īsziņas starp Diddy bijušo Cassie Ventura un KK, kas datēti ar 2017. gada 2. maiju. Kasija stāstīja KK, ka “pagājušās nakts” dziedātāja, domājams, ir aizslēgusi durvis un vilkusi viņu aiz matiem.
“Kas notika ar Džinu, kurš apsūdzībā bija 3 upuris? Valdība sacīja, ka viņi nespēj viņu satvert, un viņa neliecināja.”
Didija iespējamais “narkotiku mūlis” ieņem nostāju ar imunitātes darījumu; Izmēģinājums atklāj tumšu noslēpumu
Vairāk īsziņu starp Cassie un KK, kas datēts ar 2018. gada 20. aprīli, parādīja, ka Cassie teica, ka viņa nevar uzņemties vardarbību un tikt izmestai no savām mājām. KK atbildēja: “Es nezinu, ko vēl teikt, wager es esmu šeit …” Kasija tad rakstīja: “Es tikai gribu palikt koncentrēts.”
Didijs klausījās bijušās draudzenes liecības, kura liecināja ar segvārdu Džeinu. (Džeina Rozenberga)
Kasija, kura bija stāvoklī ar savu trešo bērnu, ieņemot nostāju, četru dienu laikā liecināja Diddija tiesas procesā. (Džeina Rozenberga)
Pēc tam žūrijai tika parādītas īsziņas starp KK un Diddy jaunāko bijušo draudzeni, kura liecināja ar pseidonīmu Džeinu. Viņa apgalvoja, ka Diddija ir piespiedusi viņu nodarboties ar seksu ar vīriešu eskortiem “Resort Nights” un ka reizēm tika reģistrēta seksa sesija.
Žūrijai tika parādīta īsziņa, kas nosūtīta KK no Džeinas, un apgalvoja, ka Combs draudēja atbrīvot iespējamās seksa lentes. Džeina rakstīja: “Tu esi viņa labā sieviete … varbūt viņš tevi uzklausīs …” Ziņojums tika nosūtīts 2024. gada 18. februārī.
“Daudzi viņu uzskata par Combslaine Maxwell, jo viņa zina, kur tiek aprakti sakāmvārdu ķermeņi,” Rahmani stāstīja Fox Information Digital. “Khorrams faktiski bija iesaistīts iespējamajā dzimuma un narkotiku tirdzniecībā, un to varēja apsūdzēt par līdzsazvērēju.
Piemēram, ko jūs lasāt? Noklikšķiniet šeit, lai iegūtu vairāk izklaides ziņu
Rahmani apšaubīja, kāpēc Didija bijušās draudzenes, ieskaitot Kasiju, Miju un Džeinu, neatstāja, ja viņiem būtu seksuāli uzbrukti un tirgojušies.
“Valdība uzlika ekspertu Daybreak Hughes, lai izskaidrotu vardarbības psiholoģiju, wager tas ir lielākais jautājums lietā,” atzina Rahmani. “Vai upuri palika tāpēc, ka viņi gribēja naudu un slavu, kas nāca ar Combs partneri? Ja tā, vai viņi piekrita” freak offs “, kamēr viņi notika?”
Kasija un Didijs datēja gandrīz desmit gadus pirms viņu attiecību pārtraukšanas 2018. gadā. (Getty Pictures)
ASV advokātu birojs sniedza fotoattēlu pierādījumus par iespējamu ļaunprātīgu izmantošanu Cassie Ventura. (SDNY)
“Vai šī izvarošana vai patiesi nožēloja un aizvainojums? Es neesmu pārliecināts, ka prokurori ir pilnībā atbildējuši uz šo jautājumu, un tas ir tas pats arguments, ko aizsardzība tika izvirzīta ar zināmiem panākumiem Hārvija Veinšteina atkārtotajā atkārtojumā.”
Noklikšķiniet šeit, lai reģistrētos izklaides biļetenam
Tas, ko žūrija izlems, joprojām ir lielākais jautājums lietā. Advokāts Nicole Blank Beckerkurš pārstāv R. Kelly, sacīja Fox Information Digital, ka zvērinātiem, tāpat kā jebkuram citam, ir grūti atdalīt emocijas no apsūdzībām.
“Kad jūs dzirdat par P. diddy briesmīgajām darbībām ne tikai šeit, wager tad redzat darbības uz videoklipa, un kādā brīdī žūrijai tiks teikts:” Labi “, iespējams, ka tā bija vardarbība ģimenē, wager tas nav īsti tas, par ko tas ir. Tas ir par kaut ko lielāku,” sacīja Bekers. “Ideja, ka zvērinātie spēs atdalīt to, kas viņu prātā ir ļoti maz ticams, kaut arī viņiem to pateiks. Un šajā gadījumā ir daudz demonstratīvu pierādījumu, ir mana izpratne.
SKATĪT: Šons ‘Diddy’ Combs uzbrukums Cassie Ventura 2016. gadā Losandželosas viesnīcas incidents
“Mana pieredze, kad es biju ar R. Kelliju, šāda veida lietas bieži tiek izmantotas ne tikai, lai parādītu, ko valdība mēģina ienest, parādīt viņu gadījumā, wager arī tas noteikti ienes emocionālu pusi cilvēkam, un dažreiz šo emocionālo daļu – to ir ļoti grūti aizmirst, kad jūs tur atgriezīsities kā zvērinātais.”
“Ideja, ka zvērinātie spēs atdalīt to, kas viņu prātā ir ļoti maz ticams, kaut arī viņiem to pateiks.”
Viņa piebilda: “Es varu tikai iedomāties grūtības, kādas ir jābūt tad, kad jūs atgriezīsities žūrijas telpā, lai kaut kā atsevišķi, ja domājat, ka viņš ir labs vai slikts cilvēks, jo tas nav tas, kas viņi tur ir, pareizi? Tāpēc viņi ir tur atgriezušies, lai principā pārbaudītu kastes.
Tiesa apskatīja kadrus no 2016. gada Starpkontinentālās viesnīcas incidenta Diddy federālās tiesas laikā. (Džeina Rozenberga)
Bekers atzīmēja, ka liecības un pierādījumi var tikt nepareizi interpretēti un ka žūrijai ir jānošķir emocijas no fakta.
Noklikšķiniet šeit, lai iegūtu lietotni Fox Information
“Daži no tā, es domāju, ka tas tiek malts,” sacīja Bekers. “Tas kļūst… ārkārtīgi grūti patiesībā pateikt sev:” Labi, man nevajadzētu ļaut sevi emocionāli iesaistīties tajā. Man vajadzētu vienkārši klausīties likumu un pēc tam likt faktus tur, kur likums ir piemērots. ”
“Es zinu [R. Kelly’s] Lieta, es varu tikai iedomāties, cik grūti tam jābūt. Un es domāju, ka tā būs arī vēl viena sarežģīta Diddy lietas sastāvdaļa. “
