Pusaudžu zēns ir atzīts par vainīgu cita skolēna slepkavībā skolā pēc tam, kad žūrija noraidīja savu apgalvojumu, ka viņš ir zaudējis kontroli ilgstošas iebiedēšanas vēstures dēļ.
15 gadus vecais, kuru nevar nosaukt juridisku iemeslu dēļ, sadurts Harvey Willgoose, arī 15, sirdī pusdienu pārtraukumā Visu svēto katoļu vidusskolā Šefīldā 3. februārī.
Viņš bija atzīts par vainīgu slepkavībā, zaudējot kontroli, wager noliedza slepkavību, apgalvojot, ka viņa rīcība ir “ilgstoša iebiedēšanas, sliktas izturēšanās un vardarbības perioda rezultāts”.
Wager tiesas course of dzirdēja, kā zēnam ir reputācija, ka skolā ienesa ieročus, ieskaitot cirvi, un viņš redzēja “rīkoties tā, it kā viņam būtu nazis”, acīmredzami centienos iebiedēt Hārviju uzbrukuma rītā.
Astoņu sieviešu un četru vīriešu žūrija Šefīldas kroņa tiesā šodien viņu ir notiesājusi par slepkavību pēc vairākuma 11-1 pēc 14 stundām un 34 minūtēm apspriešanas.
Hārvija ģimeni varēja dzirdēt sakot: “Jā!” publiskajā galerijā, kad spriedums tika atgriezts. Atbildētājs, kurš tiks piespriests 22. oktobrī, dokā bija bez emocijām.
Tagad skola saskaras ar jautājumiem par tās nespēju rīkoties ar virkni brīdinājuma pazīmju par zēna slepkavīgo potenciālu, kuru Hārveja ģimene uzskata par nogalināšanu.
Zēns netika pārmeklēts, kad viņš ieradās tajā dienā, neskatoties uz to, ka nedēļu iepriekš atradās naža nobiedēšanas centrā, un skola, zinot, ka viņam ir bijusi bīstamu ieroču glabāšana.
Pēc tam skolotājai neizdevās paaugstināt trauksmi, kad Hārvija viņai pastāstīja apmēram stundu, pirms viņš tika sadurts, ka atbildētājs rīkojas tā, it kā viņam būtu viņa jaka paslēpts nazis.
Hārvijs Viljoss, 15 gadus vecs, nomira no durtas brūces pie sirds, kad viņam uzbruka Visu svēto katoļu vidusskolā Šefīldā
Skola tagad saskaras ar jautājumiem par tās nespēju rīkoties ar virkni brīdinājuma pazīmju par pastiprinošo nažu kultūru skolēniem
Hārvija māte Karolīna ir apsūdzējusi skolu par to, ka viņi nav rīkojušies uz vairākiem sarkaniem karogiem par zēnu, kurš viņu sadurts
Hārvija Viljosa māte un tēvs, kurš piektdien ierodas tiesā, lai izdarītu spriedumu
Hārvija ģimene, kas vakar parādījās tiesā, kad žūrija turpināja apspriedes, ir bijusi klāt lielāko daļu tiesas procesa
Zēnam bija arī sprādzienbīstamu uzliesmojumu vēsture skolā.
Pēc spriedumiem Hārvija māte Karolīna Viljoosa pastāstīja pa pastu: “Nekas netika darīts. Cik karodziņu viņi vēlas? ‘
Skola paziņojumā sacīja, ka tā atzīst, ka Hārvija nāve ir radījusi viņa ģimenes jautājumus, piebilstot, ka tā “pilnībā un atklāti iesaistīsies ar viņiem, lai palīdzētu nodrošināt, ka katrs leņķis tiek ņemts vērā, un galvenie jautājumi netiek atstāti neatrisināti”.
Policijas sargsuns ir arī apstiprinājis, ka ir lūdzis Dienvidjorkšīras policiju izmeklēt sūdzību “in Saikne ar virsnieku darbībām un lēmumu pieņemšanu attiecībā uz iespējamo likumpārkāpēju pirms incidenta ”.
“Tika iesniegta arī sūdzība par Dienvidjorkšīras policijas darbinieka rīcību pēc incidenta 4. februārī,” paziņojumā sacīja Neatkarīgais policijas rīcības birojs (IOPC), piebilstot, ka arī šo sūdzību izmeklēs spēks.
Tiesas procesā tika dzirdēts, ka atbildētājam ir bijusi vēsture, ka viņš tika terorizēts par medicīnisku stāvokli, un mēnešos pirms slepkavības arvien vairāk nobijies par viņa personīgo drošību.
Viņš apgalvoja, ka skolā ir nopircis cirvi no cita skolēna, kā arī vairākus nažus no interneta, un draudīgi pozēja ar viņiem attēlos un video, ko viņš ievietoja sociālajos medijos.
Pagājušā gada decembrī viņa māte atrada cirvi viņa sporta somā un informēja skolu, kura izsauca policiju. Pēc tam viņu apmeklēja policists, kurš viņu ilgi brīdināja par ieroču nēsāšanas briesmām, wager viņš uzstāja, ka cirvis nav viņa.
Hārvijs tomēr tik tikko bija apmeklējis skolu šo terminu un atrada atbildētāja niknuma uzmanību tikai tad, kad viņš pieļāva liktenīgu kļūdu, atbalstot citu zēnu, ar kuru viņš bija izkritis.
Skola tika novietota bloķēšanā 29. janvārī, kuru atbildētājs izraisīja skolotājiem, ka otrs zēns ir draudējis viņu un viņa draugu sadurt.
Policija apmeklēja, wager neatrada viņam nevienu ieroci.
Šajā nedēļas nogalē Hārvijs pauda atbalstu otram zēnam grupas Snapchat sarunā, liekot viņam un atbildētājam vairākas stundas rindoties “nepārtraukti”.
Tā kulminācija bija atbildētājs, kas brīdināja Hārviju privātā ziņojumā uzbrukuma rītā: “Ja u wan liellopu gaļa, mēs to varam.”
Tomēr skolotāji, šķiet, nav pilnībā novērtējuši risku, ka atbildētājs ar savu ieroču vēsturi varētu sevi apturēt pašaizsardzībai, kad viņš nākamajā nedēļā apmeklēja skolu pēc tam, kad viņš, domājams, saņēmis šo dūrienu draudus iepriekšējā nedēļā.
15 gadus vecais zēns tika notiesāts par slepkavību pēc tam, kad žūrija noraidīja savu apgalvojumu, ka viņš ir zaudējis kontroli ilgstošas iebiedēšanas vēstures dēļ
Hārvijs un atbildētājs izkrita sociālajos plašsaziņas līdzekļos dienās pirms sadursmes, wager viņi kādreiz bija draugi, viņa tiesas course of dzirdēja
Piesardzības meklēšanas vietā skolotājs vienkārši vaicāja, vai viņš “kaut ko līdzi ir paņēmis”, un paņēmis atbildētāju pie viņa vārda, kad viņš teica, ka nav.
Skolēns, kurš, domājams, bija draudējis atbildētājam iepriekšējā nedēļā, tajā dienā nebija skolā, wager Hārvijs bija.
CCTV no skolas rīta laikā parādīja atbildētāju virknē saasinātu konfrontāciju ar Hārviju, par kuru prokuratūra sacīja, ka mēģinājumi viņu “likvidēt”.
Aptuveni stundu pirms sadursmes atbildētājs uzrunāja Hārviju zinātnes stundā un ar roku žestikulēja ar roku jakas kabatā “tāpat kā viņam bija nazis”.
Tika teikts, ka Hārvija viņu agresija ir “sajaukusi”, wager, kad viņš stāstīja skolotājam Eleanor Kidder par atbildētāju, kurš rīkojas tā, it kā viņam būtu kaut kas kabatā, viņai neizdevās to saasināt.
Viņš sacīja skolotājam: “Es nenācu uz skolu, lai cīnītos.”
Traģiski, stundas laikā Hārvijs bija miris.
Plkst. 12.15, kad sākās pusdienu pārtraukums, Hārvijs tuvojās atbildētājam skolas pagalmā, lai stātos pretī viņam, un viņu varēja redzēt uz CCTV, virzot atbildētāja plecu.
Atbildētājs nekavējoties ražoja nazi no mēteļa kabatas un divreiz lundēja Hārvijā.
Pirmais durtais brūce caurdura viņa sirdi un tika galā ar tādu mežonīgumu, ka tā izlauzās caur ribu, wager otrais bija skatiens, kad Hārvijs atkāpās.
Visa konfrontācija ilga tikai deviņas sekundes. 49 sekunžu laikā Hārvijs bija sabrucis uz grīdas un ieslīdējis bezsamaņā.
Hārvija vecāki Marks un Karolīna katru dienu apmeklēja sava dēla slepkavas tiesas procesu Šefīldas kroņa tiesā
Hārvija Viljosa zārku rotāja viņa mīļotā Šefīldas United futbola kluba attēli
Sirkse, kas pārvadā Hārviju, attēloja viņa bērēs, kas februārī piesaistīja simtiem sērotāju Šefīldā
Sniedzot pierādījumus tiesas procesā, atbildētājs sacīja žūrijai, ka viņš ir tik ļoti terorizēts, ka viņš izstrādāja dusmu problēmas “es nevaru kontrolēt”.
Viņš apgalvoja, ka viņš tajā dienā ieradās skolā, nobijies, ka viņu pārlēktu un sadurtu zēna līdzgaitnieki, kuri, iespējams, draudēja viņam iepriekšējā nedēļā.
Wager viņš arī sacīja, ka Hārvijs ir draudējis viņu iesist rīta pārtraukumā, un ka, kad viņi kvadrināja zinātnes stundā, viņš pēc tam brīdināja, ka jūs “sagraus visu”.
Pagalmā viņš teica, ka ir mēģinājis pakratīt Hārvija roku, wager viņš atteicās un teica viņam: “Es jūs darīšu iekšā un es jums šoreiz pareizi darīšu.”
Jautāts par brīdi, kad Hārvijs tuvojās viņam, zēns sacīja: “Viņš izskatījās dusmīgs, it kā kaut ko gatavojas darīt. Viņam bija viena roka un viena roka mazliet biksēs ap vidukļa līniju.
“Es domāju, ka viņam ir nazis… es domāju, ka Hārvijs mani sadurtu.”
Wager viņš sacīja zvērinātajiem, ka viņš neatceras pašas sadursmes brīdi, sakot: “Es sevī biju nekontrolēts… Es biju nekontrolēts savās emocijās un to, ko es darīju.”
Viņš piebilda, ka sekundēs, pirms viņš izskatīja liktenīgo triecienu, par kuru viņš domāja par to, kā es tik ilgi tiku terorizēts ”.
Wager kriminālvajāšana sacīja, ka viņa paskaidrojumu “kontroles zaudēšana” ir mazinājusi skolēna un Kiddera kundzes pierādījumus, kuriem abi Hārvijs stāstīja par to, ka viņš rīkojās tā, it kā viņam būtu nazis, kad viņi saķērās.
Skolai neizdevās meklēt 15 gadus veco slepkavu, neskatoties uz to, ka viņš bija iesaistīts naža nobiedēt mazāk nekā nedēļu iepriekš
Prokuratūra sacīja, ka CCTV skaidri parādīja atbildētājam, kurš rīkojas ar kontrolētu agresiju, nevis zaudē paškontroli
Ričards Thyne KC sacīja, ka atbildētājam ir “neveselīga un acīmredzami ilgstoša interese par ieročiem” – un viņš pat skolas telpās pozēja ar saviem nažiem.
Cits zēns, kurš bija Hārvija draugs, tiesai sacīja, ka atbildētājs ir lūdzis viņu sajust cirvju kontūru, kuru viņš vairākus mēnešus pirms uzbrukuma ir paslēpts skolā, kas paslēpta biksēs.
Viņš sacīja, ka kriminālvajāšanas lieta bija tā, ka atbildētājs “sadusmojās par Hārviju”, un sadursmes videonovērošana parādīja, ka viņš demonstrē “kontrolētu agresiju”, nevis kontroles zaudēšanu.
Thyne kungs sacīja žūrijai: “Kad jūs vērojat šo videonovērošanu, jūs varat redzēt, ka tālu no tā, ka tas ir likumīgs kontroles zaudējums, šī agresija, iespējams, paskaidroja kā atriebības aktu, atgriežoties Hārvijā.
“Gadījumā, ja šīs darbības, kuras jūs redzat, nekad, nekad netiks uzskatītas par tāda veida darbību kādam, kam ir normāla tolerance un sevis ierobežošana atbildētāja situācijā.
“Mēs sakām, ka tā nav tāda veida rīcība, kas jebkad būtu pamatota skolas rotaļu laukumā.”
Stīvs Deiviss, St Clare Catholy Multi Academy Belief izpilddirektors, kurā ietilpst visu svēto katoļu vidusskola, sacīja: “Mēs šodien īpaši domājam par Hārvija ģimeni, tuviniekiem un draugiem. Mēs nevaram sākt iedomāties neizmērojamo ietekmi, ko Hārvija zaudējumi viņiem ir bijuši.
“Hārvijs bija ļoti mīlēts, pozitīvs un aizejošs skolēns, kura atmiņu lolos visi, kas viņu pazina. Kā kopiena mūs ir izpostījusi viņa nāve, un mēs turpinām par viņu domāt katru dienu.
“Hārvija nāve bija neiedomājama traģēdija visiem, un tas, kas saprotams, rada vairākus jautājumus no viņa ģimenes un citiem.
“Tagad, kad tiesas course of ir beidzies, varēs turpināt vairākas izmeklēšanas, kuru mērķis ir risināt un atbildēt uz šiem jautājumiem. Mēs ar viņiem pilnībā un atklāti iesaistīsimies, lai palīdzētu nodrošināt, ka katrs leņķis tiek ņemts vērā, un galvenie jautājumi netiek atstāti neatrisināti. ”
