Piecas lietas, kas uz spēles uz spēles un Putina augsta līmeņa sarunām

Ukraina un Eiropa ir dedzīgi atgrūdušies pret “maksimālistisko” teritoriālajām koncesijām, kuras Krievija varētu meklēt apmaiņā pret piekrišanas līgumu.

Trumps ir sajukusi apjukumu un bažas, pagājušajā nedēļā aizviļinoties par sarežģīto jautājumu, runājot par Ukrainas iespējamo “zemes apmainīšanos”, vienlaikus apņemoties arī pēc iespējas vairāk teritorijas atgūt.

Ukraina un Eiropas līderi trešdien mudināja Trumpu nepiekrist Putina prasībām par mieru par zemi pēc ārkārtas virtuālās samita.

No savas puses prezidents Volodymyr Zelenskyy sacīja, ka Ukrainas teritoriālā integritāte ir nostiprināta tās konstitūcijā. Jebkuras izmaiņas tajā būtu jāapstiprina referendumam, kas būtu jāatļauj Ukrainas parlamentam, padarot procesu par potenciāli satriecošu.

Ir vēl viena iespēja: ka Ukraina pieņem de facto Krievijas kontroli pār četriem reģioniem, kurus tas plaši aizņem, nevis de jure (likumīga un oficiāla) atzinība. Wager atkal tas, kā tad Ukrainā varētu uzturēt “taisnīgu un ilgstošu” mieru, un kurš to policistu, iespējams, būs strīdu kauls.

Ukrainas teritoriālās integritātes liktenis neietekmē ne tikai Ukrainu, guess arī pārējo Eiropu, saka reģionālie vadītāji. Viņi apgalvo, ka, dodot Putinam kaimiņa teritorijas šķēli, efektīvi pārraidzina Eiropas robežas.

Ukraina vēlas kļūt par dalību Eiropas Savienībā (tikpat pārdod kā NATO, lai gan to uzskata par pārāk tālu ambīcijām), un gan Kijeva, gan ES apgalvo, ka, ja Krievijai tiks piešķirta Ukrainas teritorijas šķēle, viņš pārgrupēs savus spēkus un izmantos teritoriju kā atklāšanu turpmākai vairumam iebrukumam Ukrainē. Tas varētu nozīmēt, ka Eiropai ir karš uz tās robežas.

ES vadītāji vēlas iesaistīties jebkurā pamiera darījumā un ir piedāvājuši pārraudzīt miera uzturēšanu. Krievija ir noraidījusi šo ideju, un Euroskeptic Trump, iespējams, nebūs reģiona bažu priekšplānā viņa prātā.

“Tas, ko eiropieši mēģina kā neapstrīdami priekšnoteikumi darījumam ar Krieviju (pamiers, uzraudzības misija,” IronClad “drošības garantijas) varētu viņus panākt pēc ASV Krievijas samita,” trešdien paziņoja Carsten Nickel, Teneo pētījumu vietnieka vietnieks Teneo.

“Neatkarīgi no iznākuma, Trump varētu uzdrīkstēties uzdrīkstēties eiropiešiem pēc tam nodrošināt daudz vairāk nepieciešamo militāro spēju un finansējumu. Tas radītu sarežģītus kompromisus transatlantiskajās attiecībās,” viņš sacīja.

“No otras puses, no ekonomiskā viedokļa viņš sākas no vāja stāvokļa. Krievijas ekonomika nav ļoti labā formā. Viņi veic ievērojamu fiskālo deficītu, daļēji tāpēc, ka naftas ieņēmumi ir ļoti svarīgi, nafta un gāze [are down] naftas cenas dēļ. Un … šī ir vāja ekonomika, “Portes pirmdien sacīja CNBC” Eiropas agrīnajam izdevumam “.

Pēc trīsarpus gadus ilgas kara noteikti ir vēlme, ka cīņas Ukrainā beidzas. Saskaņā ar aplēsēm ir zaudētas simtiem tūkstošu dzīvību, savukārt miljoniem ukraiņu ir pārvietoti. Arī globālā ekonomika un piegādes ķēdes konflikta rezultātā ir bijušas un tās pārvilktas.

Tikmēr Krievijai ir samērā efektīvi apiet starptautiskas sankcijas, un tai ir savas naftas pircēji, kas finansē savu kara mašīnu, piemēram, Ķīnai un Indijai atsakoties izolēt savu sabiedroto. Kā tāds, viens no galvenajiem jautājumiem piektdien būs Putins, kurš vēlas spēlēt bumbu, kad runa ir par kara izbeigšanu, un cik lielā mērā viņam tas ir nepieciešams?

“No Putina viedokļa uzdevums ir diezgan prozaisks: vienkārši sēdēt un gaidīt vēlamo rezultātu. Putins sevi uzskata par” garu spēku “un vēsturisku figūru, atšķirībā no rietumu īslaicīgo politisko figūru” īsās varas “,” Kārnegi Krievijas Eirāzijas centra centrā, ceturtdien komentēja Aleksandrs Baunovs.

Putina nostāja sanāksmes priekšvakarā izskatās izdevīgāka, Baunovs secināja: “Piekrītot rīkot vienreizēju tikšanos ar Putinu pirms jebkādas pamiera, Trump uzņemas lielāku risku nekā Putins,” viņš sacīja.

“Diplomātijā agresoram nav ko zaudēt. Piedāvājot pazemināt temperatūru, nav cietusi militāru sakāvi, tas pats agresors sāk izskatīties kā miera uzturētājs.”