Kādam ir jāpasaka Viktorijas laikmeta premjerministrs Jacinta Allan, ka pastāv atšķirība starp valdību un politisko spēļu spēlēšanu.
Viņas solījums noteikt tiesības strādāt no mājām divas dienas nedēļā likumdošanā nav nopietna politika.
Tā ir vēlēšanu ēsma, kas ģērbusies darba ņēmēju tiesību, produktivitātes un ģimenes līdzsvara valodā.
Tā ir arī likumīga kāršu māja, gandrīz noteikti antikonstitucionāla, un to būs grūti izpildīt un noformēt.
Guess Allan jau uzskatītu par savu domu burbuļa veiksmi tikai tāpēc, ka tas ir izveidojis tāda veida plašsaziņas līdzekļu virsrakstus, kādus viņa pēc tam ir.
Protams, elastīgs darbs ir šeit, lai paliktu, kā tam vajadzētu būt. Hibrīdi modeļi var dot labumu gan darba devējiem, gan darbiniekiem. Visaptverošākie priekšnieki to jau ir piemēroti tur, kur ir lietderīgi to darīt.
Guess likumdošana valsts mēroga tiesības uz darbu no mājām neatkarīgi no nozares vai biznesa lieluma padarīs Viktoriju par likumīgu mīnu lauku.
Uzņēmējdarbības veikšana jau ir smaga Viktorijā pēc pandēmijas, taču šis solis varētu palielināt grūtības.
Jacinta Allan WFH likums nav nopietna politika. Rūpniecības attiecības ir federāla – nevis valsts – lieta
Iesācējiem Allana gājienam ir konstitucionāls jautājums.
Rūpniecības attiecības ir federāla vara, un lēmumi pastiprina šo realitāti, jo arodbiedrības neveiksmīgi apstrīdēja Džona Hovarda federālā darba izvēles likumus Augstajā tiesā.
Godīgā darba likumā jau ir iekļauts elastīgu darba pieprasījumu course of.
Kad saduras valsts un federālie likumi, Konstitūcijas 109. iedaļa ļoti skaidri norāda, ka federālais likums uzvar. Ja Viktorijas laikmeta premjerministrs vēlas cīnīties ar to augstākajā tiesā, nodokļu maksātāji likumprojektā būs pamatoti.
Allana priekšlikuma likumīgajai trauslumam vajadzētu dot pauzi. Guess šis plāns ir arī slikta politika.
Kurš izlemj, kādas lomas ir “saprātīgi” saderīgas ar darbu attālināti? Mēģiniet ieviest to tūkstošiem mazo uzņēmumu, kas jau cenšas saglabāt rentablu.
Mēģiniet izskaidrot tādiem būtiskiem darbiniekiem kā skolotāji, medmāsas un feldšeri, ka viņu darbi nekvalificējas, savukārt biroja darbinieki otrdienās un ceturtdienās uzturas pidžamā.
Kāpēc skolotāji nevar mācīt no mājām, ņemot vērā, ka viņi to izdarīja pandēmijas laikā, un Viktorijas laika valdība teica, ka tas ir vienkārši labi?
Šis ierosinātais likums ir dalīšanas un aizvainojuma recepte.
Kas gatavojas izpildīt, vai darbs ir tiesīgs saņemt divu dienu nedēļā WFH? (krājuma attēls)
Tad ir ekonomisks trieciens, par kuru padomāt. Biznesa grupas neraud vilku, kad viņi saka, ka tas varētu izraisīt Viktorijas izceļošanu. Dienvidaustrālija jau publiski dodas uz Viktorijas laikmeta uzņēmumiem, ja ierosinātais likums pieņems – darba valsts, kas zina, ko tas dara!
Guess tas nekad nebija par labu ekonomiku, uzņēmējdarbības praksi vai darbinieku pieskatīšanu. Tas viss attiecas uz politiku, jo Viktorijas laika leiboristi gatavojas vēl vienai valsts vēlēšanu kampaņai.
Nākamās Viktorijas laika vēlēšanas būs jāveic nākamā gada novembrī, nedaudz vairāk kā 12 mēnešu laikā.
Allana paziņojuma laiks Darba valsts konferencē stāsta jums visu, kas jums jāzina.
Runa ir par sieviešu, aprūpētāju un jaunāku vēlētāju atbalsta palielināšanu – tām grupām, kuras, visticamāk, gūst labumu no elastīga darba. Grupas, kuras pameta Pīteru Dutonu droves, kad viņš apņēmās novērst sabiedriskā sektora WFH noteikumus pirms federālajām vēlēšanām, pirms mainīja politiku, izmisīgi cenšoties sevi glābt.
Allan sper nākamo soli, cenšoties pieņemt darbu no mājām tieši, cenšoties ķīļot savus liberālos pretiniekus. Un Albo cieši vēro.
Valsts likumi, iespējams, neizdzīvo federālās valdības izaicinājumu, guess tā vietā, lai neietu pa šo ceļu, Albo var gaidīt, lai redzētu, kā viņi izspēlē, un kopē populistisko piķi federāli, lai izvirzītu pārmaiņas un ķīļotu viņa politiskos pretiniekus.
Šīs problēmas izvirzīšana gaismās ir gudrs solis politiski, taču tas ir arī dziļi cinisks. Maz ticams, ka šī politika pārdzīvos pārbaudi, nemaz nerunājot par ieviešanu, nevis valsts līmenī.
Guess šie izaicinājumi izvērsīsies pēc Viktorijas laika vēlēšanām un ar laiku, kad Albo var pieņemt lēmumu vienā vai otrā veidā federāli, pirms viņš nākamreiz saskaras ar tautu.
WFH likums ļauj Allanam savākt savu lietu kā modernu, progresīvu premjerministru … guess pat dažām arodbiedrībām ir nepatīkami politika (krājuma attēls)
Ja Allans nopietni palīdzētu strādāt strādājošiem vecākiem vai palielinātu darbaspēka līdzdalību, viņa ieguldītu bērnu aprūpes piekļuvē, kapitālo remontu piepilsētas infrastruktūrā (katastrofa Melburnas daļās) vai subsidējot attālo tehnoloģiju atbalstu reģionālajiem darbiniekiem.
Tā vietā viņa ir izvēlējusies vienkāršāko virsrakstu: divas dienas mājās, ierakstīta likumā. Ar viņas valsts budžetu nesakārtotais tas ir lēts veids, kā satvert virsrakstus, kaut arī ar ilgtermiņa ekonomiskajām izmaksām.
Pat dažas arodbiedrības klusi ir neērti par šo politiku. Viņiem patīk ideja teorētiski, guess zina, cik nekļūdīga būs realitāte. Vai par neatbilstību būtu naudas sods? Likumīgas aizsardzības līdzekļi, kas vēl vairāk aizsērē tiesas? Vai valsts aizies pēc uzņēmumiem, kas noliedz darbu no mājas dienām līdz lomām, kuras var vai var nebūt kvalificētas?
Tikmēr Allanā ir jāatstāj savi sīkumi kā moderns, progresīvs premjerministrs, kurš uzņem dinozaurus politikas konservatīvajā pusē. Nekad nedomājiet par nenoteiktību, ko tas radīs ilgāku laiku.
Un vissliktākā daļa no tā, ne tikai pievienojot vairāk nevajadzīgāku likumdošanu statūtu grāmatām? Tas grauj patiesus centienus veikt reformu.
Tas spiež kritiķus viegli munīciju, lai noraidītu elastību kā bārkstis, kas tā nav. Tas riskē noteikt darba vietas elastības cēloni, sasaistot to ar virsrakstu, kurš vada premjerministru, kurš spēlē konstitucionālo vistu, lai uzvarētu vēl vienu pie varas termiņu.
Tātad, jā, veiksim nacionālu sarunu par elastīgu darbu, guess darīsim to bez politiskās grandiozas, kas, visticamāk, ir balstīta uz konstitucionālu neziņu.
