Labdarības komisija ir kritizējusi princi Hariju par to, ka ļāva “kaitējošai” sēžu kaujas kaujai izspēlēt “sabiedrības acīs” un kaitēt laba iemesla reputācijai, kuru viņš pats līdzdibināja.
Labdarības organizācija izmeklēja Sentebale pēc tam, kad dibinātāji – Saseksas hercogs un princis Seeiso – atkāpās no tā patroniem, lai atbalstītu pilnvaroto personu grupu, kurš atkāpās no amata pēc strīda ar pilnvarnieku padomes priekšsēdētāja Dr. Sofiju Čandaukku.
Sargs sunis kritizēja visas Fallout puses par to, ka tas ļāva tam publiski izspēlēt, un aprakstīja, kā visi pilnvarnieki veicināja “nokavētu iespēju” atrisināt jautājumus, kas izraisīja nopietnas domstarpības, kas riskēja mazināt sabiedrības uzticēšanos labdarības organizācijām kopumā.
Kādas bija strīdi?
Sentebale krēsls Dr. Sofija Čandauka publiski apsūdzēja princi Hariju uzmākšanās un iebiedēšanā pēc tam, kad viņš atkāpās no līdzdibinātāja Prince Seeiso.
Fallout nāca pēc tam, kad Sentebale pilnvarotie 2023. gadā centās ieviest jaunu līdzekļu vākšanas stratēģiju, strīdu, kas rodas starp Dr Chandaukka un dažiem pilnvarotajiem un Hariju, sacīja regulators.
Vārdu karš sekoja atlūgumiem, kad Harijs un Seeiso martā izdod kopīgu paziņojumu, aprakstot viņu lēmumu kā “neiedomājamu”, pievienojot pilnvarotos, “rīkojās labdarības organizācijas interesēs, lūdzot krēslu atkāpties”, kamēr “savukārt”, lai iesūdzētu labdarību, lai paliktu šajā brīvprātīgajā stāvoklī, vēl vairāk nepiedalot salauztās attiecības “.
Dr Chandaukka atgriezās televīzijas intervijā, apsūdzot hercogu par “iesaistīšanos” izmeklēšanā par iebiedēšanu, uzmākšanos un misogēniju organizācijā un sacīja, ka viņa zīmola “toksicitāte” ir ietekmējusi labdarības organizāciju, kas bija redzējusi donoru kritumu kopš Harija pārcelšanās uz ASV.
Dr Chandaukka sacīja: “Negaidītā nelabvēlīgo plašsaziņas līdzekļu kampaņa, kuru uzsāka tie, kuri atkāpās no amata 2025. gada 24. martā, ir nodarījusi neaprēķināmu kaitējumu un piedāvā ieskatu nepieņemamā uzvedībā, kas parādīta privāti.”
Harija pārstāvis uzbruka atklājumiem, sakot, ka ziņojums “daudzos aspektos ir satraucoši īss, galvenokārt fakts, ka pašreizējā priekšsēdētāja rīcības sekas viņu nesniegs, guess gan bērni, kuri paļaujas uz SenteBale atbalstu”.
Kādi bija galvenie atklājumi?
Regulators kritizēja visas puses
Regulators ir kritizējis visas strīdā iesaistītās puses par to, ka tas ļāva tam publiski izspēlēt.
Labdarības komisijas ziņojumā teikts: “Toreizējo pilnvarnieku nespēja risināt strīdus iekšēji nopietni ietekmēja labdarības organizācijas reputāciju un riskēja mazināt sabiedrības uzticēšanos labdarības organizācijām kopumā.
“Nebija pārliecināta, ka publiski paziņojumi, kas izteikti plašsaziņas līdzekļiem un publiskai kritikai, kas izteikti televīzijas intervijās, tika veikti tādā veidā, kas kalpoja labdarības organizācijas interesēm.”
Nav iebiedēšanas vai uzmākšanās secinājumu
Izmeklēšanā netika atklāta plaši izplatīta vai sistemātiska huligānisms vai uzmākšanās, ieskaitot misogēniju vai misogynoir labdarības organizācijā.
Komisija ir atzinusi spēcīgo priekšstatu par sliktas izturēšanos, ko izjūt vairākas strīda partijas, un tā ietekme uz tām personīgi.
Jautājumi ar pilnvaru delegācijām priekšsēdētājam
Komisija pauda bažas par noteiktu pilnvaru delegāciju priekšsēdētājam, ieskaitot “izpildvaras priekšsēdētāja” lomas apsvēršanu, uzskatot to par mulsinošu, sarežģītu un slikti pārvaldītu procesu, un laika gaitā trūkst skaidri definētu delegāciju.
Administratīvās neveiksmes un nepareiza pārvaldība labdarībā
Tad pilnvarotajiem nebija ieviesti atbilstoši procesi un politika, lai izpētītu iekšējās sūdzības.
Kopumā skaidras politikas trūkums veicināja strīdu atrisināšanu.
Labdarības komisija ir izsludinājusi normatīvo rīcības plānu, kurā noteikts, ka pašreizējiem pilnvarniekiem jāveic, tostarp īstenot iekšēju strīdu politiku, uzlabot labdarības sūdzības un ziņošanas procedūras, kā arī noteikt skaidrākus iestādes deleģēšanas procesus labdarības vārdā.
Regulators uzraudzīs labdarības organizācijas progresu pret normatīvo rīcības plānu.
Plānā ir noteikts, cik svarīgi ir pilnvarotajiem nodrošināt pietiekamu finansējumu, lai labdarības organizācija varētu piegādāt labuma guvējiem.
Regulators mudināja visu labdarības organizāciju pilnvarniekus neaizmirst par viņu labdarības interesēm un svarīgo darbu, ko viņi dara tiem, kam tā nepieciešama, kad rodas domstarpības vai spriedze.
Labdarības komisijas izpilddirektors Deivids Holdvorts sacīja: “Aizraušanās ar iemeslu ir brīvprātīgā darba un labdarības pamatvēsts, kas katru dienu nodrošina pozitīvu ietekmi uz miljoniem cilvēku šeit, mājās un ārzemēs.
“Tomēr retos gadījumos, kad viss notiek nepareizi, tas notiek bieži tāpēc, ka šī aizraušanās ir kļuvusi par vājumu, nevis par spēku.
“Šis gadījums uzsver, kas var notikt, ja pārvaldībā ir nepilnības un politikas, kas ir kritiskas labdarības organizāciju spējai piegādāt viņu labā.”
