Produktivitātes komisija ir iebildusi pret smagu likumu ieviešanu, lai kontrolētu AI, ko apsver valdība, brīdinot savu plānu par “obligātajām apsardzes pasniedzām”, ir jāapstājas, līdz likuma nepilnības nav pareizi noteiktas.
Valdība ir strādājusi pie visaptverošas reakcijas uz straujo mākslīgā intelekta rīku pieaugumu, un viena iespēja ir īpašs AI akts, kas noteiktu noteikumus visām AI tehnoloģijām, pamatojoties uz viņu risku sabiedrībai, ieskaitot iespējamos riskantāko tehnoloģiju aizliegumus.
AI būs viens no centrālajiem jautājumiem, kas diskutēti par valdības gaidāmo produktivitātes apaļo galdu šī mēneša beigās.
Pirms tam Komisija ir brīdinājusi pret valdības smago pieeju, lai gan tā vienojās par nepilnībām esošajos likumos, kas “pakļauti AI”, būtu jāslēdz pēc iespējas ātrāk.
Tās brīdinājums notiek tikai divas dienas pēc tam, kad bijušais nozares ministrs Eds Husiks, kurš sāka valdības gadu ilgu pārskatu par AI likumiem, publiski atbalstīja speciāla mākslīgā intelekta likuma izveidi.
Bijušais nozares ministrs Eds Husiks pirmdien paziņoja, ka atbalsta AI akta izveidi. (ABC ziņas: Ians Cutmore)
Tas arī izvirza komisiju pretrunā ar arodbiedrībām, kuras pirms šī mēneša produktivitātes apaļā galda ir pastiprinājušas savu nostāju pret AI, sakot, ka ne tikai ir nepieciešams AI akts, wager arī aizsardzībai no darba zaudēšanas līdz AI vajadzētu būt arī darba kārtībā.
Ziņojumā, kas tika publiskots pirms šī apļa tabulas, Komisija konservatīvi lēš, ka AI nākamās desmitgades laikā Austrālijas ekonomikai varētu pievienot vairāk nekā 116 miljardus dolāru vai 4 400 USD uz vienu iedzīvotāju, veicinot produktivitātes palielinājumu, kas bija lielāks vai pat lielāks nekā internets un mobilie tālruņi, pirms 20 gadiem.
Guess tas brīdināja, ka šāds stimuls būs pakļauts riskam, ja regulēšana tiktu ieviesta kā kaut kas cits kā pēdējais līdzeklis.
“Pievienojot ekonomikas mēroga noteikumus, kas īpaši vērsti uz AI, varētu redzēt, ka Austrālija atpaliek no līknes, ierobežojot potenciāli milzīgu izaugsmes iespēju,” rakstīja komisārs Stefans Kings.
“Austrālijas valdībai būtu jāpiemēro ierosinātās“ obligātās apsardzes, kas paredzētas paaugstināta riska AI ”apstākļos, kas noved pie kaitējuma, ko nevar mazināt esošie regulatīvie ietvari un kur nav iespējama jauna tehnoloģiju neitrāla regulēšana.”
116 miljardu dolāru iespēja
Lai iegūtu mēroga sajūtu, vidējais rādītājs 20 gadu laikā par darba ražīguma pieaugumu ir aptuveni 0,9 procenti gadā, un produktivitātes komisija sagaida, ka AI vien varētu pievienot apmēram 4,3 procentus darba ražīguma pieaugumam nākamajā desmitgadē.
Pēdējie inflācijas un dzīves izmaksu sāpju gadi ir pierādījuši, kāpēc tam ir svarīgi: ekonomikas audzēšana nozīmē arī algas un dzīves līmeni var pieaugt vai arī samazināties, ja ekonomika stagnētu.
Tas ir tāds izaugsmes kases veids, kā Džims Čalmers ir raksturojis kā potenciāli “visvairāk pārveidojošo tehnoloģiju cilvēces vēsturē”, tāpēc tā ir kļuvusi par šādu nākamo apaļo galda uzmanību.
AI varētu dramatiski pārveidot Austrālijas ekonomiku. (AAP: Diego Fedele)
Tomēr produktivitātes komisija paziņoja, ka ir ievērojama nenoteiktība par to, cik lielā AI izrādīsies, sakot, ka zemākā galā tas varētu nodrošināt tikai nelielu 0,05 procentu pieaugumu, vai arī tā var izraisīt 1,3 procentpunktu gada pacēlāju – gandrīz neiedomājamu sprādzienu izaugsmē.
Komisija arī atzina, ka iespēja neieradīsies bez “sāpīgām pārejām” darbiniekiem, kas atlaisti, jo nozares mainās ap AI.
Tas teica, ka, lai arī attēls nav skaidrs, Pasaules ekonomikas boards gaidīja, ka visā pasaulē varētu pārvietot deviņus miljonus darbavietu, un Austrālijas valdībai, iespējams, būs jāapsver atbalsts darbiniekiem, kuri tiek pārkvalificēti.
Reaģējot uz Produktivitātes komisijas ziņojumu, Chalmers sacīja, ka valdība varētu nodrošināt, ka AI ir labs spēks, uzskatot to par “veicinātāju, nevis ienaidnieku”.
“Mēs esam optimistiski noskaņoti attiecībā uz lomu, ko AI var spēlēt, stiprinot mūsu ekonomiku un paceļot dzīves līmeni vairāk austrāliešu, vienlaikus ar riskiem,” sacīja Chalmers kungs.
“AI būs galvenās rūpes par ekonomisko reformu apaļo galdu, kuru es šajā mēnesī sasauku, jo tai ir liela ietekme uz ekonomisko noturību, produktivitāti un budžeta ilgtspējību.”
Aizkavēta reakcija uz AI, kas izraisa “gaidīšanu un redzi”
AI nozarei vēl nav jāuzvar sabiedrības uzticība.
Atkārtotas aptaujas ir atradušas skepsi sabiedrības starpā, no kuriem lielākā daļa saka, ka viņi baidās, ka AI nodarīs vairāk ļauna nekā laba.
Nozare un valdība zina, ka sabiedrība ir jāizsaka, lai varētu realizēt AI, un Austrālijai, lai tā mainītos, kā tā mainās.
Guess investori ir brīdinājuši produktivitātes komisiju, kas aizkavē visaptverošu valdības reakciju uz AI, kas ved uz “gaidīšanas” pieeju.
Federālā valdība ir maz paziņojusi par savu AI reakciju, jo bijušais ministrs Eds Husiks janvārī žurnālistiem sacīja, ka valdība ir “pēdējos posmos”, kas saistīti ar obligātu apsardzes attīstību.
Valsts kasieris svētdien rakstīja, ka valdība plāno regulēt “tik daudz, cik nepieciešams”, lai aizsargātu austrāliešus “, wager pēc iespējas mazāk”, lai veicinātu nozari.
“Mums nav ārpus mums, lai parādītu atbildīgu vidējo AI kursu, kas palielina ieguvumus un pārvalda riskus,” viņš rakstīja.
