Saimona vecāki Dons un Gails Pattersons un viņa tante Heather Wilkinson nomira no saindēšanās ar nāvi cap saindēšanos pēc liellopu gaļas Velingtonas ēšanas pusdienās, kuru rīkoja iespējamais slepkava.
Ceturtais viesis, Vilkinsona vīrs Ians Vilkinsons, atguvās pēc kritiski slimu krišanas.
Prokurori apgalvo, ka Pattersons apzināti saindēja maltīti ar nāves cepurēm, savukārt viņas aizsardzība apgalvo, ka tas bija traģisks negadījums, un viņa ar nodomu nevienu nededzināja.
Rodžerss sāka savu noslēguma uzrunu pirmdienas rītā, sakot, ka žūrija vien Pattersonu vien organizēja 2023. gada 29. jūlija pusdienas, lai “postošu efektu”.
“Kāda cita saprātīga iespēja var izskaidrot, kāpēc visi pusdienu viesi kļuva tik slimi… kamēr apsūdzētais to nedarīja,” viņa sacīja.
Rodžerss norādīja uz četriem maldinājumiem, par kuriem viņa apgalvoja, ka ir ieviesis Pattersons.
“Šīs lietas centrā ir četri aprēķinātie maldinājumi, ko izdarījuši apsūdzētie,” viņa sacīja.
Pirmais bija vēža prasība, kas, domājams, izmantoja, lai izskaidrotu ielūguma mērķi, otrais bija nāvējošā indes deva “izdalīta” ēdienreizē, trešais bija Pattersons, kurš, domājams, pati faking slimības, un pēdējais bija ilgstošs aizsegums, lai “slēptu patiesību”.
Kronis apgalvo, ka bērni netika pasniegti saindēti ēdieni
Pirmdienas pēcpusdienā Rodžerss pievērsās ceturtajai maldināšanai, kuru viņa izvirzīja-iespējamo Pattersona aizsegu.
Prokurors sacīja, ka šī sadaļa aptvers četras tēmas, proti, domājams, meli par savu bērnu pārpalikumu barošanu, domājams, ka melo par visām sēnēm, kas nāk no Woolworths un Āzijas pārtikas preču pārdevēja, atbrīvojot no dehidratora un, iespējams, slēpjot parasto mobilo tālruni no policijas.
Sākot ar Pattersona bērniem, Rodžerss sacīja, ka Pattersons vairākas dienas vairākas dienas stāstīja, ka viņa pusdienu pusdienu laikā bija barojusi, lai vakariņās vakariņās 30. jūlijā.
Viņa stāstīja žūrijai, ka kroņa lieta Pattersons nepabaroja savus bērnus pārpalikumus, jo viņa zināja, ka viņi ir saindēti, guess cilvēkiem teica, ka tas atliek aizdomas.
Viņa sacīja, ka uz pašas Pattersona pierādījumiem viņa pati jutās slima, un Simons viņu teica, ka viņa vecāki ir “ķeksīti” krietni pirms vakariņu laika.
“Kāpēc tad apsūdzētais barotu ēdienreizes pārpalikumus saviem bērniem, zinot, ka tā ir vai pat ticēja, ka tā varētu būt izraisījusi slimību?” Rodžerss nopratināja.
Pēc tam Rodžerss aizveda zvērinātos, lai pierādītu, ka Pattersons nevēlējās, lai viņas bērni tika medicīniski novērtēti 31. jūlijā pēc tam, kad ārstiem paziņoja, ka viņiem ir ēdiens.
Viņa apgalvoja, ka varētu gaidīt, ka “nāvējošo māti” cinkos no zināšanām, kuras viņas bērni saskārās ar dzīvību bīstamu slimību, guess tā vietā Pattersone stāstīja medicīnas personālam, ka viņa nevēlas uztraukties vai nobiedēt bērnus.
“Viņa zināja, ka viņi vispār nav ēduši nāves vāciņu sēnes,” sacīja Rodžerss.
“Viņas nevēlēšanās, mēs sakām, ir apsūdzoša rīcība.”
“Viņa zināja”: Kronis apgalvo, ka Erin atteicās no aprūpes
Rodžerss pārcēlās uz to, ko viņa sauca par “trešo maldināšanu”, jo Pattersons, domājams, pēc pusdienām izjust slimību.
Viņa ierosināja, ka pierādījumi pierādīja, ka apsūdzētā sieviete necieš no saindēšanās ar sēnēm un “apzināti mēģināja likties, ka viņa tik ļoti cieš”.
“Vienīgais iemesls, kāpēc viņa darītu kaut ko tādu … ir tāpēc, ka viņa zināja, ka viņa nav bijusi saindēta,” viņa sacīja.
Prokurore sacīja žūrijai, ka Pattersona pārskats par to, kad viņa pirmo reizi sāka justies slikti, guess Simona sniedza liecības, ka viņa viņam sacīja telefona zvanā, ka 29. jūlijā ir apmēram pulksten 4 vai 16.30.
Rodžerss sacīja, ka tas būs apmēram divas stundas pēc pusdienām, un to salīdzināja ar četriem viesiem, kuri pirmo reizi piedzīvoja simptomus 12 stundas pēc ēdienreizes.
Viņa aizveda žūriju uz Pattersona pirmo prezentāciju slimnīcā plkst. 8.05 31. jūlijā, paskaidrojot, ka piecas minūtes vēlāk viņa ir izrakstījusi sevi pret medicīniskām konsultācijām.
Rodžersa sacīja, ka Leongatha slimnīcas Dr Chris Webster uzgaidāmajā telpā identificēja Pattersonu kā maltītes pavāru un brīdināja viņu, ka viņa ir pakļauta potenciāli nāvējošam toksīnam.
“Šī bija pirmā reize, kad apsūdzētais zināja, ka ir aizdomas par nāves vāciņu sēnēm,” sacīja Rodžerss.
“Šis ir brīdis, mēs iesakām, ka viņa saprata, ko viņa ir izdarījusi, nav palikusi neatklāta. Viņas reakcija? Viņa gribēja pamest.”
Rodžerss paskaidroja, ka to advokāti sauca par apsūdzošiem uzvedības pierādījumiem, apgalvojot, ka tas pierāda, ka Pattersons zina, ka viņa nav patērējusi nāves vāciņu sēnes.
Viņa sacīja tiesai, ka pierādījumi bija, ka Pattersons atgriezās slimnīcā 1 stundu un 48 minūtes vēlāk pēc tam, kad apgalvoja, ka viņai ir jābaro dzīvnieki, jāiesaiņo meitas baleta soma un sagatavojas uzņemšanai.
Pēc tam prokurors sacīja, ka Pattersons parādīja nevēlēšanos saņemt medicīnisko aprūpi.
“Kāpēc viņa būtu izturīga pret ārstēšanu, ja viņa būtu patiesi slima?.
“Viņas nevēlēšanās saņemt medicīnisko ārstēšanu ir neizskaidrojama, ja vien viņa nezināja, ka nav apēdusi to, ko viņas viesi ir ēduši.”
Nāves vāciņi “iepludināti” pulverī pusdienās
Rodžerss vērsās pie viņas teiktā pierādījumiem, kas parādīja Pattersonu un pusdienām izvēlējās nāves vāciņu sēnes.
Viņa sacīja žūrijai, ka tīmekļa meklēšanas saraksti, kas ņemti no vēsāka galvenā datora, kas atrodas Pattersona mājās, domājams, iemūžināja apsūdzēto navigāciju uz pilsoņu zinātnes vietni Inaturalist, meklējot Nāves cepures sēnes, pirms pasūtīt ģimenes vakariņas no vietējā kroga.
“Jūs varat droši secināt, ka tas bija apsūdzētais šo meklējumu veikšana,” sacīja Rodžerss.
“Vismaz 2022. gada maijā viņai bija zināšanas, lai atrastu ar precīzu nāves vāciņu sēnēm Viktorijā.”
Rodžerss sacīja žūrijai, ka šūnu torņa pierādījumi, ko analizēja eksperts, profesors Metjū Sorrels, parādīja iespējamās Outrim un Loch apmeklējumus, kur tika izlikti nāves vāciņa novērojumi aprīlī un 2023. gada maijā.
Pēc tam viņa aizveda tiesu uz attēliem, kas atrodas lietotnes Google Images lietotnē Samsung planšetdatorā, kas parādīja dehidratoru un dehidrējošas sēnes.
Rodžerss ieteica vienu fotoattēlu, kas pēdējo reizi tika modificēts 4. maijā, notvēra parastās lauka sēnes, guess citu, tajā pašā datumā, mikologs Toms Mejs identificēja kā atbilstošu nāves vāciņiem “augstā uzticības līmenī”.
Viņa pastāstīja tiesai, ka kroņa lieta parādīja apsūdzētajam, kurš vadīja “testa skrējienu” pirms nāves vāciņu žāvēšanas.
Rodžerss sacīja, ka Pattersona ziņojumi saviem tiešsaistes draugiem par sēņu ieskicēšanu pulverī, lai paslēptu pārtiku, un mikologa Camille Truong pierādījumi par nāves vāciņu gabalu identificēšanu atlikušajos gadījumos norāda uz vienu secinājumu.
“Kādā posmā apsūdzētais viņus iemūžināja pulverī un tādā formā paslēpa viņus pusdienu viesu liellopu gaļas Velingtonos,” viņa sacīja.
Erin ‘iestādīja vēža melu sēklu: vainagu
Rodžerss aizveda žūriju uz pierādījumiem, ko sniedza Vilkinsons un Simons Pattersons par Pattersona vēža meliem.
Viņa sacīja, ka Vilkinsone stāstīja, ka viņa viesiem sacīja, ka viņai ir vēzis, un viņa vecāki Simonam teica, ka ielūgums bija pēc tam, kad Pattersons bija saņēmis pārbaudi par vienreizēju uz viņas elkoņa.
Rodžerss sacīja, ka meli tika “aprēķināti, lai ražotu” pusdienu iemeslu, nevis tikai piemēru, kā apsūdzētais ir paranojas, jo viņa ierosina, ka Pattersona aizstāvība strīdētos.
“Apsūdzētais stādīja šīs sēklas sēklu tālu iepriekš,” viņa sacīja.
“Viņa nedomāja, ka viņas pusdienu viesi dzīvos, lai to atklātu. Viņas meli mirs ar viņiem.”
‘Draudīgs’: vainags norāda uz veiktām receptēm
Rodžerss pārcēlās uz otro maldināšanu, par kuru kriminālvajāšana apgalvo, ka viņa meklēja nāves vāciņu sēnes un slēpa letālas devas liellopu gaļas Velingtonu iekšpusē.
Viņa sacīja, ka šī bija “draudīga maldināšana”, jo Pattersons izmantoja barojošu maltīti, lai piegādātu indi.
Rodžerss norādīja uz pierādījumiem, ka Pattersons nebija pazīstams ar trauku un modificēja recepti, kas ēd recepti, lai sagatavotu atsevišķas ēdienreizes porcijas.
“Tas nebija kopīgs ēdiens … Prokuratūra iesniedz to ir svarīga detaļa; kāpēc tik ievērojami novirzīties uz nepazīstamu recepti īpašām pusdienām?” Viņa teica.
“Tas ļāva apsūdzētajam kontrolēt, kādas atsevišķas sastāvdaļas iekļuva katrā pakā.”
Rodžerss sacīja, ka tā ir prokuratūras lieta, kas Pattersons nelietoja to pašu maltīti kā viņas viesi.
Kas notiks sēņu slepkavības izmēģinājumā
Tiesas tiesas zvērinātie tika nosūtīti mājās agri uz nedēļu pagājušajā ceturtdienā, kad Pattersona laiks liecinieku kastē noslēdzās pēc astoņu dienu pierādījumiem.
Tajā laikā tiesas tiesnesis tiesnesis Kristofers Bīls sacīja, ka viņam nav jāveic juridiskas diskusijas ar kriminālvajāšanu un aizstāvības padomnieku viņu prombūtnes laikā.
Tiesnesis iepriekš žūrijai ieskicēja, kā viņš sagaida, ka pārējā tiesas course of notiks.
Viņš stāstīja zvērinātajiem, ka pēc tam, kad bija noslēgti Pattersona pierādījumi un juridiskās diskusijas, tiesas course of turpinās slēgt prokuratūras un aizsardzības adreses.
Tiesas course of, kas tagad ir astotajā nedēļā, turpinās.
